Своим бездействием Следственное управление Следственного комитета РФ по Коми провоцирует новые нарушения выборного законодательства

В продолжающейся уже семь месяцев переписке депутата Печорского райсовета Людмилы Мартыновой, настаивающей на возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации результатов мартовских выборов районного главы на двух избирательных участках, с должностными лицами Следственного комитета РФ, отделывающимися от жалоб депутата отказными отписками, не видно конца. На днях г-жа Мартынова обжаловала очередное отказное постановление, подписанное первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми Андрея Исаева.

Напомним, на выборах главы Печорского района, прошедших 13 марта, выдвинутая «Справедливой Россией» адвокат Людмила Мартынова в ходе подсчета результатов голосования по избирательным участкам района поначалу уверенно побеждала своего основного соперника, «единоросса» Василия Торлопова, однако в конечном итоге победа досталась последнему. По мнению г-жи Мартыновой, как минимум, на двух избирательных участках результаты волеизъявления граждан были сфальсифицированы.

16 марта Людмила Мартынова и член одной из участковых избирательных комиссий Татьяна Кулешова обратились в Следственный отдел по г.Печоре СУСК РФ по РК с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации результатов выборов на участках №230 (поселок Кожва) и №236 (поселок Новая Березовка) в пользу г-на Торлопова. К заявлению были приложены многочисленные документы, которые свидетельствовали о том, что председатели вышеназванный участковых избирательных комиссий Наталья Павлова и Надежда Холодова сфальсифицировали итоги голосования.

По мнению эксперта «7x7», преступный характер действий председателей вышеназванных УИКов был очевиден, однако два месяца спустя заявительницы получили отказное постановление следственного отдела Печоры, с выводом об отсутствии в действиях председателей УИКов №№230 и 236 признаков состава преступления. Постановление подписал молодой следователь Илья Антонюк, которого, по словам г-жи Мартыновой, вынудили это сделать и который спустя неделю уволился из следственного комитета.

Людмила Мартынова обжаловала постановление в СУСК РФ по Коми, которое в конце мая отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  и поручило Печорскому следственному отделу провести дополнительную проверку.

Повторная проверка длилась более месяца, и в начале июля г-жа Мартынова получила повторное же отказное постановление, подписанное на этот раз старшим следователем отдела Шамаковым. Заявительницы обжаловали и это решение и спустя еще месяц получили на руки постановление замруководителя Следственного отдела по г.Печоре СУСК РФ по РК Миронец об отказе в удовлетворении жалобы.

С начала августа депутат Печорского райсовета снова, уже по второму кругу пытаясь добиться справедливости в республиканском СУСК, последовательно получила отказные постановления от исполняющего обязанности руководителя отдела процессуального контроля управления Ломова, заместителя руководителя Скосырева и первого заместителя руководителя Исаева.

Последний, приславший в конце сентября постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы, в обосновании своей позиции позволил себе, к примеру, следующий пассаж: «В ходе проверки достаточных данных о наличии фактов фальсификации избирательных документов и итогов голосования на избирательном участке №236 пос. Н.Березовка не установлено. Выборы, проводимые на данном избирательном участке, были признаны недействительными. Учитывая отсутствие общественно опасных последствий, следователем правильно сделан вывод об отсутствии состава преступления».

Корреспондент «7x7» спросил у Людмилы Мартыновой о том, как она понимает фразу г-на Исаева об «отсутствии общественно опасных последствий».

- Это у них просто шаблонная формулировка: если нет общественно опасных последствий, то нет и преступления. Получается, что можно нарушать закон, совершать подлог, что все это нормально.

- Как вы считаете, если бы вышеназванные председатели участковых комиссий сфальсифицировали итоги голосования не в пользу кандидата от партии «Единая Россия», а в пользу кандидата от другой партии, уголовное дело было бы возбуждено?

- Сразу же, конечно.

- Не получается ли так, что структуры Следственного комитета РФ, отказываясь преследовать фальсификаторов выборов, развязывают им руки для совершения подобных действий и на предстоящих выборах?

- Да. Можно делать все, пока «Единая Россия» рулит.

- То есть Наталья Павлова и Надежда Холодова вполне могут вновь занять места председателей участковых избирательных комиссий?

- Я думаю, они, как проверенные товарищи, и дальше будут задействованы в избирательной процессе. К примеру, на мартовских выборах председателем одной из комиссий у нас в районе была бывшая чиновница, осужденная за подлог.

На днях Людмила Мартынова обжаловала постановление первого замруководителя СУСК РФ по РК Исаева на имя его начальника — Николая Басманова. После получения отказного постановления от последнего районный депутат обжалует его в Следственный комитет РФ.