Руководитель соучредителя "Красного знамени Севера" заявил в суде, что название-клон для газеты предложил высокопоставленный чиновник из Желтого дома

Сегодня в сыктывкарском суде началось рассмотрение по существу иска лидера фракции ЛДПР в госсовете Коми, координатора Коми регионального отделения этой партии Михаила Брагина к газете «Красное знамя Севера». Как писал «7x7», главный «жириновец» республики посчитал несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию заголовки к публикации газеты от 25 января с.г., в которых утверждается, что г-н Брагин торгует своим шефом – Владимиром Жириновским.

В суде прозвучало, что "Красное знамя Севера" родилось в недрах Желтого дома. На снимке первый заместитель главы Коми Алексей Чернов и главред "КЗС" Дарья Шучалина (справа). Фото газеты "Красное знамя".

 

Упомянутая публикация появилась накануне выборов в госсовет Коми и была анонсирована на первой полосе «Красного знамени Севера», а продолжена на 4-й странице под заголовками «ЛДПР в Коми торгует шефом», «Лишь бы деньги текли» и «Лидер ЛДПР в Коми расторговался Жириновским». Основной смысл статьи заключался в том, что Михаил Брагин как владелец одной из фирм, торгующих эфирным временем для размещения рекламы, обогатился, запустив рекламный ролик магазина, озвученный спародированным голосом Владимира Жириновского.

 

На предварительном заседании представитель истца обосновал несоответствие заголовков действительности следующим образом: «Поскольку шефом, главным человеком в ЛДПР является Жириновский, то получается, что местное отделение занимается продажей человека. Как это возможно? Естественно, эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Брагина. Далее: «лишь бы деньги текли». О чем речь, тоже непонятно. Деньги не могут течь, поскольку Коми региональное отделение ЛДПР является некоммерческой организацией, к видам ее деятельности не относится извлечение прибыли. Соответственно, эти сведения также не соответствуют действительности…» В связи с изложенным истец попросил обязать ответчика опубликовать опровержение тем же шрифтом на тех же полосах газеты.

 

Сегодняшнее заседание суда под председательством Галины Марковой началось с неожиданного заявления представителя одного из ответчиков - соучредителя «Красного знамени Севера» некоммерческого партнерства «Эхо Афгана». Исполняющий обязанности директора «Эха Афгана» Андрей Виноградов заявил суду, что признает требования истца в полном объеме и считает их справедливыми и обоснованными.

 

Далее он рассказал историю появления «Красного знамени Севера». С его слов, «Эхо Афгана», публиковавшее с 2004 года на бюджетные средства свою тематическую одноименную страницу в различных республиканских изданиях, в декабре 2006 года получило предложение создать отдельное печатное издание. Устное предложение, как сказал г-н Виноградов, «исходило от одного из высокопоставленных сотрудников в администрации главы Коми», который настаивал на том, чтобы в названии новой газеты присутствовало словосочетание «Красное знамя» (как известно, так называется старейшая газета Республики Коми).

 

После собрания учредителей, в январе 2007 года, газета была зарегистрирована и до июня с.г. просуществовала, по словам Андрея Виноградова, руководившего изданием до ноября 2009 года, как структурное подразделение некоммерческого партнерства, не имеющее статуса юридического лица. «Потом по ряду причин нам было предложено увеличить количество учредителей. К «Эху Афгана» в июне этого года добавились Агентство РК по печати и массовым коммуникациям и региональное отделение «Соцпрофа», - подробно докладывал суду г-н Виноградов. Здесь же, в суде, выяснилось, что, кроме новых учредителей, у «Красного знамени Севера» появилась управляющая компания – ООО ИА «Север-Медиа».

 

Судья Галина Маркова, выслушав ответчика от «Эха Афгана», попросила его дать оценку оспариваемым заголовкам в публикации от 25 января, на что Андрей Виноградов ответил: «Такова, видимо, редакционная политика издания, на которую учредитель («Эхо Афгана – «7x7») никогда не имел возможности влиять».

 

-  «Красное знамя Севера» - лицо неюридическое. Кто же будет отвечать? Ведь просят опровергнуть, - поинтересовалась г-жа Маркова.

 

- Главный редактор, вероятно, должна отвечать за то, что здесь напечатано. Некоммерческое партнерство тоже будет вынуждено отвечать, - признал г-н Виноградов.

 

Еще один ответчик, Дарья Шучалина, вступившая в должность главного редактора «Красного знамени Севера» после Андрея Виноградова, свою ответственность за подбор материалов в газету не отрицала, однако с требованиями истца не согласилась.

 

По ее мнению, оспариваемые заголовки необоснованно выдернуты из контекста и рассматривать их следует как концентрированное выражение смысла статьи, претензий к которому г-н Брагин, судя по иску, не имеет и не имел на стадии согласования с ним означенной публикации.

 

- Так он ознакомился со статьей? И видел заголовок? – попросила уточнить судья.

 

– Да. Я отправляла ему текст по факсу. И он дал через 30 минут комментарий, который здесь в публикации приведен, - пояснила г-жа Шучалина. - Мы его спросили, не считаете ли вы, что это неправильно, когда рекламодатель зарабатывает на голосе одного из политиков. Тем более если этот политик – ваш партийный шеф… Я считаю, Брагин хочет отпиариться за счет нашей газеты в преддверии выборов…

 

Попросив представителя истца определить круг ответчиков с учетом изменившихся обстоятельств, а ответчиков – предоставить в доказательство своей невиновности дополнительные материалы, Галина Маркова перенесла слушание дела на 21 октября.