Коми УФАС не видит признаков коррупции в оспариваемых многочисленными поставщиками требованиях организаторов аукционов на поставку медоборудования для лечебных учреждений республики

Реестр отклоненных Коми УФАС жалоб поставщиков медтехники, пытающихся добиться отмены странных требований заказчиков аукционов на право поставки медицинского оборудования для лечебных учреждений РК, пополнился еще одним пунктом: в минувшую пятницу, 30 сентября, республиканское управление антимонопольной службы признала необоснованной жалобу петербургского ООО «Б.Браун Медикал» на неправомерное объединение в один аукционный лот функционально и технологически не связанной между собой аппаратуры.

Вслед за подмосковным ООО «Росмедкомплект» питерское ООО «Б.Браун Медикал» пыталось обжаловать объединение в одном аукционном лоте акциона — на поставку систем введения инфузионных сред — шприцевых дозаторов и инфузионных насосов, с одной стороны, и автоматического инъектора ( в количестве 1 штуки), с другой.

«Первые две позиции заявленного к поставке оборудования - «дозатор шприцевой и «инфузионный насос» - являются аппаратами, используемыми в отделениях реанимации и анестезиологии, хирургии, неонатологии и педиатрии, - пишут авторы жалобы. - Они применяются для решения задач инфузионной терапии, парентерального питания и введения инфузионных сред с высокой точностью». Что же касается третьей позиции («инъектора автоматического»), то его назначение - «введение контрастных веществ при проведении диагностических процедур (ангиографии и компьютерной томографии). Все рентгенконтрастные вещества относятся к «растворам для инъекций» и не применяются для проведения инфузионной терапии...Это специализированный вид оборудования, используемый совместно с рентгеновским комплексом в отделениях рентгенохирургических методов лечения и диагностики».

Именно в таком отделении «Коми республиканской больницы» и будет установлен заказываемый инъектор, указывается далее в жалобе, в то время, как шприцевые дозаторы и инфузионные насосы приобретаются для других отделений и других лечебных учреждений. «Следовательно, поставка «инъектора автоматического» не связана с предметом аукциона, каковым является поставка «систем введения инфузионных сред», - делается вывод в жалобе «Б.Браун Медикал».

Питерское ООО просило Коми УФАС устранить искусственное ограничение количества участников размещения заказа, что является нарушением требований закона о госзакупках, способствует коррупции и, наоборот, не способствует заключению контракта по более низкой цене, и обязать заказчика (Министерство здравоохранения РК) разбить существующий лот на два лота. Однако, как и во всех предыдущих случаях с оспариванием законности аукционной документации по торгам на поставку медоборудования в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения РК на 2011-2012 г.г.», Коми УФАС признала жалобу необоснованной.