Вчера и сегодня Управление Федеральной антимонопольной службы по Коми признало необоснованными сразу три жалобы подмосковного ООО «Росмедкомплект» на действия организаторов аукционов по закупке медоборудования для лечебных учреждений РК, приобретаемом в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения РК на 2011-2012 г.г.». Комиссия Коми УФАС не увидела оснований для удовлетворения требований заявителя о внесении изменений в аукционную документацию, составленную под конкретных поставщиков.
Напомним, ранее Коми УФАС сочло необоснованными жалобы на нарушение закона о госзакупках при организации аукционов на поставку медоборудования по вышеназванной программе, поданные архангельским ООО «ТПК «Галиэя», московским ООО «МедиКо Плюс» и нижегородским ООО «ОнЛайн Плюс».
«Росмедкомплект» из подмосковного Реутова подал в Коми УФАС сразу три жалобы на действия заказчика (Министерство здравоохранения РК) и уполномоченного органа (Министерство финансов РК) в части организации ими аукционов на поставку многофункциональных систем мониторирования жизненно важных функций пациента, систем введения инфузионных сред и портативных ультразвуковых сканеров.
Два первых из вышеназванных аукционов не устраивают «Росмедкомплект», в частности, тем, что лоты искусственно укрупнены включением в них разнопланового оборудования, не связанного между собой ни функционально, ни технологически. По мнению автора жалоб, совершенно необоснованно в одном лоте объединены, например, шприцевые дозаторы и инъектор автоматический с комплектом расходных материалов, заказанный в одном экземпляре для конкретного лечебного учреждения («Коми республиканская больница»), или аппараты для мониторирования жизненно важных функций пациента и лабораторное оборудование, которое используется для проведения исследований, связанных с проведением тестов и анализов.
Что касается аукциона на поставку портативных ультразвуковых сканеров, то в жалобе анализируется конкурсная документация и делается вывод о том, что «техзадание сделано заказчиком на поставку одной конкретной модели или небольшого количества нескольких конкретных моделей аппаратов УЗИ», что в нарушение федерального закона «О защите конкуренции» создает определенным участникам торгов преимущественные условия для участия в них.
«Росмедкомплект» просил Коми УФАС обязать организаторов торгов устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в соответствующие разделы конкурсной документации, а для определения отсутствия технологической и функциональной связанности оборудования по аукционам и необходимости разделения поставок оборудования по нему на отдельные лоты назначить экспертизу с привлечением Российской академии медицинских наук.
Рассмотрев поступившие 19 сентября жалобы на вчерашнем и сегодняшнем заседаниях, комиссия Коми УФАС признала их необоснованными в части заявленных нарушений закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Вместе с тем все три жалобы будут в течение месяца рассмотрены по признакам возможного нарушения организаторами аукционов закона «О защите конкуренции».
Республика Коми
Коми УФАС отклоняет одну за другой жалобы поставщиков на действия организаторов аукционов по закупке медоборудования
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Если все так, то все идет по закону. А кто-то, кто потерял откаты платит Сергею Сорокину за негатив. Не могут быть все и вся коррумпированы. Откат не резиновый. Заказчику заплати, Получателю заплати, ФАСу заплати! Нереально! Лапицкая и Гуревская - девки дотошные и недоговорные, поэтому сомнительна их коррумпированость. Мы три года назад слышать не слышали, что есть такое оборудование как томографы. Наука развивается, в медицине много открытий. Недавно вон язву признали инфекционным заболеванием. А новации нынче выгодно патентовать, это общемировая практика. И чего? Теперь если в США придумали наши бывшие соотечественники качественно новый аппарат в России его нельзя купить получается?! Потому что как только вписываешь в документацию современную технологию сразу нарушаешь конкуренцию? И о птичках - участвовать в торгах понимаю может кто угодно? При чем здесь конкретные производители? Если сто фирм выпускают аппараты, и даже в Афганистане на лампах собирают надо под всех подстраиваться? полная херня. Есть оборудование, которое изготовлено по передовым разработкам. Его производитель заплатил сотне ведущих ученых за разработку технолгии, и теперь когда он получил результат и патент соревнуется на равных с теми кто штампует оборудование уровня прошлого века? Хватит сраться за деньги. Надо честно их на работе зарабатывать и в случае болячки иметь возможность получать современную помощь. Не увидят на старом аппарате ЭКГ признаки инфаркта и сдохнешь. Надо результат, а статьи такие против совести их автора. Заработок сегодня карман греет лишь. Цыплят по осени считают, давайте дождемся результатов, прежде чем хаять всех.
"Медработнику"
Гюльчатай, открой личико.
Дайте господину Сорокину честно отработать свои несчастные 3 копейки!!! И такие люди тоже нужны, что бы создать видимость активного процесса! А участвовать в дискуссии тут, на мой взгляд, бессмысленно т.к. ни Сорокин ни остальная большая половина принимающих активное участие в этом вопросе к медицине не имеют никакого отношения...а те медики которые действительно пишут что то дельное их сразу затыкают фразами "Гюльчатай, открой личико" и т.п.....)
ОХ. сколько тут медработников?!
Чудеса в решете! С десяток независимых друг от друга компаний написали жалобы практически на ВСЕ торги по медоборудованию, организованные Минфином по заказу Минздрава. Жалобы готовили специалисты и юристы, которые в этой отрасли не первый год. И что? ВСЕМ – отказать. Стряпчие техдокументации из Минздрава – дилетанты и специалисты в области «экономики» и поставок дорожной техники, а также врачи узких специализаций из провинциальной подмосковной райбольнички. Минздравовские организаторы здравоохранения с дипломами врачей, в поте лица ваявшие программу модернизации здравоохранения республики и до нервного срыва защищавшие её в федеральном Минздравсоцразвития нервно курят в сторонке, главные специалисты и главные врачи безуспешно напрашиваются на прием к министру-экономисту-антимонополисту. Ну с этим все понятно; понятна также и «принципиальная позиция» «принципиальных девушек» из УФАСа – найти работу в городе сложно. Непонятно – модернизация здравоохранения республике нужна или нет? Также как и объявленный Главой Год ребенка? Например, закупленное по представленным ТЗ медоборудование функционально ЯВНО будет не подходить под цели и задачи модернизируемой службы родовспоможения…
Кстати, эксперты УФАСа решили отказать в предложении о привлечении РАМН к экспертизе техдокументации…
Территория непуганной мечты))
Да, это-факт. УФАС отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в Российской Академии медицинских наук (РАМН). Полная безнаказанность и прозвол
1 день - для подготовки вопросов экспертов;
3 дня - пробег запроса по почте;
1 день - подготовка заключения эксперта;
3 дня - ответ идет из Москвы в Сык.
Итого в идеале 8 дней и это без банковских платежей на оплату услуг эксперта (вначале на счет УФАС, затем на счет РАМН), еще надо сообразить какие вопросы задать эксперту, что бы это само по себе не стало предметом обжалования.
Девушки из УФАСа!
Не надо оправдываться!
Занимайтесь более "принципиальными вопросами", например, рекламой на дорожном указателе))). Зрите в корень - почему отвергнуты ВСЕ жаловы нескольких независимых компаний?