Сегодня, 29 марта, Конституционный суд (КС) Коми огласил вердикт по делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 36 республиканского закона «О выборах и референдумах в РК» в части установления двухпроцентного размера сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Как и следовало ожидать, КС РК не признал вышеназванную норму противоречащей Основному закону Республики Коми.
Напомним, в начале февраля член партии «Яблоко» Виктор Торлопов обратился в КС РК с просьбой признать не соответствующей Конституции РК норму республиканского выборного законодательства в части установления двухпроцентного размера сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Г-н Торлопов, сам пытавшийся принять участие в прошедших выборах в Госсовет РК в качестве кандидата в депутаты, пришел к выводу, что обычному гражданину собрать требуемое законом количество подписей (около 1 тыс. по округу, где он пытался выдвинуться) практически невозможно.«Тем самым нарушается конституционный принцип равенства прав граждан независимо от их материального и социального положения, - утверждал «яблочник» в своем заявлении. - Если есть деньги, то избиратель имеет право участвовать в избирательной компании как кандидат, если нет - то нет и подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата».
КС РК принял жалобу к своему производству, и 17 марта состоялись слушания по делу с участием заявителя и представителей Госсовета РК и Главы РК. Виктор Торлопов, озвучивая свою позицию, напомнил, что, если раньше в поддержку выдвижения кандидату в депутаты Госсовета РК надо было собрать 300-350 подписей граждан, то после количественного сокращения депутатского корпуса республиканского парламента и перехода на смешанную систему выборов требуется заручится поддержкой около 1 тыс. граждан, проживающих в избирательном округе. Между тем федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» оставляет право законодателям субъектов РФ устанавливать любое количество подписей, которые необходимо собрать в поддержку выдвижения, ограничивая их только нижней планкой — не менее 10 подписей, и верхней — не более 2% от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа.
Заявитель пытался выяснить у представителя Госсовета РК, на основании чего депутаты в законе «О выборах и референдумах в РК» прописали предельную — двухпроцентную - норму подписей, а не уменьшили ее, скажем до 1%, что позволяет федеральный закон, но не получил вразумительного ответа.
Сегодня судья Денис Басманов озвучил вердикт КС РК, в мотивировочной части, которого, в частности, указывается: «Количество подписей избирателей, подлежащих сбору в поддержку кандидата, нельзя расценивать как чрезмерное, завышенное и подлежащее снижению. Законодатель в рамках предоставленной федеральным законодателем дискреции оспариваемой нормой установил то количество подписей, которое в достаточной мере указывает на поддержку избирателями кандидата, позволяя отсекать от избирательного процесса граждан, не выражающих интересов значительной части общества. В связи с этим нет оснований для его снижения по мотивам того, что кто-либо из граждан, желающих воспользоваться своим пассивным избирательным правом, не смог преодолеть установленный барьер...
Таким образом, нормативное положение части 7 статьи 36 Закона Республики Коми от 27 сентября 2010 года № 88-РЗ «О выборах и референдумах в Республике Коми» об установлении количества подписей избирателей для выдвижения кандидатов, не нарушает избирательные права граждан и не противоречит Конституции Республики Коми».
Виктор Толопов, признав, что решение суда было ожидаемым, тем не менее заявил, что это — «шемякин суд», и что «судьи Конституционного суда должны избираться всем населением, и тогда, может быть, суд будет более объективным и беспристрастным»
«В выступлении судьи-докладчика Басманова прозвучало, что я, якобы, говорил о некой целесообразности, - отметил далее г-н Торлопов, комментируя вынесенный вердикт, - Я же, наоборот, говорил, что эта целесообразность как раз толкуется со стороны власти, а с позиции представления интересов людей, народа, как такового, целесообразность заключается в том, чтобы наиболее полно было представлено количество кандидатов на депутатский мандат, и люди должны сами решать, путем свободных выборов, кто достоин представлять их интересы в парламенте. Сегодня у власти есть деньги, они могут нанять любое количество сборщиков подписей, а обычному человеку — учителю, врачу, рабочему — это сделать невозможно».
Сергей Сорокин, «7x7»
Я бы удивился, если бы было иначе. Виктор молодец, что хотя бы попытался.
Суд еще раз подтвердил: у кого деньги, у того и власть.
Я же говорил, что это заведение бездельников, которые рассматривают несколько дел в год, и получают несколько десятков миллионов из республиканского бюджета только за то, что бы вовремя поддержать власть.
Витя, ты как дитё малое, или специально, с провакационной целью подал в КС, что бы на прочно закрепить этот процент.