Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Виктор Козлитин: "Чекалин очень переживал за Михаила"

Виктор Козлитин: "Чекалин очень переживал за Михаила"

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Обращение осужденного на полтора года колонии-поселения экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина, опубликованное «7х7», а также многими другими СМИ, вызвало ряд вопросов. Ответы на  некоторые из них корреспондент «7х7» получил, побеседовав с адвокатом Виктором Козлитиным, который встречался с Чекалиным в исправильной колонии-31, расположенной в Микуни.  

- Почему Григорий Чекалин оказался в ИК-31 в Микуни, а не в колонии-поселении на Вежайке, где ему определено отбывать наказание?

-  Дело в том, что при  ИК-31 есть так называемый ТПП — транзитно-пересыльный пункт.

- А почему он там застрял?

- Насколько мне известно, его направили туда для прохождения медосмотра, который, возможно, необходим в рамках карантина. Я честно говоря, не очень хорошо знаю эти требования, но те, кто в прибывает в колонию-поселение в Вежайку, все проходят через этот ТПП.

- Но Чекалин упоминает, что его содержат в БУРе или в ШИЗО. В связи с чем?

- Насколько мне известно, это не потому, что какие-то репрессии к нему применяются,  просто сам в ТПП такие условия. То есть, для перемещаемых не создают каких-то более-менее нормальных удобств.

- Какие-то подробности о встрече можете рассказать?

- Я хотел и с Михаилом Евсеевым встретиться, который там тоже содержался, но мне дежурный пояснил, что Евсеев убыл по этапу в Грозный в ночь с пятницы на субботу. А Григория привели, он принес мне ряд документов, и продиктовал обращение, которое я затем набил на компьютере и распространил. Он очень сильно переживал за Михаила.

- Была такая информация, что Григория Чекалина могут направить отбывать наказание в Московскую область, поближе к его родному Можайску. Почему не сложилось?

- Мне сложно сказать. Дело в том, что Уголовно-исполнительный кодекс РФ оставляет на усмотрение территориального органа, исполняющего наказание, в данном случае ГУФСИН РФ по РК, куда отправлять: либо по месту совершения преступления, либо по месту жительства. Но если учесть наличие у Чекалина ряда заболеваний, при которых здешние условия противопоказаны, то вызывает, мягко говоря, недоумение такое решение.

- Видимо, есть силы, заинтересованные в том, чтобы Чекалин находился рядом.

- Подоплека однозначно здесь есть, и это никто не скрывает: ни сторона защиты, ни сторона нападения. Когда он находится здесь, то легче контролировать ситуацию, можно, например, контролировать решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Здесь УДО Чекалину не видать, каким бы хорошим он ни был, как бы хорошо ни работал и как бы не показывал, что встал на путь исправления. В Коми - только от звонка до звонка. Это же пример борьбы с непокорными. Для меня это очевидно...

Беседовал Сергей Сорокин, «7x7»

    

 

 

Материалы по теме
Мнение
6 сентября
Виталий Аверин
Виталий Аверин
О поддержке Путиным кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Мнение
20 ноября
Владимир Жилкин
Владимир Жилкин
Жертвы времени двоемыслия
Комментарии (23)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Все просто
22 мар 2011 14:27

Если Чекалин совершил другие преступления, за которые его могут привлечь к уголовной ответственности, то понятно, почему его не отправляют далеко.

Сорокин
22 мар 2011 14:29

Логично. Осталось только придумать преступления.

Александр Щиголев
22 мар 2011 19:29

Самое простое дело, которое можно пришить кому угодно, это наркотики подкинуть.
Но в последнее время стало модным за педофелию. Нфйти наркоманку детдомовскую лет пятнадцати н проблема, покажет на кого скажут.

чего прикидываешься?
22 мар 2011 14:39

А чего придумывать? Как будто тебе о них неизвестно?

дааа
22 мар 2011 15:48

Похоже, что Махмудов греет журналюг из 7Х7 ?

солид
22 мар 2011 17:29

А вы как думали? Иначе какого рожна так радеть за преступников?

Ухта. Заждались.
22 мар 2011 17:42

С нетерпением ждем нового суда над Чекалиным.

Сорокину
22 мар 2011 18:06

либо по месту совершения преступления, либо по месту жительства.
Совершил преступление, жил и работал в Ухте. Какой может быть Можайск?

Александр Щиголев
22 мар 2011 19:26


Дело по подъельску и прокуроров со следоками чему то научило. Начинают троллить на сайтах. Типа, информационную инициативу перехватывают.

ииииххаааааа
22 мар 2011 23:41

на сколько мог видеть журналистов в регионах... никто их не греет, поврьте. наверно, нужным не считают

Александра
23 мар 2011 12:43

и правда, почему в Можайск его нужно отправлять? коми так ккоми, только без прессований...

продались?
23 мар 2011 13:40

От Махмудовых идет базар, что 7х7 и его писаки финансируются на его деньги. Неужели правда?

Леопольд
23 мар 2011 15:58

вы хоть определитесь, что пишите. от "махмудовых"... на его деньги. от всех ваших махмудовых, или от одного- вашего опять же, махмудова. с маленькой буквы - потому что ложь пишите, таких "махмудовых", от которых "идёт базар" как грязи после второго, обвинительного приговора "исполнителям"

777
23 мар 2011 15:12

Конечно. Вся правда в РФ оплачивается махмудовыми и американскими империалистами. А вся неправда - ...

Леопольд
23 мар 2011 16:01

ну что за х№*(ня... люди и правда готовы верить, что независимые СМИ - потому и независимые, что им платят "плохие дяди"?? по-настоящему плохие дяди, господа, платят сверху центральным СМИ, где подобной информации вы никогда не увидите

Сыктывкар
24 мар 2011 02:05

кто знает суть дела о Пассаже, те поддерживают Чекалина и Евсеева. кто не знает... зачем рассуждаете, господа? и к Григорию, и к Михаилу не было вопросов у прокуратуры до тех пор, пока они не выступили с заявлением о фальсификациях по Пассажу. ну что ж, по вашей же логике выходит следующее: противники Махмудовых купили прокуроров с целью закрыть неугодных правдорубов, а затем и самих братьев-бизнесменов

имя
24 мар 2011 10:59

+1

чего копья ломать?
24 мар 2011 14:52

Всем известно, что в правоохранительных органах работает достаточно много людей, которые очень часто совершают преступления. Но их не трогают до поры до времени. Очень часто сажают невиновных, но иногда сажают и виновных. По "Пассажу" посадили виновных. А когда кое-кто из "запачканных" вякнул за деньги Махмудова в их защиту, тут же вспомнили их старые прегрешения. Только и всего. Зачем нужно копья ломать? Вопросы могут появиться любому, кто работал в системе. Лишь единицы не испачканы.

12345
24 мар 2011 17:04

а ты два приговора обвинительный и оправдательный прочитай - поймешь кого посадили

копья ваши сломаем нафиг
24 мар 2011 20:41

пожалуйста, факты, подтверждающие виновность тех, кто сидит за Пассаж. не разговоры родственников погибших (люди, сломленные смертью близких, понятное дело, верят, что раз посадили, то так им и пусть), а именно факты.

ну да...
24 мар 2011 20:45

может, все и "испачканы", но раз они соврали, не легче ли было отказаться от своих показаний, поняв, что они за собой влекут? сделка со следствием, все дела, и не посадили бы Чекалина... зачем стоит на своём? потому что не соврал, тут ему невыгодно было заступаться непонятно за кого

где факты?
25 мар 2011 11:50

Ни разу не слышал ни одного аргумета , опровергающие приговор суда о виновности Коростылева и Пулялина. Неужели нечего предъявить?

факты, блеать
25 мар 2011 18:35

1) Нет свидетелей, кто видел бы поджигателей ближе чем с расстояния метров 100. Свидетели, которые изначально говорили, что не смогут опознать тех людей, почему-то "опознали" Пулялина и Коростылева во втором суде. По документам следствия "опознали". Один из этих свидетелей скончался во время ведения следствия
2) Судом не были представлены даже фрагменты одежды Пулялина и Коростылева, на которых остались бы следы газолина в случае их вины
3) Никто не знает, каким образом уцелели бутыли (крышки от них), которые находились в эпицентре пожара
4) Во время следственного эксперимента "признательные" показания Пулялина и Коростылева расходились во всём, кроме одного "это МЫ подожгли". Таким образом, несложно догадаться, каким образом такие показания были получены - моральное и физическое давление, запугивание
5) Девушка Коростылева сначала подтвердила его алиби, потом по "непонятным" причинам (причины смотрите в предыдущем пункте) отказалась от них в суде
6) Путаные показания об "обнаружении" записки Пулялина в Москве
7) Проверка на детекторе лжи подтвердила непричастность обоих к поджиганию
.... продолжать??? не буду. перечислено то, что даже на поверхности можно увидеть, не вдаваясь в детали. и, хочется вам того или нет, но приговор первого суда (на основе тех же доказательств) был оправдательным. это без эмоций, как в случае матерей погибших, когда все аргументы "мы знаем, это они убили наших детей"

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме