Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Выговорные обязательства

Выговорные обязательства

Европарламент готовится принять резолюцию с жестким осуждением России

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Фото с сайта http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.186322.html

Сегодня Европарламент намерен принять жесткую резолюцию по ситуации с соблюдением законов и прав человека в России. Евродепутаты считают суды в РФ ангажированными, силовые структуры — погрязшими в безнаказанности, а саму страну — авторитарной. К российским чиновникам, "ответственным за нарушения прав человека и извращение верховенства закона", предлагается применить санкции. Возможность принятия евродепутатами столь жесткой резолюции вызвала шок у их российских коллег, которые заявили "Ъ", что к этому Европарламент могли подтолкнуть российские оппозиционеры.


Голосование по резолюции "О верховенстве закона в России" состоится в Европарламенте сегодня в 14.00 по московскому времени. В проекте документа, в частности, говорится, что Европарламент "крайне озабочен сообщениями о политически мотивированных судах, несправедливых разбирательствах и неспособности расследовать серьезные преступления в России — такие как убийства, запугивания или другие виды насилия". Евродепутаты выражают недовольство приговором по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и призывают провести его независимое расследование. Они критикуют российские власти за отсутствие прогресса в расследовании убийства правозащитницы Натальи Эстемировой и гонения на главу правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова, возмущаются разгонами мирных демонстраций и арестами лидеров оппозиции.

Принять жесткую резолюцию по России предложили члены фракции "зеленых" Вернер Шульц (Германия) и Хейди Хаутала (Финляндия). Госпожа Хаутала была автором поправок о введении визовых и экономических санкций в отношении российских чиновников и политиков, причастных к гибели сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского (см. "Ъ" от 16 декабря 2010 года). И при обсуждении нынешней резолюции Хейди Хаутала призвала включить в будущий список "невъездных российских чиновников" людей, причастных к вынесению второго приговора по делу ЮКОСа, начав с судьи Данилкина.

А Вернер Шульц объяснил необходимость принятия жесткой резолюции так: "Президент Медведев обещал бороться с правовым нигилизмом, но в России уже давно царит правовой цинизм. Треть жалоб в Европейский суд по правам человека — это российские дела. Уже даже поговорка такая есть: "Лучший российский суд — это Страсбургский суд". Судебная система страны напоминает атмосферу ГУЛАГа. Последние новости из России о том, что приговор по делу Ходорковского—Лебедева был написан за судью вышестоящей инстанцией — еще одно тому доказательство, поэтому мы не можем бездействовать".

Инициаторов принятия резолюции активно поддержала депутат от фракции либерал-демократов Кристийна Оюланд (Эстония). "Случаи нарушения прав человека, гражданских свобод и верховенства закона стали обыденностью в России. Коррупция и несправедливость только в прошлом году вынудили уехать из России 300 тыс. человек. Российские власти внедряют неконституционные законы и порядки. И это особенно хорошо видно по ситуации на Северном Кавказе. Российская Конституция предусматривает многопартийность, но де-факто страна имеет однопартийную систему и маргинальный парламент",— заявила вчера Кристийна Оюланд в ходе обсуждения резолюции.

После этого она пожаловалась коллегам на угрозы со стороны российских дипломатов. По ее словам, заместитель постпреда РФ при Европарламенте Николай Ревенко предупредил ее, что, в случае если евродепутаты примут антироссийскую резолюцию, "из Кремля последует энергичный ответ". "Его поведение меня шокировало,— заявила госпожа Оюланд.— Это не дипломатия, а шантаж. Но мы не должны плясать под дудку Кремля и позволять Путину пинать нас".

Госпожа Оюланд обратилась к присутствовавшим в зале представителями Совета ЕС и Еврокомиссии с прямым вопросом: какие штрафные меры и санкции будут применены к российским чиновникам, "несущим ответственность за нарушения прав человека и извращение понятия верховенства закона". "У нас не может быть нормальных отношений с Россией до тех пор, пока там складывается подобная ситуация",— подытожила евродепутат.

На упоминание о санкциях сразу отреагировали другие парламентарии. "Российские власти сильно занервничали, когда столкнулись с угрозой введения запрета на въезд в ЕС. Это говорит о том, что с помощью таких мер ЕС может изменить ситуацию в России к лучшему",— сделал вывод представитель Европейской народной партии Тунне Келам (Эстония). Его коллега из фракции либерал-демократов Грэхем Уотсон (Великобритания) предложил пойти еще дальше: "Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости, и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах".

Предложения господина Уотсона были встречены аплодисментами. Эту идею развил его соотечественник Чарльз Тэннок из фракции консерваторов и реформистов: "Россия — важный партнер ЕС, но мы не можем делать вид, что она является настоящей демократией и соблюдает законы. Напрашивается вопрос: почему Россию все еще терпят в Совете Европы? Уступчивость Совета Европы по отношению к авторитарному правительству РФ подрывает международное доверие к этой организации". Он напомнил коллегам, что в депешах WikiLeaks дипломаты США называют РФ "мафиозным государством".

Впрочем, у России нашлись и защитники в Европарламенте. "Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами,— обратился к присутствующим независимый депутат Бруно Гольниш (Франция).— Вот господин Тэннок упомянул WikiLeaks, но не сказал, что основатель этого сайта Джулиан Ассанж уже несколько недель находится под арестом в Великобритании по надуманным и нелепым обвинениям и что скоро его могут передать США". Оратора прервал глава Европарламента Ежи Бузек: "Коллега, мы тут говорим о России". Бруно Гольниш хотел продолжить выступление, но ему отключили микрофон.

Тогда за Россию вступился социал-демократ Адриан Северин (Румыния): "Граждане наших стран поручили нам развивать стратегические отношения с Россией, а не начинать снова холодную войну. Евросоюзу не стоит быть и прокурором, и судьей. Лучше продолжать диалог с Россией, а не действовать, исходя из предположений, слухов и интересов различных лоббистских групп". Господин Северин не объяснил, какие лоббистские группы он имел в виду.

Возможность принятия Европарламентом столь жесткой резолюции в России вызвала шок. "Эта загадочная резолюция вызывает у меня недоумение — еще на прошлой неделе о ней и речи не было,— признался "Ъ" заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов.— Я понимаю, почему они вспомнили о России в годовщину гибели Сергея Магнитского. Понимаю, почему они начали выдвигать разные инициативы, принимая свой годовой отчет по правам человека. Но, когда такие резолюции предлагаются без какого-либо повода или привязки к диалогу между Россией и ЕС, это вызывает недоумение и наводит на мысль, что им просто нечем больше заняться". Господин Климов предположил, что к принятию резолюции евродепутатов могли подтолкнуть российские оппозиционеры, побывавшие в Европе. "Возможно, они постучали в какие-то двери, что-то кому-то нашептали, где-то пожаловались",— пояснил депутат.

Авторы резолюции по России отрицают, что кто-то из российской оппозиции оказывал на них влияние. Впрочем, вчера в Страсбурге состоялась пресс-конференция с участием Вернера Шульца, Хейди Хауталы и сопредседателя Партии народной свободы Бориса Немцова. Ее тема — "Состояние российской оппозиции накануне парламентских выборов". На ней господин Немцов заявил: "Если бы в России были свобода и демократия, если бы были честные выборы и соблюдались законы, нам не пришлось бы ездить в Брюссель и Страсбург, мы бы сами справлялись". Но пока всего этого, по его словам, нет.

Как рассказал "Ъ" господин Немцов, на сессию Европарламента его пригласила глава подкомитета по правам человека Хейди Хаутала, он знал, что резолюция по России готовится, но увидел ее только во вторник, когда прилетел в Страсбург. "Я ее не писал, но поддерживаю",— заявил "Ъ" оппозиционер. Отметив, что резолюция — итог длительных согласований, господин Немцов прогнозирует, что, "судя по разговорам депутатов", за нее проголосует не менее двух третей Европарламента.

Елена Черненко, Мария-Луиза Тирмастэ

Источник: газета «Коммерсантъ»

Материалы по теме
Мнение
1 июля
Кирилл Успенский
Кирилл Успенский
Продолжение мониторинга системы утилизации бытовых отходов в Воронеже. Контейнерные площадки
Мнение
29 июля
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
«Луков фест» — прекрасно и без слез?
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Господин хороший
17 фев 2011 12:11

Да не закроют Путину и верным путиноидам дорогу в Европу. А судья Данилкин полетит отдыхать не в Испанию, а на Мальдивы. Всего то. Не стоит вся эта болтовня и пука.

правозащитники возмущены
17 фев 2011 12:54

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU - Ветераны российского правозащитного сообщества призывают столичные власти не ущемлять права граждан РФ - представителей сексуальных меньшинств.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил накануне в эфире радио "Эхо Москвы", что он против проведения в столице гей-парадов. "У меня есть свое отношение к этому вопросу. Я считаю, Москве это не нужно", - сказал мэр.
"Я не знаю, за что власти Москвы не любят представителей сексуальных меньшинств, почему они их боятся, и запрещают гей-парады. Что значит - Москве это не нужно? Есть Конституция, международные обязательства России, их нужно соблюдать", - сказала "Интерфаксу" в четверг глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев сказал "Интерфаксу" в четверг, что его насторожило заявление мэра Москвы о недопустимости гей-парадов в столице.
"Это свидетельствует о том, что будет проводиться линия на подавление массовых акций. Если можно какую-то группу граждан подавлять, то будут подавлять и любую другую группу. Проводить мирные митинги и шествия - конституционное право граждан. Получается, что линия, которую вел на посту мэра Москвы Юрий Лужков, будет продолжена", - сказал Пономарев.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=177873

Чайник
17 фев 2011 13:34

Думаю, такая позиция Европарламента немного приведёт в чувство нашего ДВУХГОЛОВОГО орла. А то они уж больно в ту Европу рвутся, сил нет. А Европа прозрачно намекает: мордочкой не вышли. Сейчас бы не раздражаться по поводу европарламентских резолюций, а заняться настоящим, непоказным, наведением порядка: улучшить судебную систему, зачистить от негодяев правоохранительные органы, бороться решительно и внятно с коррупцией, допустить избирателей до выборов во все представительства власти снизу доверху, реально помочь отечественному сельхозпроизводителю и так далее и так далее. Работы - поле непаханное. И ЕС тут нам не поможет, а союзников всех растеряли, надо справляться самим. Но когда справимся, Европа сама к нам придёт с поклонами, а Россия ещё посмотрит...

Ъ
17 фев 2011 13:49

Ну кого волнуют эти недоделанные санкции? Ну не будут наши бюрократы зажигать в европах. Ну и что случится? Вообще, России нужно выйти из ПАСЕ, Совета Европы, ОБСЕ и ЕСПЧ. Чем раньше - тем лучше. Тоже мне - потеря. А если европейцы дебильны на столько, что в кризис не будут принимать российские деньги, то флаг им в руки.

Т.е. я вовсе не против, чтобы навести порядок у себя дома. Но не под давлением двуличных и преследующих ТОЛЬКО свои интересы подлецов.

торлопов
17 фев 2011 15:28

Я лично за такую резолюцию. Эти деятели -медвепуты хотят жить по европейски а управлять по азиатски. Так не получается, они должны соблюдать права человека. А то вчера подошел к Хахалкину в Госсовете с просьбой о помощи бабуле в г. Микунь.у нее дом разваливается. Суд отказал ей в предоставлении благоустроенного жилого помещения. Ей деваться некуда. крыша свалится на нее. Суд по закону выносил отказное решение. Прошу помочь пожилому человеку. мне ответ денег нет. А если разобраться то наверняка найдутся, Куда бабуле идти , наверное только в Европейский суд, Но долго,она старая, может и не дождаться.а тут один умник мвыше написал, зачем нам этот европейский суд. а затем, если в Росии в частности в усть-вымском райсуде старого человека имеющего медали за трудовые подвиги судья заставляет отчитываться о своих достижениях и после общения с судьей эта старушка начинает плакать. Вот такой суд у нас в России. против людей за интересы Единой Росии. принявшей в 2005 году ЖК РФ.

пробегал мимо
17 фев 2011 16:59

прально, прально
нех этим уродам рисоватся европаламертах, в берлине, совете европы и т.д. и т.п
в сортир их задвинуть, пушай там глистов мочат

erikapehme
17 фев 2011 23:06

Ну и что сказал Хахалкин? Помог? Мне он показался очень надменным человеком, с простыми людьми разговаривает сквозь зубы. Может, только показалось? Ответ: "денег нет" тоже высокомерен по отношению к старому человеку. Неужели так и сказал? Стыд-то какой!

торлопов
18 фев 2011 17:48

В силу своих скромных познаний в юриструденции понимаю. что государство обязано равно соблюдать права и тех людей. живущих в кквартирах муниц. жил. фонда и частного жил. фонда. Но последние в силу норм ЖК РФ и судебной практики вышестоящих судов в случае разрушения их жилища могут только претедовать на маневренный жил.фонд и не более. Мое обращение к Хахалкину направлено на то. что бы Госсовет РК обратился в КС РФ с запросом о применении норм ЖК РФ в отношении ветеранов,частные дома которых пришли в негодность, а органы гос. власти и мо разных уровней отказываются предоставлять старикам благоустроенные жил. помещения. Не могу утверждать достоверно.но депутаты Госсовета РК каким-то образом получают квартиры для проживания, этим помещениям не придается характер служебного жилья, оно затем переходит в собственность частных лиц.тот же Аликин получил квартиру от гос-ва и приватизировал ее. Так может в порядке исключения с облюдением всех формальностей деньги взысканные с Аликина можно направить на приобретение квартиры для старого и больного человека в г. Микунь. Судится уже поздно. никто не отменит состоявшихся суд. решений так как они приняты в духе соответствующего Постановления ВС РФ. Помочь человеку обязано государство и депутаты, если они конечноопять не будут заниматься словоблудием и онанизмом как это делали 4 года работы в госсовете.

Ён
25 фев 2011 10:04

как и прежде получают квартиры бесплатно!!!
Не так много, как при советах, но зато качеством лучше.
Просто это, как вы догадываетесь, не афишируется. Только проколы, типа с Аликиным - который дважды приватизировал жильё - всплывают, как говняшка в проруби. А подо льдом - всё по прежнему. И всё законно! Соответствующая статья есть в законе о госслужбе. Правда, на всех госслужащих квартир не напасёшся... А для избранных - всегда!

Домосед
26 фев 2011 17:24

Избиратель у нас инертный. Пошёл на выборы, проголосовал и успокоился: дескать, всё, выполнил свой долг. А избирателям следует активней следить за депутатской деятельностью своих избранников. Хвалить, если того заслужили и ругать, если работают плохо. Заставлять, чтоб инициировали не только принятие нужных законов, но и отмены некоторых действующих. Выше в комменте говорится, что есть в законе о госслужбе соответствующая статья, согласно которой чиновников обеспечивают бесплатным жильём. Круто! А слабо им воспользоваться ипотекой по-русски, которую они сами и придумали? Я двумя руками за то, чтоб отменить данную статью в законе о госслужбе. Бюджетные деньги можно истратить более разумно.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме