Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Виктор Торлопов обратился в Конституционный суд Коми с просьбой признать незаконным требование о двухпроцентном размере сбора подписей избирателей

Виктор Торлопов обратился в Конституционный суд Коми с просьбой признать незаконным требование о двухпроцентном размере сбора подписей избирателей

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

На днях член партии «Яблоко», сыктывкарец Виктор Торлопов обратился в Конституционный суд Коми с требованием признать не соответствующим Конституции РК норму республиканского выборного законодательства  в части установления  предельного двухпроцентного  размера сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Г-н Торлопов, сам пытавшийся принять участие в предстоящих выборах в Госсовет РК в качестве кандидата в депутаты, пришел к выводу, что обычному гражданину собрать требуемое законом количество подписей практически невозможно.

В жалобе Виктор Торлопов пишет, что он, пытаясь реализовать свое избирательное право,  выдвинулся  в качестве кандидата в депутаты Госсовета РК по Лесозаводскому избирательному округу №1 и с 20 января с.г.  стал собирать подписи в поддержку своего выдвижения.

«Согласно норм  законодательства (республиканский закон «О выборах и референдумах в РК» устанавливает что в поддержку выдвижения кандидата по одномандатному и единому избирательному округу должны быть собраны подписи избирателей в количестве  2% от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа - «7х7») я  в срок с 1 по 31 января должен был собрать 1000 подписей избирателей в поддержку своего выдвижения. Такое количество подписей избирателей возможно собрать только путем подкупа избирателей или оказания на них сильного психологического воздействия. Я, как обычный гражданин, не имею огромных источников дохода и не могу нанять за плату группу людей для сбора подписей», - сообщает г-н Торлопов и признается, что к предельному сроку смог собрать лишь немногим более 400 подписей избирателей.

«Тем самым нарушается  принцип равенства прав граждан независимо от их материального и социального положения, - утверждает «яблочник» в своем заявлении. - Если есть деньги, то избиратель имеет  право участвовать в избирательной компании как кандидат, если нет - то нет и подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата».

Такое положение республиканского закона,  устанавливающее предельный размер сбора подписей избирателей, по мнению г-на Торлопова, входит в противоречие с рядом норм Конституции РК и прямо нарушает его конституционные права. Указав, какие именно статьи Основного закона Коми, на его взгляд, вступают в противоречие с оспариваемой нормой выборного законодательства, автор обращения ставит под сомнение и саму процедуру сбора подписей, которая предполагает вторжение в частную жизнь граждан: «Абсолютно незнакомые люди стали получать данные паспортов избирателей, что в эпоху развитого рынка  подставных фирм и липовых кредитов создает для опасность для граждан. Избиратели  желают подписывать   подписные листы но без указания  паспортных данных».

Ссылаясь на требования действующего законодательства, Виктор Торлопов просит Конституционный суд РК признать не соответствующим Основному закону Коми пункт закона «О выборах и референдумах в РК» в части установления двухпроцентного размера сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата.

«7x7»
 

Материалы по теме
Мнение
15 сентября
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Можно ли доверять расследованию ФБК* про Невзлина?
Мнение
28 августа
Григорий Михнов-Вайтенко
Григорий Михнов-Вайтенко
Об оспаривании статуса иноагента
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Макарова
15 фев 2011 02:45

Солидарна с Торлоповым.
Процент подписей в поддержку кандидатов у нас в Коми установили по максимуму (хотя можно было меньше), одновременно уменьшилось число депутатов (соответственно выросла численность избирателей в округе, от которой высчитывается этот максимальный процент) - и вот результат!

Интересно, когда принимали этот закон, кто-нибудь из депутатов выступал против?
Ну хоть один?

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме