Одна судейская тройка Верховного суда Коми не сошлась с другой в определении суммы компенсации морального вреда родственникам погибших во время пожара в торговом центре "Пассаж"

Сегодня, 14 февраля, в Верховном суде Коми рассматривалось сразу несколько кассационных жалоб родственников погибших во время пожара в ухтинском торговом центре «Пассаж» в 2005 году, посчитавших, что сумма компенсации морального вреда в размере 200 тыс. руб., присужденная им решениями Сыктывкарского и Ухтинского городских судов, недостаточна и несоразмерна их нравственным страданиям. В итоге  в одном случае кассационная инстанция Верховного суда РК своим вердиктом добавила потерпевшим по 50 тыс. руб., в то время как другая судейская тройка оставила решение нижестоящего суда без изменения.

После того, как 4 апреля 2007 года Ухтинский горсуд признал виновными по ч.3 ст.293 (халатность, повлекшая за собой смерть двух или более лиц) и приговорил главного специалиста Отдела государственного пожарного надзора города Ухты Олега Моргунова и заместителя начальника второго отдела Управления противопожарной службы МЧС РФ по Коми Владислава Рожка, не выявивших в свое время нарушения правил противопожарной безопасности в «Пассаже», соответственно к 3  к 3,5 годам колонии-поселения, родственники погибших во время пожара в торговом центре 11 июля 2005 года обратилась в суд с требованием взыскать с вышеназванных осужденных компенсацию морального вреда. Размер компенсации каждый из обратившихся в суд определил в размере 10 млн. руб.

Одна часть исковых заявлений была рассмотрена Сыктывкарским горсудом, другая — Ухтинским, и в конце прошлого года оба федеральных суда вынесли идентичные решения, присудив каждому из  обратившихся с заявлением о компенсации по 200 тыс. руб.   

Вынесенные вердикты не устроили ни истцов, указавших в кассационной жалобе на то, что сумма возмещения морального вреда недостаточна и несоразмерна их нравственным страданиям и настаивавших на удовлетворении их первоначальных требований, ни ответчика — Минфин РФ и Управление федерального казначейства (УФК) по РК (поскольку осужденные занимали должности в МЧС РФ по РК, суды пришли к выводу, что компенсация морального вреда должны быть выплачена из казны РФ).

Сегодня в Верховном суде РК разными составами судей практически в одно и то же время были рассмотрены кассационные жалобы родственников погибших.

Судейская тройка под председательством Алексея Сажина, рассматривавшая  жалобу семи истцов на решение Сыктывкарского горсуда, выслушала представителя УФК, заявившего, что имеются непосредственные причинители морального вреда — признанные виновными в поджоге «Пассажа» и приговоренные к пожизненному заключению Алексей Пулялин и Антон Коростелев, за счет которых и должно производиться взыскание компенсации. Эту позицию поддержала прокуратура  г.Сыктывкара. В свою очередь, представитель правительства РК назвал решение Сыктывкарского горсуда законным и обоснованным, и призвал кассационную жалобу  оставить без удовлетворения.

В то время, как судья Сажин в своем кабинете на третьем этаже здания Верховного суда РК оглашал вердикт, которым решение Сыктывкарского суда было оставлено без изменений, в зале заседаний, расположенном на первом этаже, другой судейский состав по идентичной кассационной жалобе, поступившей от  родственников других погибших во время пожара в «Пассаже» подкорректировал решение Ухтинского горсуда, добавив в качестве компенсации за нравственные страдания по 50 тыс. руб. каждому их истцов.

Сергей Сорокин, «7x7»