В суде по делу "Колегов против Сажина" были представлены фотоматериалы с нацистской символикой

Сегодня, 7 февраля, в Сыктывкарском горсуде продолжилось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации учредителя общественной организации «Рубеж севера» («РС») и руководителя группы компаний «Мистер» Алексея Колегова к председателю Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игорю Сажину. Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть опубликованные последним в своем интернет-дневнике фразы, в которых, по мнению г-на Колегова, автор называет его нацистом и сравнивает с Гитлером, и взыскать с г-на Сажина в качестве компенсации морального вреда 100 тыс. руб.

Фотографии, сделанные во время одного их "походов" "РС", которые хотел представить суду Эрнест Мезак. Один из активных членов движения Евгений Турубанов изображен со спины. На заднем плане - Алексей Колегов.

Те же в другом ракурсе.
 

Напомним, основанием для подачи искового заявления Алексеем Колеговым стали два сообщения, размещенных Игорем Сажиным в своем интернет-дневнике 10 и 16 марта прошлого года. По мнению истца, в первом сообщении автор сравнивает его «с Гитлером и лидером нацистов», а во втором употребляет по отношению к нему фразы «молодой лидер нацистов», «ручной «нацик», «стабильный набор расиста и нациста».

На предварительном заседании, состоявшемся 22 ноября 2010 года, истец предложил ответчику извиниться перед ним и пообещал в таком случае снизить свои финансовые притязания «раз в двадцать». Однако извинений не последовало. До конца прошлого года стороны успели еще раз встретиться в суде, и г-н Колегов внес дополнения в свое заявление, из которого исчезло упоминание о понесенных им в результате размещенных в интернете постов г-на Сажина убытков на предпринимательском поприще.

Сегодняшнее заседание началось с приобщения к делу по ходатайству истца копии удостоверения участника Великой Отечественной войны, принадлежащего деду Алексея Колегова.

- Мы все знаем, кто такие нацисты, с ними боролся мой дедушка, он остался инвалидом войны, и, понятно, что это меня очень сильно трогает, - заявил суду истец. - В нормальном обществе, конечно, он (Игорь Сажин - «7х7») получил бы по-другому, а не в суде...Я думаю, ему просто стыдно. Он сейчас между двумя, скажем так, силами: первая сила — это его совесть , а вторая сила — это его обязательство перед своими боссами, которые ему приплачивают, я думаю..

Г-н Колегов еще раз призвал представителя г-на Сажина в суде (сам ответчик отсутствовал на заседании, находясь в командировке в Белоруссии) Владимира Зубкова «попросить его публично извиниться»:

- Что такое публичное извинение для меня? Это то же самое — опубликовать в своем «Живом журнале», что он извиняется, что это был какой-то, может, внезапный порыв душевный. И я готов пойти на мировую и снять все свои притязания — денежные и какие-либо другие.

Владимир Зубков сообщил на это, что он специально обговаривал заявленную возможность со своим доверителем, и «был получен категоричный ответ - «нет» ввиду того, что г-н Сажин исковые требования не признает в полном объеме».

- Полагаем, что все спорные эпитеты, которые г-н Сажин опубликовал в своем  интернет-журнале по отношению к истцу, являются оценочными суждениями: г-н Сажин так видит деятельность г-на Колегова на общественно-политической арене  и так посчитал необходимым высказаться в отношении этой деятельности, - с такого тезиса начал свое выступление в суде представитель ответчика. - С уважением отношусь к г-ну Колегову, как к предпринимателю, знаю много положительных моментов о его деятельности. К общественно-политической деятельности г-на Колегова, безусловно, резко отрицательное отношение и у меня...

Поскольку, по мнению г-на Зубкова, спорные фразы являются оценочными суждениями, то «на г-не Сажине не может лежать и не лежит обязанность доказывать обоснованность этих высказываний». В качестве обоснования заявленной позиции представитель ответчика привел постановление пленума  Верховного суда РФ, предписывающее судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные мнения, суждения и убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

- Но несмотря на безусловное отсутствие у г-на Сажина обязанности доказывать, что его суждения в отношении деятельности г-на Колегова имеют на то основания, г-н Сажин хотел бы предоставить суду ряд безусловных, фактических доказательств, которые побудили его использовать  указанные эпитеты, - перешел к следующей части изложения позиции ответчика г-н Зубков - Несколько сторонников движения «РС», которое возглавляет г-н Колегов, были осуждены уголовным судом, получили наказание...Один из членов осужден за нанесение фашистской свастики на фасады домов в Сыктывкаре. Еще двое сторонников «РС» (имелись ввиду Игорь Лобанов и Вячеслав Горбатенко - «7х7») были осуждены за тяжкое преступление - потерпевшим было лицо, активно участвовавшее в антифашистской деятельности...

Затем представитель Игоря Сажина попросил суд приобщить к делу многочисленные фотоматериалы, размещенные в газете «Красное знамя», скопированные с сайта «РС» и личного дневника Алексея Колегова в социальной сети «В контакте», которые, на взгляд г-на Зубкова свидетельствуют о том, что сторонники возглавляемого истцом движения «РС» «демонстрируют свое толерантное отношение к фашистской символике: свастике и иным предметам фашистского культа» (свастики на телах молодых людей и «зиги» в их исполнении).  

Кроме того Владимир Зубков сообщил суду, что 28 ноября прошлого года г-н Сажин обратился к  начальнику отдела по компьютерным преступлениям МВД по РК Сергею Огородникову с заявлением проверить, если ли в музыкальном клипе под названием «Убить жида», размещенном на личной страничке г-на Колегова в сети «В контакте»,   призывы, разжигающие национальную рознь. Представитель ответчика попросил суд  истребовать материалы проверки по этому заявлению.

Заканчивая свое выступление, г-н Зубков счел нужным отметить: «Так или иначе идеология «РС» замешана на неприятии лиц мусульманской национальности, евреев, мигрантов, гомосексуалистов...Прошу обратить внимание, что один из соратников г-на Колегова сидит прямо напротив судейского состава со значком, на котором зачеркнута мечеть». Напротив судьи Людмилы Дидыч сидел известный художник-карикатурист Виктор Порохня и к его груди, действительно, был приколот значок с перечеркнутым изображением мечети.

- По моим данным, никто из участников организации военно-патриотического воспитания «РС» сейчас не находится ни в тюрьме, ни в исправительных колониях....На чем основаны вот все эти факты? Доказательства вы можете представить? - обратился к представителю ответчика Алексей Колегов.

-: Господа, которые изображены на фотографии в газете (вышеупомянутые Лобанов и Горбатенко сняты в момент отдания ими нацистского приветствия - «7х7»), являются членами «РС»?

- Я считаю, что они являются членами КПК «Мемориал». У меня такая информация.

- Кто? - опешил г-н Зубков.

- Лобанов и Горбатенко.

- Ваша честь, я все понимаю, но это, я полагаю, уже издевательство над правосудием. Алексей Олегович просто перегибает палку...

Несмотря на возражения истца и его представителя суд удовлетворил ходатайство г-на Зубкова о приобщении к делу фотоматериалов. Людмила Дидыч решила также затребовать у МВД по Коми результаты проверки по вышеупомянутому заявлению г-на Сажина в отдел «к».

Между тем еще одну просьбу стороны ответчика — о допросе в качестве свидетеля Эрнеста Мезака, «который имеет достоверную и уникальную информацию, подтверждающую, что доводы г-на Сажина, высказанные в интернет-блоге, имеют основания» - суд оставил без удовлетворения.

Сергей Сорокин, «7x7»