Задержания оппозиционеров поставили на конвейер

Мелкие хулиганчики, дерьмократы.
На всё готовы ради бабла

Подлость и хулиганство мелкое - писать под ником такие вещи. И нагадил, и в безопасности...

Дурак вы 57 пробы. Похоже вам не хватает мозгов заглянуть чуть поглубже.

Это вы с Сорокиным два ИДИОТА, а большинство людей абсолютно НОРМАЛЬНЫЙ

Выйтти на площадь ,даже с маленьким плакатиком.Чуть и чуть,по махонькой капельке вытравить в себе раба-это не хулиганство.Это поступок требующий внутреннего мужества.
Ради бабла на площадь идут, кому не отдают честно заработанное.Это так же справедливо.

Поступок можно и нужно оценить.Оскорбить нельзя. Кроме себя.

Борис Немцов, Эдуард Лимонов (других не знаю) это борцы за счастье народа ?
Ребятки во власть рвутся, а их обламывают.
Да пусть они в тюряге сгниют.

1. Мне кажется, что "около 40 человек, которые, сменяя друг друга, вставали в пикет", не являются одиночным пикетом, а являются демонстрацией, на которое нужно согласование. Поэтому задержание законное.
2. Не пойму, почему, когда пикетирует один - это ок; а когда другой такой же рядом - это провокация.

Это из-за дурости наших законов. Одиночный пикет не требует разрешения, даже если люди сменяют друг друга. А второй - провокатор - рядом встает, чтобы сделать пикет не одиночным. Таким образом дать возможность милиции задержать обоих.

1. Причем здесь "дурость законов"? В первом случае 40 челоивек сменяли ДРУГ ДРУГА, т.е. своих единомышленников. И т.к. они были СВЯЗАНЫ между собой ( не своими убеждениями ), а своими ДЕЙСТВИЯМИ, - их пикеты не одиночны, т.е. незаконны.
2. А насчет дура лекс или недура лекс - законы нужно исполнять, а если не исполняешь - то имей последствия.

Насчет Dura lex, sed lex я согласен. Но ведь одиночные пикетчики закон не нарушают. Поэтому, чтобы их задержать и появляются провокаторы. Да и сменяющие друг друга пикетчики также не нарушают закон.

Игорь, я же говорил, что в первом случае провокаторов не было: были 40 человек СВОИХ без всяких провокаторов. Но они были связаны между собой. Стало быть - пикет НЕодиночный.

Если человек стоит один, то пикет одиночный.

Борис Дубнов прав.
А то, что группа в 40 человек извратилась, чтобы обойти закон, это еще большее нарушение.
Это осознанное действие по нарушению закона.

У нас любой закон удальцы и хитроумцы хотят обойти.
Как же они такие "лукавые" демократы будут защищать общество? Они придут к власти и потом так же "лукаво" обведут вокруг пальцев тех, кто искренне следовал за ними. Они показывают не очень красивый пример демократии.

Госпожа Созановская, никто закон не обходил!!! Вчитайтесь в закон.

Пикетчики закона не нарушали. Нарушили закон "мочители" - своим неправомерным приставанием, захватами, наказанием невиновных. Для общества пикетчики хоть что-то полезное делают, не в пример пустобрёхам.

Прежде всего закон о пикетировании и митингах во всех странах мира направлен, вы не поверите, на защиту тех, кто ведет пикетирование и проводит митинг. Что бы людям никто не помешал их мысли излагать, и вообще проявлять свои соображения перед обществом по тому или иному поводу. Этих людей надо защитить от оппонентов, которых в обществе тоже может быть очень много, от других митингующих, которые так же могут в это же время проводить на центральной площади какую-то акцию. Митинг - это защита людей митингующих. Так что уведомление здесь играет роль организации властей для защиты прав граждан на проведение публичного мероприятия. Если один человек выходит на публичную акцию, то в данном случае у властей не возникает обязанностей по защите прав граждан на публичную акцию. Дело в том, что в одиночку человек не требует особой защиты. Тут есть одна юридическая проблема. Дело в том, что власть обязана делать только то, что возможно делать. Власть действует в области возможного. Защита одиночного пикетчика - это не возможное явление. Дело в том, что это тоже самое, что выставлять пикет возле каждого гражданина для защиты его жизни и его собственности. Если человек хочет выставить пикет, он как бы берет на себя ответственность за происходящее и может не обращаться к властям, но может так же обратиться к властям за защитой - это его дело, но оно не связано с обязательностью уведомления. Обязательность уведомления - это ответственность организаторов перед другими людьми участвующими в публичной акции. И в этой ответственности организаторы идут рука об руку и с властью для защиты людей.

Вот вам и все отличие. Если группа людей решила провести так называемые "одиночные публичные акции", то она однозначно берет на себя всю ответственность за происходящее и власти не обязаны здесь быть святее Папы Римского.

Закон не существует ради закона. Это у идиотов закон существует сам по себе. Закон существует для реализации каких-то потребностей людей, а власти - это лишь инструмент защиты общественного интереса. И нет ни какого властного интереса или государственного интереса.

Вы можете заметить, что власти задерживают людей именно за переходы улиц в не положенном месте, а потому что не за что больше задерживать. Все остальное при ближайщем правовом рассмотрении оказываются фикцией.

Так что Борис не пытайтесь заставить закон быть подпоркой людей с дурными помыслами.

"Закон не существует ради закона. Это у идиотов закон существует сам по себе. Закон существует для реализации каких-то потребностей людей, а власти - это лишь инструмент защиты общественного интереса. И нет ни какого властного интереса или государственного интереса. "

Игорь, нет общественного интересА, а есть общественные интересЫ. Т.е. разные они. И чтобы их как-то соединять и существует закон. И если вы предлагаете его не исполнять, то это путь в никуда. Хотите изменять закон, флаг вам в руки. Попробуйте, кстати, было бы интересно посмотреть.

Борис, вы что действительно такой вывод сделали, или прикидывайтесь?

Не хамите, Игорь, я не "прикидываюсь".

Т.е. вы вполне осмысленно заявляете, что фраза "закон не существует ради закона" - это призыв не исполнять закон? Тогда, если вы с такой легкостью из одного состояния смысла перевели в другое, сообщите мне, а зачем пишутся в законе преамбулы? И почему существует так система закона и подзаконных актов. Потому что если развивать вашу схему, то отпадает необходимость в праамбулах и в Конституции. Потому что Конституция не является носителем норм, а является носителем духа законов и подзаконных актов. Если развивать вашу мысль дальше, то надо отказаться от системы норматворечества и отказать от системы совершенствования законодательства. А если идти еще дальше, то надо отказаться и от такой замечательной вещи как суды, которые, при вашем подходе, не могут работать на развитие правоприменительной практики.

Именно по этому я задал вам простой вопрос о вашем желании постебаться. Вы отказались от этого. Выводу следуют сами по себе. Мне даже хамить не надо, что бы указать на то, что правовое поле существует где-то весьма далеко от вас, а вы разглядываете некий блеск в дали и радуетесь как ребенок по этому поводу. А тем, кто вам предлагает войти в реку под названием право, вы обзываете "хамами".

Отказ от правовой системы - это феодализм. Отказ от системы права как таковой порождает только одно - расцвет права сильного и наглого. И для мыслящего человека есть только два пути. Либо начать входить в это полное круговертей поле юриспруденции, либо остаться чистым ребенком по этому поводу. Каковым является огромная масса людей, доверяя это дело экспертам и отдавая им огромные деньги за возможность с наименьшими потерями вывести людей из огромного водопада юридических круговоротов.

Если "... Конституция не является носителем норм, а является носителем духа законов и подзаконных актов", то почему вы 31-ю статью считаете нормой прямого действия и идете в суд по поводу ее нарушения?

Господин, неплохо бы освежить в памяти смысл термина "согласование".
Когда хватают человека, выходящего из собственной квартиры - это круто! Наверное и Вы бы сматерились,а то и запинали того, кто схватит Вас, выходящего из собственной квартиры.
Хватать за "согласование" надо альфа-дога.Хватит уже разрешать нарушать права под предводительством правительства.

Полностью с Вами согласен

Господа Сорокин и др. зачем здесь воевать ?
Идите с плакатами на площадь, может там вам мозги вправят

А мы с семьей из церкви.Спать не хочется.Но и на демонстрацию не нужно.Вы опять оскорбляли друг друга.А зачем?

Православных поздравляю с Рождеством Христовым!
Иисус (кстати, для некоего Бориса Дубнова) был типичным одиночным пикетчиком...

Для некоего Семенова Иисус находился в окружении 12 апостолов.

вот именно вокруг Иисуса одиночного пикетчика - стояли апостолы. Но взяли одного Иисуса - апостолы разбежались а некоторые, как епископ Питирим, предали тут же...

Семенов, вы жалкая и ничтожная личность.
Когда "брали" Иисуса апостол Петр выступил в защиту Его с оружием в руках.
Когда я написал про апостолов, я сделал это не для того, чтобы сравнить Его с таким пустым местом, как вы, - но чтобы показать, что Он смог повести за Собой, как минимум, 12 преданных людей, каждый из которых был личностью. Кого можете повести за собой вы?
PS. Про епископа Питирима, который ТУТ ЖЕ ( т.е. когда Его "брали" ) предал Спасителя - очень удивило. ПЕШИ ИСЧО! ( Только не про Иисуса, будь добр ).

Борис, а вы я так понимаю великая и значительная личность, если так легко про жалких и ничтожных рассуждаете? А про апостолов вы зря так... повнимательнее почитайте Евангилее. Путь апостолов к Христу был так же труден. И очень многие из них пришли к Христу только после его смерти и стали личностями уже после предательства и распятия. А Петр лишь попытался защитить, и Христос сам отказался от защиты. Но дальше ведь более интересно. Вспоминайте как Петр трижды отрекается от Христа, что это как не предательство. Евангелие тем и хорошо, что рисует сложный путь простых людей, не личностей к Христу. И как через веру в Христа они обретали те личностные качества, которые помогли им пройти через все тяжести и трудности.
А то ведь действительно получается фигня: ничего не делали и стали апостолами. Им было тяжело, им пришлось через многое пройти, им пришлось потерять учителя и виноваты были и они сами в этом, а потом только они стали апостолами!!!

Игорь, давайте по порядку.
1. Я не считаю себя великой личностью. Но я не считаю возможным "для красного словца" назвать Иисуса "одиноким пикетчиком" ( я, мол, тоже такой ).
2. Так же, я не считаю, что ученики Христа просто "стояли" рядом, когда Его "брали", как сказал Семенов. Это вранье. Уж "одиноким" Он не был.
3. И уж совсем вранье, когда говорят, что Он - "пикетчик", т.е. старающийся что-то демонстрировать. Где ж вы это узрели? Изгнание торговцев из храма, диспуты в синагоге, излечение немощных - это, по вашему, демонстрации или ДЕЙСТВИЯ?

Христос был одиноким на кресте.

И я пожалуй соглашусь с Алексеем по поводу одиночного пикетчика. Всю свою жизнь, даже тогда когда его окружали толпы поклонников, он был очень одинок и все время повторял - это. Масса его притчей рассказывает о выборы одинокого человека, когда человек один перед Богом, один как личность. И в этом было коренное отличие Христианства как религии от всех остальных верований. Единоличная ответственность перед Богом за свою жизнь. И никто, никогда не станет рядом, что бы поддержать тебя. Потому что на земле мы можем разделить ответственность, а вот после смерти придется отвечать только за себя.

Для вас Страдания на кресте - это ПИКЕТ? Или когда Он был один перед Отцом Своим, Он ПИКЕТИРОВАЛ?! ( Я, конечно же, не могу считаться твердым в вопросах Веры, но вы несете ересь ). Семенов говорил про Его "пикетирование", а не про Его одиночество. Да и одиночество бывает разным. Бывает одиночество по форме ( стоит умник в пикете, ни кому не нужный ), и есть одиночество по содержанию ( если за этим умником еще и никого нет, как за Сорокиным ). Так вот, Иисус никогда не был в одиночестве, даже когда физически был один.

Мой ученик, дорогой Алексей Семенов, дальше вселяй "православным", что Иисус - типичный одинокий пикетчик, место подле меня в аду я тебе уже приготовил.

господин Сорокин и Сажин, что вы всяким дубам и 57 что то обьясняете, это конченные люди и скорее провокаторы. особенно 57.
господину Сажину спасибо за разьяснение по одиночным пикетам. я даже то же не вьехал в этот юридический казус
про арт группу Война почему то ни чего не пишут, отчаянные ребята, смело борются за своё будушее, в отличие от 57, желающих и дальше жить скорее всего за счёт других и той грязи вокруг творяшейся

провокаторы те, кто площади митингуют и свои 30 сребреников отрабатывают.
адекватный человек туда не пойдет.
беги мимо, убогий

шо здесь то тусуетесь?
идите к вашей мрази воровской и там тусуйтесь, пальцы веерером

насчет "мрази воровской" неплохо бы уточнить ))
неужели это президент с премьером ?
а немцов не мразь воровская ?
никогда так хорошо не жил, как при медвепутах и хрен чего вы с ними сделаете))

мне хорошо, а на остальнох насрать, пушай журналистов и правозащитников убивают, детей и женьшин давят, солдат генералы калечать и используют в качестве рабов
вы видать родственик прапоршика жемчужного, мент мента видит из далека

ты прям такой задавленый, только бегаешь туда-сюда.
не нравится в рашке (твои слова) - пи**й в америку ))
правда, там тебя Дубнов задавит.
PS
а некоторых журналюг и правозащитников я бы сам с удовольствием придушил ))

фашисткая рожа

сразу видно какие друзья у дуба
что то запропастился он
сейчас очнётся от ночного морока и споёте с ним свои фашисткие песенки

Они станцуют на твоей могилке, когда ты от злости подохнешь.............................................

Пробегавшему мимо. Вы поймите, что я ведь не беседую с золотым парнем 57 пробы (довольно низкая проба), а я беседую с теми, кто это читает. А читаю это многие и сравнивают доводы. 57 золотник зациклился на 30 серебрянниках. У него аргументация скудная. Нельзя ему отдавать поле информации с его убогой аргументацией. А думающие люди быстро в его аргументах разберутся и сделают выводы. Так что 57-му золотоносному надо отвечать. А потом по тому как он себя назвал нетрудно догадаться, какая фобия у него, какие страхи его гложут.

Удивительный феномен, какое количество людей в России готово жить во внеправовом поле, грубо говоря, в зверином мире.
Напрашивается логический вывод - они недолюди-перезвери. Еще не люди, но уже не звери, потому что имеют облик людей.

а ты чувак никогда человеком не станешь, так маргиналом и останешься

Человеком вообще очень сложно стать!!! Многие до конца жизни так оказываются и не достойны высокого звания человек разумный.

как поступают в странах демократии при несанкционированных митингах?
на сколько я вижу по инету и прочим каналам, полиция вмешивается только тогда когда демонстрирующие начинают нарушать обшественный порядок?

Дело в том, что термин "не санкционированный митинг" изобретен в странах не демократических и в странах, где не дружат с правом как таковым. В нормальных странах система публичных акций - уведомительная. Я просто сообщаю властям где меня и моих друзей надо защитить и идут туда, а власть делает все что бы урегулировать мои отношения с окружающими. Даже если это центральная улица, на которой ездит куча машин. Власти тут же перенаправят потоки машины, что бы дать мне публично выразиться. И никто даже не подумает разгонять меня, если я мирно и без насилия. Да, разгоны начинаются только тогда, когда начинаются действия связанные с нарушением закона. Т.е. публичная акция начинает посягать на имущество, здоровье или жизни людей. Вот тут в ход пускается полиция.

Игорь, ну нет такого. Уведомление, если ваша акция не будет мешать другим людям: прохожим, автомобилистам и т.д. Например, пикет перед входом в магазин или Сити-Холл. Но если акция будет требовать перекрытия центральной улицы, то будете согласовывать, как миленькие. И могут не разрешить. Например, если политическая или общественная сила незначительна. Т.е., к примеру, организациям "зеленых" или "анти-глобалистов" демонстрацию разрешат на главной улице города, а организации, у которой 5 с половиной сторонников ( как в случае Семенова или вновь созданного Парнаса ) - нет.

Борис, откуда вы берете эти знания??? Откройте пожалуйста книжки по юриспруденции, откройте решения Евросуда, там самая свежая юридическая мысль по этому поводу бьется. Вопрос о "помехах другим людям" вообще не поднимается по поводу публичных акций. Есть ограничения данного права, но к "помехам другим людям" - это не имеет отношения. Там более сложные вещи и более сложные условия и то - это ни как не связано с ограничением данного права в принципе.

Макар, поймите мне по барабану решения Европейского суда. Я в Америке живу. Вы же говорили про "нормальные" страны, а не про европейские. И уверяю вас, нет здесь возможности ЛЮБОЙ группе людей перекрыть ЛЮБУЮ улицу без согласования для демонстрации.
Ну а насчет самой "свежей юридической мысли" в Европе скажу, что "свежесть" не всегда хорошо

Пора начинать наказывать пиплов, посягающих на законную власть, а то распустились долбо**бы

давно пора.
псевдопатриоты из палаты № 6

Да, господин Казаков, тех кто писает на власть в лагерную пыль, а тех кто лижет - в парчу и золото. Только боюсь скоро власть начинает путать тех кто писает с теми кто лижет и лагерная пыль в равной мере начинает хорошо получается из тех, кто лижет. Закон истории.

Вячеслав Михайлович!В случае одиночного пикетирования,например Алексея Семенова,пригласите его в кабинет.Налейте кофе.Поговорите о его наболевших проблемах!
Ближе к народу!Демократичней!Вы неплохо смотритесь по сравнению....
С Рождеством Вас и Семенова!Только не превращайтесь,уважаемые,в трафареты.

Любовь Васильевна, хорошо бы так. Но не получится. Если бы Семенов пекся только о себе - да, получилось бы. Но у Семенова вопросы, на которые Вячеслав Михайлович не сможет убедительно ответить. Пока власть нагло ворует бюджетные деньги - она не может вести серьезный диалог с Семеновым и пр.

А Сорокин это точно знает ? И доказательства есть ?
Тогда надо заявить в прокуратуру.
А если голословно обвиняет, то заявить надо на него.
Намекну едросам.)))

Золотой Вы наш 57!Ну зачем постоянно заниматься доносительством?Власти,даже самой маленькой бывает тоже очень сложно порешать....Но и помните,у нас в России как с ними?ДОНОСЧИКУ-ПЕРВЫЙ КНУТ!
Желаю Вам счастья ,простого и доброго!

не доносил и доносить не собираюсь))
это была шутка.
кто же с этими мелочовщиками возиться будет...
просто не надо так нагло нападать на людей, имеющих противоположное мнение.
PS
И Вам всего хорошего. С Рождеством !!!

Сергей Владимирович!СРождеством Вас и Вашу семью!Да минуют Вас и барская любовь и ненависть!Барская любовь из журналистов делает плохие вещи!

Но,на Рождество пожелаем нам Всем несбыточного Чуда!Одно человеческое телодвижение ему только добавит,а не убавит...Власть уходит .А потом ?Вспомнят ли?
Ей давно пора меняться в лучшую сторону...!
Загадаем на Рождество,Сергей Владимирович?!)))))))

С Рождеством, Любовь Васильевна. Загадаем лучше что-нибудь более сбыточное. Воровство же на Руси неискоренимо...

Это полная правда, что власть не может вести диалога. При диалоге придется еще лгать, а всем это хорошо видно.

Не обращаюсь я к гайзерам со своими проблемами. Поздно, Любовь Попова, поздно приглашать меня кофе пить. Потому что след пикет будет с вопросом "Слабо Гайзеру уволить фашиста и сына бандита Чернова и морального урода Марущака?" Что может ответить Гайзер - держатель воровского общака - на такой вопрос?

Конструктивный диалог стоит больше тысячи пикетов!
Счастья Вам!Вашей супруге и детям!
Не бойтесь прививок.Равняйтесь на Екатерину Великую и ее немецкий прагматизм...

Вы умеете вести "конструктивный диалог" с бандитами?

Алексей, а вы можете себе представить, что завтра издадут закон, в котором будет прописано, что бандитом считается тот, кто нищенствуя бродит по дорогам и грабит своих сограждан. А тот, кто своровал из государственной казны, тот не бандит, а политический оппонент и наказывать его будет тот, кто сильнее.

Алексей, а у вас есть в арсенале еще приемы воздействия на власть с целью ведения "конструктивного диалога", кроме как пикеты, митинги, демонстрации?

Все эти методы изобретены той же властью, с которой вы боретесь. Это она для вас установила такие правила заигрывания с ней.
Можно ли изменить правила этих заигрываний на законодательном уровне?

на каком таком "законодательном уровне?" Вы кинца мериканского насмотрелись - в России никаких уровней нет - есть лишь паханат исполнительной вертикали... Истиховскую спросите про "законодательный уровень"...она споет...

http://01vyacheslav.livejournal.com/178098.html

Может и правда что-то в этой стране не так, если семенале еще на свободе

"Чиполлино добился свидания со стариком и крепко обнял его:

— Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..

— Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

— А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

— Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

Чиполлино призадумался.

— Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.

— Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане".

+1000

Так давайте, мальчики...
тюряга вас ждет, придурки

Золотой 57-ой, тюрьма в России тем и страшна, что от нее никто не может зарекаться. Тюрьма в России ждет всех!!! И вас, мой золотой! Пусть даже вы не придурок, а семи пядей во лбу. А попасть туда или не попасть - это чистой воды лотерея. И не убеждайте себя, что вы нашли лекарство от тюрьмы. Я за время своей деятельности со большим количеством людьми наговорился, которые, сидя в камерах, удивленно мне говорили, что никогда бы не поверили, что их могут посадить. Они были твердо убеждены, что уж они то, точно нашли способ избежать тюрьмы, они нашли тот тип поведения, который их спасет от тюрьмы железно. И самое интересное, что среди этих людей были те, которые ни каких нарушений закона не совершали. Вообще. Они жили очень честно и добросовестно, но обстоятельства сложились так, что они оказались не в том месте и не в то время. А дальше они просто попали в ту самую замечательную российскую 1/3 судебных ошибок.

если там сидят только законопослушные граждане, то тюрьма мне не грозит ))
вот так, Игорёк

под следствием был 2 раза, под судом 1 раз )))
а всё остальное тайна великая есть...
нех дедушку кичей пугать ))

Голда №57, вы меня, Игорька, не поняли. Российские тюрьмы страшны не тем, что там содержать виновных или не виновных, как в прочем и тюрьмы во всех не демократических странах. Весь ужас пословицы - "От тюрьмы и от сумы не зарекайся" заключается в том, что в тюрьмы садятся не понятно по какому принципу.

Выходит человек с пикетом - его не сажают, выходит человек с точно таким же пикетом - его сажают!!! В этом весь принцип не демократических режимов.

Многие убеждены, что не демократические страны - это там где сажают борцов с властью. Чушь. Не демократические страны - это те, где нет четкой системы наказания, где под наказание может попасть любой. Так что не рассчитывайте, что вы "дедушка" и что сия чаща, в связи с тем, что вы "дедушка" вас минет. Совершили вы преступления, не совершили - все равно от тюрьмы зарекаться не следует.

Не буду спорить, я это прекрасно знаю.
Сам попадал под раздачу.
И Вы хотите сказать, что этот беспредел начался с приходом Путина ?

Из четырех идеологов «Войны», что три месяца назад давали интервью The New Times, двое — Леонид Николаев и Олег Воротников — сидят в СИЗО, у Натальи Сокол отобрали паспорт, а Алексей Плуцер-Сарно, опасаясь преследований, эмигрировал в Эстонию.

http://newtimes.ru/articles/detail/32510

Жуть!

Позволь мне, как встарь, пока позволяет свобода, тебе предложить лаконичный словарь две тыщи десятого года. (В рождество)
А то позабудешь, чем славился он.
На «А»: Аватар, а еще Афедрон, два знака культуры, и рядом — Ассанж с неразлучным Айпадом.
На «Б» — на своем «Мерседесе» Барков: стране доказал этот дядя, что крупные рыбы глотают мальков, практически, в общем, не глядя.
На «В» помещаются Взрывы в метро. Хотелось бы вспомнить о прошлом светло, о добром найти полсловечка...
На «Г» вспоминается Гречка, сметенная смогом и адской жарой, сбежавшая с криком «Отстаньте!».
На «Д», безусловно, Данилкин-герой, с приставкою, может быть, «анти».
На «Ё» — полусон, превратившийся в быль: представленный Прохоровым Ё-мобиль, прибор на бензине и брюкве, вполне соответствует букве.
На «Ж», безусловно, крутая Жара — тупей и безжалостней быдла. Страна ее, кажется, пережила, но вера в стабильность погибла.
На «З» — Залдостанов по кличке Хирург: средь многих премьером озвученных пург одну мы отметить алкали — о дружбе с «Ночными волками».
На «И» — Инновации. Тема жестка, их перечень, граждане, страшен, и так получилось, что обе
на «К»: Кущевская, значит, и Кашин. Кущевская нам обозначила стиль, который тандем постепенно взрастил, и Кашина битой месили в таком же, мне кажется, стиле.
Ну вот, подошли к середине стишков, вторая пошла половина: на «Л» — утерявший доверье Лужков и желтая «Лада Калина».
Не знаю, с чего бы, у нас между тем особенно много предметов на «М», и первой является массам Муму с неизменным Матрасом. Для тех, кто успел позабыть про Муму, — Мутко, чье ответное слово британскому было приятно уму; и вслед — Манифест Михалкова. Мутко по-английски трындеть нелегко, но, знать, Михалкову трудней, чем Мутко: его многоумной загрузки не понял никто и по-русски. Вот Нойзе, посаженный рэпер,
на «Н»: довольно типичная сценка.
На «О» у нас символ крутых перемен: припомним судьбу Охта-центра! Выходит, ребята, не зря мы орем: из центра его переносит «Газпром», и сердце мадам Матвиенко — не просто кирпичная стенка. Хоть Питер не чищен, отметить я рад, что в городе больше свободы:
на «П» там недавно прошел гей-Парад, немыслимый в прежние годы. Вдобавок — порадуйся, Родина-мать! — милицию будут Полицией звать. Какого еще нам подспорья? Молчат Партизаны Приморья.
Россия — прогресса наглядный пример: все врут, что прогресса не видно.
Распад и Распадская шахта — на «Р»; но рядом и летняя Рында! Услышан народа разгневанный глас, и вот, понимаете, Рында у вас; все плохо, и власть вам обрыдла — но вот вам, пожалуйста, Рында! И ежели здесь упомянут прогресс, которого жажду, не скрою,
— то вот вам опять же Собянин на «С», с обещанной новой метлою; конечно, покуда — столица, прости, — он снега не может метлой размести, но головы так полетели, что стали заметней метели!
На «Т» у нас Твиттер, любимец элит, игрушка детей и злодеев. Медведев, конечно, ничем не рулит, но Твиттером вроде владеет.
Фанатов, друзья, упомянем на «Эф»: Москве учинили они разогрев. Поверьте прогнозу поэта — премьерская гвардия это! К нам много гостей понаехали тут — и вот утесняют хозяев! Так пусть они, падлы, традиции чтут и, суки, обычаи знают. Премьер воплощает традицию в явь: не можешь чего победить — так возглавь; и правь, подпираясь спецназом, в манере Цапка с Цеповязом.
Читатель! Ты что ж изменился в лице? Забудь, дорогой, про усталость: мы в самом конце, мы добрались до «Ц», последние буквы остались!
Вот Чапман, вгонявшая штатовцев в дрожь, воспитывать будет собой молодежь; и я — хоть ни рожи, ни кожи — завидую той молодежи! (Читатель заметил по ходу стиха, коль скоро он азбуке верен, что мы пропустили заветное «Х»: так Химкинский лес и похерен!)
Но Эрнст дотянулся на Пятый канал и с помощью Божьей его доконал.
Там Юмор и песни о старом, а Я там не нужен задаром.
Вот странная буква, последнее «Я». Ей-богу, мне хочется выйти.
Уже я понять не могу ни уя, зачем я в таком алфавите.
Но только на эти отдельные «Я» еще и осталась надежда моя.
И, верные этой надежде, останемся вместе, как прежде.
Быков

8 января Международная правозащитная организация Amnesty International признала пятерых российских оппозиционеров – Бориса Немцова, Илью Яшина, Константина Косякина, Эдуарда Лимонова и Кирилла Манулина – узниками совести. Об этом заявил глава российского отделения AI Сергей Никитин. Уже шестой день в Москве и в других городах России проходят одиночные пикеты в поддержку оппозиционеров.

т.е., чтобы стать "узником совести" надо украсть много денег ?

это Вы о Манулине и Лимонове?

Что бы стать узником совести надо сделать очень простую вещь!!! Надо сказать власти что ты о ней думаешь, а потом без всяких на то оснований быть задержанным и водворенным в места лишения свободы.

А как тогда быть с Софроновым ?
Почему не сидит ?

а Квачков узник совести, или просто уголовник ?

AI может признать узником совести только человека, не признающего насилие. Квачков не таков, поэтому не узник совести.