Усинские депутаты, в отличие от Козьмы Пруткова, пошли другим путем:
после обсуждения насущных проблем они приступили к теме фонтана.
Депутат, член политсовета местного отделения «Единой России» Михаил Ляпин, обращаясь к докладчику – председателю КУМИ Т. Маковецкой, поинтересовался:
- Откуда такая срочность, почему так необходимо рассматривать этот вопрос под конец года? Неужели это дело первостепенной важности и до весны не терпит?
Татьяна Ивановна объяснила это необходимостью формировать бюджет будущего года, в который также нужно заложить и средства на содержание фонтана.
- На прошлой сессии мы уже принимали решение по этому вопросу, свою точку зрения выразили. Но нам с удивительной настойчивостью предлагают возвращаться к нему снова и снова, - заметил Михаил Николаевич.
- Глава, - вступился депутат Николай Кулябов, - вправе выносить на рассмотрение вопрос столько раз, сколько сочтёт нужным.
Депутат-единоросс Сергей Белов, обращаясь к присутствующим, сказал:
- Я своего мнения менять не буду: содержание фонтана – разбазаривание бюджетных средств.
Депутат Равиль Ягофаров предложил прекратить дискуссию и поставить вопрос на голосование. В итоге одиннадцатью голосами проект решения о принятии фонтана на баланс муниципалитета был принят. Трое депутатов голосовали против, трое вообще отказались принимать участие в голосовании.
Принятие этого решения остаётся на совести 11-и депутатов, а содержание фонтана теперь лежит финансовым бременем на местном бюджете.
На этом в двадцатой сессии Совета города была поставлена точка.
Депутат, член политсовета местного отделения «Единой России» Михаил Ляпин, обращаясь к докладчику – председателю КУМИ Т. Маковецкой, поинтересовался:
- Откуда такая срочность, почему так необходимо рассматривать этот вопрос под конец года? Неужели это дело первостепенной важности и до весны не терпит?
Татьяна Ивановна объяснила это необходимостью формировать бюджет будущего года, в который также нужно заложить и средства на содержание фонтана.
- На прошлой сессии мы уже принимали решение по этому вопросу, свою точку зрения выразили. Но нам с удивительной настойчивостью предлагают возвращаться к нему снова и снова, - заметил Михаил Николаевич.
- Глава, - вступился депутат Николай Кулябов, - вправе выносить на рассмотрение вопрос столько раз, сколько сочтёт нужным.
Депутат-единоросс Сергей Белов, обращаясь к присутствующим, сказал:
- Я своего мнения менять не буду: содержание фонтана – разбазаривание бюджетных средств.
Депутат Равиль Ягофаров предложил прекратить дискуссию и поставить вопрос на голосование. В итоге одиннадцатью голосами проект решения о принятии фонтана на баланс муниципалитета был принят. Трое депутатов голосовали против, трое вообще отказались принимать участие в голосовании.
Принятие этого решения остаётся на совести 11-и депутатов, а содержание фонтана теперь лежит финансовым бременем на местном бюджете.
На этом в двадцатой сессии Совета города была поставлена точка.
Подробности: http://www.usinsk.ru/news/politics/5519-sessiya-zakonchena-zabudte.html#ixzz18AHRS4sE
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
