Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Напрасно уродовались

Напрасно уродовались

Верховный суд Коми оставил в силе решение горсуда, не нашедшего ничего порочащего в словах Игоря Сажина, назвавшего чиновников столичной мэрии "нашими уродами"

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Сегодня, 25 ноября, Верховный суд Коми оставил в силе решение Сыктывкарского горсуда, который не нашел ничего порочащего мэрию Сыктывкара в словах правозащитника Игоря Сажина, назвавшего ее чиновников в своем интернет-дневнике «безмозглыми и бездушными» и «нашими уродами».

Напомним, в марте с.г. администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в горсуд с иском о защите деловой репутации, поданным к председателю Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игорю Сажину, месяцем ранее разместившему в своем интернет-дневнике заметку под названием «Моему любимому городу 5 февраля исполнилось 230 лет», в которой в эмоциональной форме было заявлено неприятие проводимой местными властями градостроительной политики, «убивающей» неповторимый облик Сыктывкара. Руководство мэрии просило суд обязать автора опровергнуть следующие содержащиеся в заметке фразы: «...безмозглые и бездушные чиновники администрации города Сыктывкара шаг за шагом убивают мой любимый город»; «...убивают незабываемое, ни с кем не сравнимое лицо города. Убивают то, чем он отличается от сотен других городов»; «Наши же уроды, стоящие у руля города Сыктывкара, как будто варвары глумятся...». Кроме того, за причиненный муниципалитету моральный вред истец просил взыскать с г-на Сажина в качестве возмещения 50 тыс. руб.

После нескольких судебных заседаний по делу 6 октября судья Сыктывкарского горсуда Роман Ошманкевич вынес решение, которым отказал администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении исковых требований к Игорю Сажину.

Недовольная таких исходом дела столичная мэрия обжаловала решение горсуда в кассационном порядке в Верховном суде РК, который сегодня не нашел оснований для отмены вердикта судьи Ошманкевича.

Стоит заметить, что нынешнее судебное фиаско — не первое в спорах мэрии Сыктывкара с Игорем Сажиным. Год назад судья Сыктывкарского горсуда Людмила Дидыч не нашла ничего порочащего в словосочетании «хитрожопые чиновники», употребленного правозащитником по адресу служащих городской администрации.

Сергей Сорокин, «7x7»
 

Материалы по теме
Мнение
18 ноября
Валентина Кривозуб
Валентина Кривозуб
Лавры депутатов Госдумы по удушению иноагентов не дают спать Минсельхозу
Мнение
10 сентября
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Русский писатель, отрицающий наследие Толстого, не может быть естественной частью русской литературы
Комментарии (9)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Людмила
25 ноя 2010 23:33

Чиновники администрации Сыктывкара в очередной раз укрепили свой имидж.))

gold57
26 ноя 2010 00:37

подтвердили свой имидж

Вероника Шевченко
26 ноя 2010 11:25

Вероника Шевченко
26 ноя 2010 11:27

по всему видать, тоже согласны с заявлением И.Сажина)))
Респект!

uzbek
26 ноя 2010 13:52

Чему радуетесь? Не теша себя надеждой на "народолюбие" местной администрации, нынешнее решение суда дает законную возможность оппонентам Сажина и иже с ним сказать: "Эта ублюдочная система якобы правозащитных и общественных организаций, с хитрожопым упорством осваивающая гранты западных государств, исчерпала свою конкретику и перешла на эмоциональную составляющую, что говорит о ее деградации", ну, или примерно так. Не ставьте себя в положение моральных уродов. Есть конкретные претензии-конкретно, со ссылкой на законы, положения, устоявшиеся принципы развития общества задолбайте конкретных исполнителей и руководителей. А не то спустится дело к тому, что как с мелким хулиганством: помочиться на угол не хулиганство, а насущная физиологическая необходимость. Не роняйте общественников и правозащитников до склочников и эмоционально невыдержанных стервецов!

Макар
27 ноя 2010 00:47

А вы думаете, что о нас так не говорили??? Говорили сотни раз. Только мы в отличии от администрации считаем, что люди имеют право на критику нас, как публичных людей. Критика - это очень часто полезная вещь, которая указывает на наши ошибки и дает возможность исправить и откорректировать свою деятельность. Людей ругающих нас - мы должны любить и лелеять, а бежать в суд на них. Я за такую систему. А то что вы называете склочничеством, то я считают работой в правовом поле. Лучше работать в правовом поле, чем махать кулаками и вилами. Истинно цивилизованная страна - это склочная страна, истинные граждане - это граждане идущие в суд по поводу действий властей с полной решимостью. Гражданин должен иметь право на эмоции и не лицеприятную критику по поводу власти и публичных людей влияющих на большое число сограждан. А если вы не умеете держать удара, уходите из власти и уходите из публичной сферы. Живите тихо, растите детей, влияйте на жену и соседей, но не претендуйте на большее. Зенищев и иже с ним - понять этого не могут.

uzbek
27 ноя 2010 13:16

Публичный человек, будь-то общественник, правозащитник, депутат имеет право на критику, равно, как и его необходимо подвергать критике. Только странная это позиция-равняться на худшее. Публичны

uzbek
27 ноя 2010 13:24

Публичный человек должен быть во сто крат уравновешенней, культурнее, более конкретизирован и взвешен. В противном случае общество скатится к тому, что мы видели в думе: когда "глас народа" таскает за волосы женщин оппонентов, хает матерно несогласных и т.п. Обывателю, на мой взгляд еще можно выразить эмоции, а вот человеку публичному, претендующему на "выражение воли масс", что по сути и делают общественники и правозащитники, не к лицу уподобляться невеже, который в силу своего воспитания не может ничего сказать, кроме грубости!

Людмила
3 дек 2010 13:06

mozgov.net
Администрация Сыктывкара

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме