Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Напрасно уродовались

Напрасно уродовались

Верховный суд Коми оставил в силе решение горсуда, не нашедшего ничего порочащего в словах Игоря Сажина, назвавшего чиновников столичной мэрии "нашими уродами"

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Сегодня, 25 ноября, Верховный суд Коми оставил в силе решение Сыктывкарского горсуда, который не нашел ничего порочащего мэрию Сыктывкара в словах правозащитника Игоря Сажина, назвавшего ее чиновников в своем интернет-дневнике «безмозглыми и бездушными» и «нашими уродами».

Напомним, в марте с.г. администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в горсуд с иском о защите деловой репутации, поданным к председателю Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игорю Сажину, месяцем ранее разместившему в своем интернет-дневнике заметку под названием «Моему любимому городу 5 февраля исполнилось 230 лет», в которой в эмоциональной форме было заявлено неприятие проводимой местными властями градостроительной политики, «убивающей» неповторимый облик Сыктывкара. Руководство мэрии просило суд обязать автора опровергнуть следующие содержащиеся в заметке фразы: «...безмозглые и бездушные чиновники администрации города Сыктывкара шаг за шагом убивают мой любимый город»; «...убивают незабываемое, ни с кем не сравнимое лицо города. Убивают то, чем он отличается от сотен других городов»; «Наши же уроды, стоящие у руля города Сыктывкара, как будто варвары глумятся...». Кроме того, за причиненный муниципалитету моральный вред истец просил взыскать с г-на Сажина в качестве возмещения 50 тыс. руб.

После нескольких судебных заседаний по делу 6 октября судья Сыктывкарского горсуда Роман Ошманкевич вынес решение, которым отказал администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении исковых требований к Игорю Сажину.

Недовольная таких исходом дела столичная мэрия обжаловала решение горсуда в кассационном порядке в Верховном суде РК, который сегодня не нашел оснований для отмены вердикта судьи Ошманкевича.

Стоит заметить, что нынешнее судебное фиаско — не первое в спорах мэрии Сыктывкара с Игорем Сажиным. Год назад судья Сыктывкарского горсуда Людмила Дидыч не нашла ничего порочащего в словосочетании «хитрожопые чиновники», употребленного правозащитником по адресу служащих городской администрации.

Сергей Сорокин, «7x7»
 

Материалы по теме
Мнение
31 августа
Евгений Доможиров
Евгений Доможиров
Путин. Война. Вологодские
Мнение
4 июля
Олег Шарипков
Олег Шарипков
Почему в жизни молодых сотрудников НКО нет места для СМИ?
Комментарии (9)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Людмила
25 ноя 2010 23:33

Чиновники администрации Сыктывкара в очередной раз укрепили свой имидж.))

gold57
26 ноя 2010 00:37

подтвердили свой имидж

Вероника Шевченко
26 ноя 2010 11:25

Вероника Шевченко
26 ноя 2010 11:27

по всему видать, тоже согласны с заявлением И.Сажина)))
Респект!

uzbek
26 ноя 2010 13:52

Чему радуетесь? Не теша себя надеждой на "народолюбие" местной администрации, нынешнее решение суда дает законную возможность оппонентам Сажина и иже с ним сказать: "Эта ублюдочная система якобы правозащитных и общественных организаций, с хитрожопым упорством осваивающая гранты западных государств, исчерпала свою конкретику и перешла на эмоциональную составляющую, что говорит о ее деградации", ну, или примерно так. Не ставьте себя в положение моральных уродов. Есть конкретные претензии-конкретно, со ссылкой на законы, положения, устоявшиеся принципы развития общества задолбайте конкретных исполнителей и руководителей. А не то спустится дело к тому, что как с мелким хулиганством: помочиться на угол не хулиганство, а насущная физиологическая необходимость. Не роняйте общественников и правозащитников до склочников и эмоционально невыдержанных стервецов!

Макар
27 ноя 2010 00:47

А вы думаете, что о нас так не говорили??? Говорили сотни раз. Только мы в отличии от администрации считаем, что люди имеют право на критику нас, как публичных людей. Критика - это очень часто полезная вещь, которая указывает на наши ошибки и дает возможность исправить и откорректировать свою деятельность. Людей ругающих нас - мы должны любить и лелеять, а бежать в суд на них. Я за такую систему. А то что вы называете склочничеством, то я считают работой в правовом поле. Лучше работать в правовом поле, чем махать кулаками и вилами. Истинно цивилизованная страна - это склочная страна, истинные граждане - это граждане идущие в суд по поводу действий властей с полной решимостью. Гражданин должен иметь право на эмоции и не лицеприятную критику по поводу власти и публичных людей влияющих на большое число сограждан. А если вы не умеете держать удара, уходите из власти и уходите из публичной сферы. Живите тихо, растите детей, влияйте на жену и соседей, но не претендуйте на большее. Зенищев и иже с ним - понять этого не могут.

uzbek
27 ноя 2010 13:16

Публичный человек, будь-то общественник, правозащитник, депутат имеет право на критику, равно, как и его необходимо подвергать критике. Только странная это позиция-равняться на худшее. Публичны

uzbek
27 ноя 2010 13:24

Публичный человек должен быть во сто крат уравновешенней, культурнее, более конкретизирован и взвешен. В противном случае общество скатится к тому, что мы видели в думе: когда "глас народа" таскает за волосы женщин оппонентов, хает матерно несогласных и т.п. Обывателю, на мой взгляд еще можно выразить эмоции, а вот человеку публичному, претендующему на "выражение воли масс", что по сути и делают общественники и правозащитники, не к лицу уподобляться невеже, который в силу своего воспитания не может ничего сказать, кроме грубости!

Людмила
3 дек 2010 13:06

mozgov.net
Администрация Сыктывкара

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме