Вчера, 12 ноября, обвиняемый в даче заведомо ложных показаниий в судебных процессах по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» экс-зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, выступая в прениях в зале заседаний Сыктывкарского горсуда, вынес себе оправдательный приговор.
Фото Сергея Сорокина
Напомним, 26 октября гособвинитель Юрий Овчинников, заявив, что вина подсудимого установлена, назвал деяния Григория Чекалина особо общественно опасными и попросил суд приговорить его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Вчера прения продолжились с выступления самого подсудимого. «Хочу обратить внимание суда и участников процесса на то, что я не признаю своей вины, - счел необходимым прежде всего заявить Григорий Чекалин. - Я считаю все обвинения в мой адрес расправой органов прокуратуры за мою гражданскую позицию, не позволившую мне закрыть глаза на беспредел моих бывших коллег, которые, прикрывая друг друга, готовы укрывать преступления и пытаются закрыть мне рот незаконным уголовным преследованием. Уголовный процесс в отношении меня раскрыл многие подковерные игры правоохранительных органов РК в деле о поджоге торгового центра «Пассаж». Я всего лишь сообщил суду о своих обоснованных сомнениях в подлинности и законности некоторых доказательств, в результате чего стал «белой вороной» в прокурорском сообществе...»
Пообещав более подробно рассказать о нравах означенного сообщества в последнем слове, подсудимый предварил основную часть своей речи весьма неожиданным вступлением:
- Мои прения, Ваша честь, будут выглядеть как своего рода приговор, вынесенный мной самому себе, который, с вашего позволения, я сейчас оглашу.
Оглашение Чекалиным «приговора» Чекалину заняло более двух часов и вызвало несомненный интерес у представителей прессы не только формой подачи материала, но и, собственно, самим материалом, содержащим шокирующие подробности о нравах, царящих в правоохранительной и судейской среде.«7x7» находит возможным привести отрывок из 57-страничного выступления Чекалина, которое в полном объеме представлено здесь.
«...В судебном заседании подсудимый Чекалин Г.А. свою вину не признал и показал следующее. Его сомнения в причастности Пулялина и Коростелева к поджогу ТЦ «Пассаж» возникли в 2005 году, когда в его производстве как следователя Ухтинского городской прокуратуры находилось уголовное дело по обвинению Коростелева, Пулялина и других лиц в совершении краж и грабежей из магазинов «Сотовик». Поскольку в сгоревшем ТЦ «Пассаж» находился магазин «Сотовик», Коростелева и Пулялина начали отрабатывать на возможную причастность к поджогу. Вместе с Чекалиным в ИВС, где содержались Коростелев и Пулялин, спускались сотрудники МОБОП и следователь Баранов А.Н.. Как выяснилось позже, Коростелев и Пулялин решили поиграть со следствием и заинтересовать «важной» информацией по поджогу ТЦ «Пассаж» для того, чтобы смягчить наказание за кражи и грабежи. Коростелев и Пулялин дали показания, как засекреченные свидетели, что заказчиками краж были выдуманные ими «Саид» и «Толстый». Взамен этих показаний прокурор города Ухты Санаев Н.Н., пойдя с ними на сделку, договорился с судьей Новоселовой на минимальные сроки за совершенные этими лицами преступлений. В декабре 2005 года состоялся приговор в отношении Пулялина, Коростелева и их подельников Бахматова, Камышова. Все, кроме Коростелева, получили условные сроки осуждения за совершение двух квалифицированных хищений. «Саида» и «Толстого» не нашли. Про Коростелева и Пулялина на время забыли.
В 2006 году после назначения следователя Баранова на должность федерального судьи уголовное дело по факту поджога ТЦ «Пассаж» передали для расследования следователю Власенко А.А., который не справился с работой мирового судьи и под условие правдами и неправдами раскрыть поджог и направить это уголовное дело в суд был вновь принят в прокуратуру Республики Коми на работу.
Чекалин Г.А. показал, что узнал со слов Махмудова Ф.А. и Краснова М.Г. о том, что в 2006 году крупный Ухтинский предприниматель Махмудов Ф.А. выиграл тендер на выполнение некоторого объема работ по строительству глиноземного комбината в г. Сосногорске. Там фигурировали огромные деньги, и начальник Ухтинского МОБОП Ершов предложил Махмудову поделиться выгодным тендером и ввести кого-то из родственников Ершова в учредители. Чекалин об этом узнал уже после 2006 года, на момент развития этих событий ему эти обстоятельства были не известны.
В ответ на отказ Махмудова поделиться бизнесом Ершов пообещал «втянуть» его в «Пассаж»...»
Исследовав в «приговоре» все материалы дела и проанализировав предъявленные обвинения, подсудимый вынес вердикт: «Чекалина Григория Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.307 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения Чекалину Григорию Александровичу в виде залога отменить».
Передав «приговор» суду для приобщения его к материалам дела, Григорий Чекалин добавил ко всему сказанному, в частности, следующее:
- Хочу сказать, что фраза «исправление Чекалина невозможно без его изоляции от общества» (из выступления в прениях гособвинителя - «7х7») мне кажется не только абсурдной, но просто чудовищной... Это — первое. Второе. Ваша честь, обращаю внимание, что перед каждым допросом в судебных заседаниях 4 декабря 2007 года, 23 и 24 марта 2009 года меня предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Меня предупреждали о том, что я обязан сообщить суду все, что я знаю об обстоятельствах, которые у меня будут выясняться по этому уголовному делу (имеется ввиду дело о поджоге «Пассажа» - «7х7»)... В строгом соответствии с требованиями закона и, зная, что, если я буду врать, меня могут привлечь к суду за отказ от дачи показаний о фальсификации доказательств, которые мне известны — а на момент моего допроса я был уже опрошен сотрудниками ФСБ, то есть... об этих фактах фальсификаций становится известно неопределенному кругу лиц - я прихожу в суд 4 декабря, и суд мне задает вопрос, попрошу обратить на это внимание, суд мне задает вопрос: «Что вам известно о фактах фальсификаций доказательств по делу?»...И я говорю правду, говорю то, что я знаю. И это подтверждается...
- Позиция обвинения в этом деле вообще чудовищна. Если быть последовательными, то здесь, со мною рядом, должны сидеть трое судей Верховного суда - Кунторовский, Терентюк и Соколов, которые вынесли оправдательный приговор (первый приговор по делу о поджоге «Пассажа», отмененный Верховным судом РФ - «7х7»). Будьте последовательны! Давайте привлечем всех свидетелей к уголовной ответственности, чьи показания Верховный суд оценил как несоответствующие действительности... Все это выглядит как откровенная расправа, Юрий Алексеевич (обращение к гособвинителю Овчинникову - «7х7»), и вы это прекрасно понимаете. Вы это знаете. Потому что здесь (показывает на свою скамью - «7х7») больше нет никого. Устроили показательный процесс. Ну, давайте. Я буду доказывать свою невиновность, и более того, абсурдность этого обвинения до самого конца. Каким бы не был приговор в этом процессе. Поймите, все на РК не кончается. Есть еще другие инстанции. И, может быть, там у людей есть совесть...
- Вменяя мне мотив, как человеку, который дал показания в интересах своего знакомого, ни на что большее прокуратура или следственный комитет республики не сподобились. Дело расследовали пять следователей следственного отдела по особо важным делам, но не смогли установить корыстного мотива... Дружеские отношения. Это в интересах какого друга надо пойти в суд давать ложные показания?.. «Будь другом, сходи в суд, соври там, потому что меня это интересует». Так что ли?Абсурд!..О чем мы говорим.
- Верховный суд оценивает все мои показания как несоответствующие действительности, ложные, которым он не доверяет. Все! Я задаю вопрос, на который мне никто не даст ответа, потому что прокурор у нас в процессе ответов не дает на вопросы: почему мне предъявили лишь часть данных мной якобы ложных и несоответствующих действительности показаний? Поскольку я не получу ответа ни от кого на этот вопрос, я сам на него отвечу. Если бы мне в обвинении указали, что Чекалин дал ложные показания о фальсификации протокола допроса свидетеля Хозяинова... А я же сказал об этом - давая показания в суде, я сказал: протокол допроса свидетеля Хозяинова подделан, в нем стоят подписи не следователя и не свидетеля. Так хорошо, давайте! Два заключения экспертизы, факт подделки на лицо. До сих пор не возбуждено уголовное дело по этому факту. Уже скоро три года будет. Зачем нам устанавливать, кто подделал протокол допроса свидетеля Хозяинова, если у нас Коростелев с Пулялиным уехали на пожизненное лишение свободы? Не надо нам этого. У нас избирательный подход. Чекалин опорочил честь прокуратуры. Показания по записке, которые мне не вменили, но которые оценены, как не соответствующие действительности — так же, как все остальное. Но зачем вменять Чекалину это? Ведь у нас есть документы, есть Евсеев, который скажет: да я эту записку возил в Москву...И в итоге это доказательство, Юрий Алексеевич, на которое вы ссылаетесь, как на допустимое, в процессе по доказыванию вины Пулялина и Коростелева, которое получено - у нас уже это установлено - незаконным путем... Мне этого не вменяют. Зачем? Ведь Чекалин сможет здесь это доказать.
- Вот лежит здесь 10 томов у судьи, даже 13 уже, по-моему. Что есть в этих томах? Три тома следственных действий, которые я проводил...Еще три тома — попытка доказать корыстный мотив Чекалина и связь его с Махмудовыми. В итоге сам государственный обвинитель ссылается на то, что, да, у нас есть две официантки, которые непонятно какого Чекалина где видели и есть свидетели, работники прокуратуры, которым Чекалин сам лично сказал, что он дружит с Махмудовым. Да я не отказываюсь от этой дружбы. Я вообще не имею привычки отказываться от друзей. Где - мотив? Машина - в кредите, квартира — съемная, работать — работаю. Деньги — зарабатываю и неплохо зарабатываю, но не у Махмудова...Нет мотива — нет дела. Это — основа...Избирательность обвинения понятна всем. Я считаю себя не виновным, и я это докажу, если не здесь, то у нас есть еще инстанции, в конце концов, Европейский суд по правам человека, который все-таки в таких делах, имеющих большой общественный резонанс, умеет ставить точки, и чаще всего они ставятся не в пользу РФ.
Вслед за Чекалиным в прениях выступил адвокат Роман Карпинский, который, в частности, заявил, что мотивом уголовного преследования его подзащитного является месть:
- Однозначно можно говорить, что двигателем настоящего дела, его катализатором являются личные интересы, амбиции, месть сотрудников органов следствия и прокуратуры РК...Я на некоторых из них остановлюсь. Итак, Чекалин работал в следственной группе, которая расследовала дело о поджоге «Пассажа». В дальнейшем Чекалин, выступая в суде в качестве свидетеля по данному делу, фактически разоблачил те нарушения, которые были допущены его коллегами. Как мы знаем, в ходе первого процесса по делу был постановлен оправдательный приговор и было вынесено частное определение, которое повлекло достаточно серьезные последствия для бывших коллег Чекалина. Мне представляется несомненным и очевидным, что у этих бывших коллег могло в дальнейшем возникнуть и возникло желание отомстить, поставить Чекалина на место, и для этих целей они использовали механизм уголовного преследования Чекалина...
Г-н Карпинский сообщил также суду, что, по его мнению, в отношении Григория Чекалина нарушены, как минимум, две статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — статья 10 («Право на свободу выражения мнения») и статья 18 (в которой говорится о пределах использования ограничений в отношении прав). Кроме того, адвокат еще раз напомнил свой тезис о неконкретизированности обвинения: вместо цитат обвиняемого «приведен некий пересказ отдельных показаний Чекалина, смешанный с оценками органов следствия».
23 ноября в суде выступит другой адвокат обвиняемого — Григорий Бураков, а сам Григорий Чекалин произнесет последнее слово.
Сергей Сорокин,«7x7»
Есть шанс метлой поганой всю эту свору волчью отметелить. Да даже если у Чекалина и не получится всё как надо , люди начнут более "нежно" относится к т.н. правоохранителям и т.н. "судьям". Что уже не мало.
Зы: приятно удивляет в этом деле ФСБ, не ожидал.
А где же Владимир ПЫстин со своим идеальным знанием дела о Пассаже и УПК?
На шнурки для унтов мы их пустим! На шнурки! =)
как дела у А. Королева? (Подъельск)
19-го верховный суд - касация
пасиб. Ждем новостей
Исторические параллели
«Честь имею»
«Кредит имею»
Сегодня проводила урок по теме «От корниловского заговора к октябрьскому перевороту».11 класс. Молодые пытливые лица. Пытаемся дискуссионно рассмотреть вопрос о причинах прихода к власти большевиков. Для анализа темы используем только источники: телеграммы Л.Г.Корнилова Временному министерству, его воззвания, обращения А.Ф.Керенского к народу. Дети вспоминают фильм «Адмирал» продемонстрированный на праздники. Урок подходит к концу. Встает ученик, лицо думающее, одухотворенное открытием. Он говорит мне: мне кажется, я понял, почему все-таки большевики пришли к власти в октябре 1917 и позже в Гражданскую войну. Я улыбаюсь. Дети часто отвечают штампами. Неожиданно Алеша говорит мне: Они, офицеры (Корнилов Колчак). Они имели ЧЕСТЬ. Они не могли ЕЕ предать или продать. Они, русские офицеры, не могли вынести даже карточного долга. А тут, на кону Родина…Корнилову, сыну крестьянина-казака ничего не надо. Он клянется довести русский народ до победы. Так говорит он в минуту опасности. Колчак тоже имеет Честь и не может продать ни кусочка родной Земли. Идут заманчивые предложения от интервентов, но он не продажен, ни на минуту. Ленин же-адвокат. Он готов на любые сделки. На Брестский мир. Его расчет верен. Приводит к победе. Но у него нет Чести, есть политическая цель.
Урок закончен. Я иду домой. Думаю про брата, про Григория Чекалина, которого видела на АЗС в Давпоне, но не решилась подойти, пожать его руку. Размышляла: почему кто-то продает своих, а кто-то сядет, но не продаст, будет воевать со всем миром «сильных мира сего» и даже если запрессуют и его и его семью-не выдаст на продажу своих убеждений. Просто прав, мой Леха, у них есть Честь, а у предавших их во множестве своем есть …Кредиты. Как сказал мне знакомый опер «теперь каждый за себя, работу потеряешь, а где еще найдешь?».
Спасибо...
Благодаря СМИ мы узнали всю подноготную состряпанного против Григория Чекалина дела. Как-то незаметно Республика Коми превратилась в территорию оборотней в погонах. Процесс против Григория Чекалина стал карательной акцией оборотней, устраняющих опасность для своей карьеры, желающих избежать уголовной ответственности, выполняющих заказ преступного бизнеса. Цинизм этой ситуации в том, что устранение "опасности" своего разоблачения оборотни в погонах проводят с использованием инструментов закона, уголовного судопроизводства. Оборотни защищают и обеспечивают "грязный" бизнес, нечестный передел сфер деятельности, в частности, по привлекательным денежным вливаниям в строительство глиноземного завода в г.Сосногорске. Жертвами бандитского передела сфер влияния стали 25 погибших при пожаре в "Пассаже", а в результате амбициозного, нечистоплотного следствия осудили невиновных мальчишек. Масштаб засилия прокуратуры и милиции оборотнями в погонах уже таков, что ни внутренние проверки, ни внешние вмешательства со стороны ФСБ уже не могут "излечить" и исправить сбой в системе. Сейчас судебный процесс по чудовищному, преступному обвинению Чекалина Григория в якобы ложных обвинениях по фальсификации доказательств по уголовному делу станет, действительно, показательным, но не тем, на который рассчитывали оборотни в погонах, а показательным с точки зрения проверки судебной системы на коррумпированность.
Государственное обвинение уже полностью проявило свою ложность, наглость и беспринципность. Приговор Чекалина от своего имени - последний шанс суду сохранить свое лицо.
Григорий, Вы достойны уважения за мужество и борьбу за правду, за исполнение своего долга прокурорского работника с опасностью для себя, за то, что приняли все зависящие от Вас меры, чтобы невиновные не понесли незаслуженного наказания.
Желаю Вам быть сильным и не терять веру в победу добра.
Пожать руку гособвинителю Овчинникову (после того, как он попросил суд признать тебя виновным и определить наказание в виде реального срока лишения свободы - 4 года как общественно опасному преступнику), когда очень противно и хочется плюнуть ему в морду - это высший пилотаж. Думаю, что Юрий Овчинников, если не тупой, то должен чувствовать себя оплеванным мерзавцем.
Григорий, Вы - талантливый озорник. Написать приговор самому себе - это оригинально, показывает Ваше насмешливо-критическое отношение к происходящему как к фарсу, спектаклю, где каждый играет свою роль. Гособвинение осмеяно и разоблачено, а суду представлена единственная честная возможность - оправдать невиновного, оболганного человека. Так держать!
Какой бы ни был приговор в отношении Чекалина не был вынесен, он не является основанием для пересмотра дела Пулялина и Коростылева. Какие бы фактические обстоятельства не установил это приговор, и какие правовые оценки он бы ни дал, они не влияют на доказанность вины Пулялина и Коростылева.
Меня просто умиляет этот "правозащитник". Владимир, чтобы не смешить народ и не выглядеть откровенным неучем, занимайтесь привычным для Вас "правозащитным" делом. А то, я думаю, многие совсем не верят в то, что Вы способны защищать чьи-то права, а поете в одну дуду с прокуратурой, а Еремченко и его прислугу называете порядочными людьми. Если Вам дорого Ваше имя, мой Вам совет, не позорьтесь, не врите самому себе и не пытайтесь програмировать людей на свою волну. В республике время "отлива", который всроет очень много нелицеприятных подробностей о Ваших "друзьях-товарищах" и если Вы будете продолжать в том же духе, то ни одна собака Вам лапы не подаст, не говоря уже о людях!!!
Дак с чего Вы взяли, Владимир, что на этом всё остановится? Только начнётся. Естественно, что оправдание Григория явится толчком для органов к отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу о пожаре в "Пассаже". Надеюсь, найдутся честные офицеры, которые доведут дело в отношении Власенко и его начальников до суда. А уж этот приговор, несомненно, явится основанием для пересмотра дела в отношении Пулялина и Коростылева по вновь открывшимся обстоятельствам. Кто сказал, что это будет просто и быстро? Но это будет, должно быть. Или наша правоохранительная и судебная система перестанут считаться таковыми. Тогда нас ждет время беспредела. Не дай Бог.
Рассматривается вопрос: "Совершил ли Чекалин правонарушение? Допустил ли он сознательно умолчание в ходе следствия о тех, "фальсификациях" которые тогда выявил, или нет? Может быть сознательно промолчал? Может быть сознательно допустили в ходе следствия эти нарушения, чтобы попытаться развалить дело Пулялина и Коростылева в суде?" Ведь в соответствии с УПК РФ, если доказательства суд признает недопустимыми, дело в отношениии обвиняемых должно быть прекращено в суде, на новое расследование в отношении этих лиц уже нельзя направлять. Может на это был расчет? Обвинительный приговор в отношении Пулялина и Коростылева основан на ряде других фактических доказательств, которые проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, им дана фактическая и правовая оценка приговором суда, вступившим в законную силу. Вина этих людей доказана. Причем обоснована судом на ряде других доказательств, которые подтверждают обоснованность выводов суда. Действия Чекалина , оценка действий Чекалина не влечет за собой пересмотр доказательств, установленных приговором суда по делу Пулялина и Коростылева, и их оценок.
За свою жизнь помог уже не одной тысяче людей и Ваше отношение ко мне, поверьте, не сыграет абсолютно никакой роли во взаимоотношениях с ними и их родственниками.
Володя, в обвинении о "сознательном умолчании в ходе следствия" речи нет и быть не может. Чекалина обвиняют в сознательном лжесвидельствовании в суде. Точка! Ты, Владимир, сердишься... Значит - не прав. По минимуму в связи с "тысячами" жертв, воспользовавшихся твое помощью. Помогал, и даст Бог еще поможешь... Но тысячи то где? Ты что, "Мемориал" в одном лице? Твои ментовские связи ни для кого не секрет... Там тоже есть порядочные люди. И ты в их числе, по моим скромным наблюдениям. Но, то, что здесь и сейчас обосрали правосудие в принципе... Неужели будешь спорить? И твои информаторы... Тут подчистили, там слукавили, здесь поленились и обосрались. Верить-то кому? Тебе? Потому что ты честный и красивый? Григорий тоже вполне симпатичный мужик. Я сегодня верю даже не ему (мотивы могут быть разными), но - позиции профессионала в юриспунденции. Закон - не дышло. Иначе жить не хочется в ЭТОЙ стране.
Кто молчал? Если до направления дела в суд Григорий обратился в ФСБ, а ФСБ - в Генпрокуратуру? Или вы, Владимир, полагаете, что Григорий должен был обратиться к фальсификаторам с рапортом о фальсификации, чтобы не дойти вечером до дома? Реально на вещи смотрите. И не надо искажать информацию. Всё уже опубликовано. И теперь вброс заказных статей в продажных СМИ смотрится лишь как попытка возврата утраченной девственности. Поезд ушел. Сушите сухари, господа фальсификаторы.
Уважаемые. Закон суров, но это закон. Если прокурору стало известно в ходе проводимых им мероприятий о нарушениях закона, он обязан незамедлительно известить о них вышестоящие инстанции, вплоть до Генерального прокурора.Если он это не делает, то совершает преступление. Известил Чекалин вышестоящую прокуратуру? Нет. Молчал в тряпочку. Почему он пошел на совершение столь тяжкого правонарушения? Когда дело передали в суд, и началось судебное следствие, он открыл рот. Что это означает? Что Чекалина нужно привлекать к уголовной ответственности за то, что он в ходе следствия не известил вышестоящую прокуратуру о выявленных им нарушениях? Сказки про ФСБ можно рассказывать детям.В прокуратуре имеется сотрудник, курирующий ФСБ, и надзирающий за соблюдением законов сотрудниками ФСБ. Вы что, хотите вернуть пресловутые 30-е годы, когда НКВД контролировали все и вся, в том числе прокуроров?
Чекалин возмущается тем, что в суде ему предъявили только часть сведений в качестве ложных. Но прокурор сам определяет, что нужно предъявить. Именно только это является предметом рассмотрения обвинения в суде, а не те сведения на которых настаивает Чекалин. Ему говорят про Фому, а он отвечает про Ерему.
Вопрос возникает: "Почему подчистили, почему подправили в ходе следствия? Чтобы можно было в суде заявить о допущенных следствием нарушениях и развалить дело? Если заявить о нарушениях до того, как дело направлено в суд, их можно исправить. Если сообщить после направления дела в суд, то появляется шанс развалить дело. Что и сделал в ходе судебного следствия Чекалин. Если это так, то слишком грубая работа. До судебного следствия боялся, что убьют по дороге домой, а после начала суда страх прошел?
Сотрудников правоохранительных органов, допустивших подлоги и фальсификации, всегда необходимо привлекать к уголовной ответственности- это моя пинципиальная позиция.
Витя. Чем и кому помогает "Мемориал" не считал и не проверял. Помогаю людям сам и ни перед кем не отчитываюсь, грандов никогда не получал, и не просил. Этих людей, которым удалось помочь, действительно, не одна тысяча. Считаю, что жизнь прожил не зря. Не добивался больших благ, а постоянно всегда помогал людям в меру сил и возможностей.
Ваше суждение прямолинейно. Оно было бы хорошо, если бы все жили по закону и правилам. Разве Вам не известно, что в прокуратуре запрещено "прыгать через голову" вышестоящего прокурора? Это - детский лепет - что Григорий не обратился к Генеральному прокурору, значит, нарушил закон. Наоборот, им была соблюдена внутренняя субординация. Я только "за", чтобы фальсификаторов привлекали к ответственности. Но разве Вы усмотрели в гособвинении что-либо, свидетельствующее о фальсификации со стороны Григория? Отнюдь. Складывается такое ощущение, что Вы "дежурный" адвокат у прокуратуры и следствия. Так что можете не рассказывать нам свои "сказки".
Людмила, Вы не слышали историю о том, как прокурор Воркуты перетрахал сотрудников-мужиков. Один не лег постель -уволился. Другой, не желая подставлять своюю задницу, стал писать жалобы по инстанциям по подчиненности. Прокурор РК Ковалевский стал на сторону пед-та. Но молодой сотрудник через Генпрокурора РФ добился возбуждения уголовного дела. Пед-т получил судимость в Ухтинском суде, т.к Воркутинский "отмазывал" его. Первому сотруднику, который уволился и не писал рапорты, доказать связь между увольнение и склонением к мужеложеству не удалось. Остальные работники, подставлявшие свою задницу работают как ни в чем не бывало. Они не протестовали.
Есть ФЗ" О прокуратуре РФ" Сотрудник прокуратуры обязан строго соблюдать его требования. Сентенции, типа:"Все нарушают, и я нарушал",-не принимаются. Странно было бы слышать от человека, поставленного надзирать за соблюдением федерального закона, оправдания такого плана, что было бы хорошо, если бы все соблюдали закон, а поскольку его не соблюдают, то и я не стал соблюдать его".
Вся Ухта знает что героизм Гриши куплен на деньги махмудовых.
Видимо ваши слова столь же достоверны как и выбранное вами имя? И вот интересно : приходилось ли вам, анонимный "Абрам" торговать героизмом?
http://www.lenta.ru/lib/14207084/
Что в имени тебе моём...
"До судебного следствия боялся, что убьют по дороге домой, а после начала суда страх прошел?"
Да, Володя, именно так. Да еще поддержка ФСБ укрепила.
А по факту, если Чекалина осудят, то с фальсификаторами точно разбираться не будут. Ты - за это?
Сергей. Речь идет о фальсификациях или подлгах? Это разные вещи, не тождественны. Если фальсификации были, то приговор по делу Чекалина не имеет никакого значения для того, чтобы виновных в фавльсификациях привлечь к ответственности.
Сергей. Чекалин начал работать по этому уголовному делу.Он участвовал в сборе доказательств, выносил постановления о том, что не имеется состава преступлениях со стороны тех, кто якобы организовал "дутое дело о Пассаже" с целью наехать на Махмудова. То есть , условно говоря его поведение поменялось в ходе следствия. Он не придавал никакого значения допущенным нарушениям, никаких мер не принимал. Но после его поездки на Сев.Кавказ заметно резкое изменение в действиях Чекалина. Почему?
Ну и кроме того, если прокурор, надзирающий за соблюдением закона, не сделал рапорт вышестоящему прокурору о выявленном им правонарушении, то его нужно привлекать к уголовной ответственности. Чекалин этого не делал. Почему он пошел на совершение столь серьезного правонарушения?
Про поддержку ФСБ. Сережа, неужели ты за то, чтобы ФСБ могло безнаказанно вызывать и опрашивать, оформляя протокола следователей прокуратуры по существу проводимых ими расследований? Могли плевать на УПК РФ? Да за одно это нужно сажать на нары. Сотрудники ФСБ совершали правонарушение, которое не считалось правонарушением в 30-е гг. Вернуться к тем временам не хочется.Поэтому я осуждаю Пиюкова. Это ЧП, которое должно вызвать возмущение со стороны правозащитников, но уж никак не восхищение действиями Пиюкова. И военный суд дал его действиям оценку.А кассационная инстанция жалобу Пиюкова не удовлетворила.
фсб-ники позволили зафиксировать факт по протоколу допроса Хозяинова, который дет нам четкое понимание: кто говорит правду, а кто нет.
Чекалин, если ему верить, слышал циничные высказывания на совещания у прокурора, когда присутствовали около 15 (!!!) человек. После этого он прекрасно отдаал отчет, в какой стране он живет. Вот только перед Богом испугался отправлять на пожизенно 19 летних пацанов без вины.
Богобоязни не хватает в обществе.
http://kprf.ru/dep/84766.html
Молодец, депутат Куликов А.Д. Настоящий мужик.
Довёл таки женьщину до оргазма!
Наконец-то Абрам открыл личико. А то мы не знали, что это женщина.
А что в этом позорного? Объясните, как женщина женщине;-)
Уважаемые.Было бы правильнее не переливать из пустого в порожнее, а опубликовать текст обвинительного заключения по делу Чекалина. Тогда бы стало ясно, что ему вменяют. И не было бы разговоров о том, что ему на самом деле и не вменялось.
Это же следственная тайна... Вы толкаете людей на нарушение закона. Вдруг какому-нибудь "умнику" взбредет возбудить уголовное дело по этому факту? ))