Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. "Доставление гражданина в милицию не нарушает его права на свободу передвижения"

"Доставление гражданина в милицию не нарушает его права на свободу передвижения"

В деле по заявлению правозащитника Алексея Семенова представители милиции предложили суду свою трактовку права

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Сегодня, 28 октября, в в Сыктывкарском горсуде состоялось рассмотрение заявления правозащитника Алексея Семенова о признании незаконными действий сотрудников милиции, которые, доставив его в апреле с.г. в дежурную часть, нарушили тем самым его права на свободу передвижения и личную неприкосновенность. В ходе заседания представитель УВД по г.Сыктывкару  заявила, что доставление Семенова в дежурную часть не является лишением его конституционного права на свободу.

Фото сделано непосредственно перед задержанием Алексея Семенова случайно оказавшимся рядом прохожим. http://xzorkiix.livejournal.com/13381.html

24 апреля 2010 года Алексей Семенов был задержан сотрудниками Отела вневедомственной охраны при УВД по г.Сыктывкару в тот момент, когда он наклеивал листовку с надписью «Вече дает наказ Гайзеру» на столб рекламного билборда, установленного по ул. Первомайской и находящегося в ста метрах от здания сыктывкарского УВД. На доставленного в дежурную часть правозащитника составили протокол о нарушении им республиканского закона «Об административной ответственности в РК», после чего отпустили.

Летом мировой суд Ижемского судебного участка, рассматривая дело об административном правонарушении, вынес решение об отказе привлечения жителя Ижмы Семенова к ответственности за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В законе ст.7п.13 предусмотрена ответственность за «самовольное нанесение на здания, заборы надписей, частных объявлений, размещение на них рекламных, информационных и (или) агитационных материалов», в то время как Семенов наклеивал листовку на столб билборда, упоминание о котором в законе отсутствует.

Выиграв дело в мировом суде, правозащитник обратился в Сыктывкарский горсуд, подав заявление о признании действий сотрудников милиции, нарушивших его права на свободу передвижения и личную неприкосновенность, незаконными.

В ходе сегодняшнего заседания представитель Семенова Александр Кикоть поинтересовался у Андрея Моисеева - одного из двух милиционеров, задержавших в апреле правозащитника — знает ли тот, за какие деяния наступают санкции по соответствующей статье закона  «Об административной ответственности в РК».  

Милиционер затруднился с ответом.

- Описательная часть этой статьи предусматривает наличие санкций за совершение определенных деяний. За какие деяния она предусматривает наступление неблагоприятных последствий? - еще раз, но уже другими словами, спросил г-н Кикоть.

- Я не могу ответить.

На помощь г-ну Моисееву пришла судья Галина Маркова:

- Проще, за что задержали?

- За расклеивание листовок.

- Куда?

- На столб.

- Предусматривается привлечение к административной ответственности за какие действия? За расклеивание на каких местах? - подхватил эстафету Александр Кикоть.

- Принадлежащих муниципалитету, - подумав, ответил милиционер.
 
Напарник Моисеева по апрельскому задержанию, Роман Шевчук, по просьбе суда вкратце рассказал, как это было:

- Семенов начал говорить, что типа незаконно его забираем, типа можно расклеивать листовки...Мы ему ответили, что не положено расклеивать на столбах...

- То есть вы считаете, что правомерно поступили? - задала уточняющий вопрос судья.

- Считаю, да. Считаю, что в неположенном месте расклеивал.

Представитель УВД по г.Сыктывкару обозначила в суде позицию управления: «Задержания не было, имело место лишь доставление. Ни о каком задержании речи быть не может...Задержание считается с момента доставления в органы внутренних дел».

- Было ли это задержание, или же было доставление — неважно, - заявил в ответ г-н Кикоть. - Было ограничено право Семенова на свободу передвижения. Он не мог по своему усмотрению идти расклеивать на столбы листовки дальше, вынужден был сидеть в отделении и участвовать в составлении протокола.

- А что в вашем понимании - свобода передвижения? - поинтересовалась представитель милицейского управления.

- Свобода передвижения в нашем понимании - это свободное перемещение лица по территории, по которой можно передвигаться по своему личному усмотрению. Захотел - пошел на улицу Орджоникидзе, захотел — на Первомайскую. А желания идти в отделение милиции и участвовать в составлении этого протокола у Семенова не было точно...Он доставлен был в отделение милиции помимо его воли. При отсутствии каких-либо законных оснований.

- А что было нарушено?

- Есть Конституция, которая предусматривает права и свободы человека. Есть Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Эти права и свободы, согласно нашей Конституции, являются напрямую действующими.

- Какую статью Конституции они нарушили?  

- Я не знаю, может, у меня квалификации не хватает... Но право нарушено — на свободу передвижения и на личную неприкосновенность...Право на свободу передвижения нарушено на 100%.

- Доставление — это временное ограничение... Доставление имело место быть, но это не лишение свободы, поэтому права гражданина Семенова никто не нарушил, - стояла на своем представитель УВД по г.Сыктывкару..

- Вы только что сказали, что было ограничение права Семенова на свободу передвижения. Назовите, как хотите, но было некое ущемление его прав без законных на то оснований.

- Каких прав? - пошла по второму кругу представитель милиции.

-  А доставлять имели право?

-  Доставлять? Это в обязанности сотрудников входит...Доставление не нарушает конституционных прав гражданина Семенова, поскольку в Конституции указано только, что нельзя лишать права на свободу...

«Ваша честь, если представитель истца указывает какие-то требования, то пусть сошлется на конкретные нормы права, которые мы нарушили: пункт такой-то статьи такой-то закона, пункт такой-то статьи такой-то Конституции, - обратилась представитель милицейского управления к судье, после чего вновь переключила свое внимание на представителя истца:

-  По вашим требованиям нам нужно представить свои возражения. Вы же говорите все общие фразы. Как готовиться?!

- Не надо было задерживать, когда не было оснований...

- Мы решение пишем всегда - такую-то норму нарушили, такую-то, - вмешалась в перепалку судья.  

- Они не нарушили норму, возможно, но они могли нарушить право, предусмотренное законом. Откажите, если вы считаете, что...

- Нет-нет, - перебила г-на Кикотя судья. - Я лучше вам предложу обосновать требования.

- Уважаемый суд, мы не будем уточнять никаких требований. Они заявлены в том виде, в каком есть. Нарушено было право...

- То есть конституционное право на свободу передвижения, - продолжила  незаконченную фразу судья. -  Есть такое?

- Да. Лишение права на свободу, - ответила вместо представителя Семенова представитель УВД.

- Передвижения? - уточнила судья

- Нет, такой нет.

- Замечательно, - отреагировал г-н Кикоть. - Пусть будет нам отказано...У меня один вопрос к сотрудникам милиции. Если бы Семенов захотел уйти, он бы мог уйти?

Отвечать взялся Роман Шевчук: «Так как он нарушал все-таки — по нашему мнению, он нарушил — если бы отказывался пройти, отталкивал нас, в драку лез, это было бы уже неповиновение с его стороны».

- Другими словами, он был обязан выполнить ваши требования?

- Обязан был.

- Помимо его воли. Понятно.

На этом заседание было отложено: судья попросила представителя УВД по г.Сыктывкару принести к следующему заседанию недостающие в деле документы.

Сергей Сорокин, «7x7»





   
 

Материалы по теме
Мнение
1 августа
Виталий Аверин
Виталий Аверин
Большую роль в этой операции по обмену заключенными сыграла Германия
Мнение
22 сентября
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Дима Марков стал неотъемлемой частью большой русской мировой культуры
Комментарии (13)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Воробьев
29 окт 2010 11:13

Есть хорошая русская пословица - "Хоть с..ы в глаза, все божья роса". У господ правозащитников хватает ума только на то, что бы пользуясь несовершенством законодательства, уходить от ответственности.

макар
29 окт 2010 11:40

Совершенно законодательство????? Интересно это где, это как?

Борис Надеждин
29 окт 2010 12:27

А что такое биллборд? Кому он принадлежит? Можно ли там бесплатно размещать объявления.

АВСеменов semenale
29 окт 2010 13:47

Менты должны составлять протокол на месте совершения "правонарушения" - сели в машинку, написали, копию выдали и расходимся довольные собой. ЗАЧЕМ ВЕСТИ В ОКОЛОТОК?

Воробьев
29 окт 2010 16:16

Да бог с ними, с ментами. Вы за свои действия ответьте. Не хотите перед жителями города извиниться, за то что в городе гадите?

semenale
29 окт 2010 16:52

С ментами Бога к сожалению, нет...Не знаю, будет ли с понтами...
А насчет "гадите - не гадите". Такие конфликты и дают возможность законодательно урегулировать вопрос размещения реклам и агиток. Вот и Зенищев озаботился этим после суда...Так что я свою задачу выполнил.

Воробьев
29 окт 2010 17:06

По вашей логике можно и человека убить, чтоб проверить как законодательство работает. Закончу с того, с чего начал: "Хоть с.ы в глаза, все божья роса".

semenale
29 окт 2010 20:37

Вы, "ВОРобьев"- вредный дурак. и закончишь ты совсем не тем, с чего начал.
А я - полезный дурак.

Воробьев
29 окт 2010 21:29

"Полезный дурак" - это нужно запонтентовать, а то украдут).

semenale
29 окт 2010 21:43

"Полезный дурак" - это наше, русское, сказочное, непатентуемое...

Воробьев
29 окт 2010 21:49

Зря вы так пользуетесь безграничным русским терпением.

Воробьев
29 окт 2010 21:50

Да и звание есть другие народное - "д...еб"

АВСеменов semenale
29 окт 2010 23:33

Народное происхождение слова "воробей" - "Вора бей!"

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме