«Верховный суд Коми признал принятый Госсоветом РК так называемый «антипивной закон» не действующим в полном объеме, поскольку он не соответствует федеральному законодательству и нарушает права предпринимателей. И мы тоже считаем, что он нарушает права предпринимателей», – заявил сегодня в телефонном разговоре с «7х7» Сергей Изъюров, юрист Коми регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» – организации, отстаивающей права малого и среднего бизнеса.
Правда, по мнению юриста, суд учел «баланс сил», признав закон недействующим с момента вступления в силу судебного решения, а не с момента вступления в силу самого закона. Поэтому он продолжает действовать до тех пор, пока его обжалуют.
Между тем, позавчера республиканский парламент направил в Верховный Суд России кассационную жалобу на решение Верховного Суда РК о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим закона "О некоторых вопросах регулирования в Республике Коми розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Напомним, этот закон, который уже прозвали «антипивным», Госсовет принял подавляющим большинством голосов 24 июня этого года, а 16 июля он вступил в силу. С этого дня запрещается продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 15 и менее процентов с 23:00 до 8:00. Кроме того, запрещается распитие пива и прочих алкогольных напитков на улицах, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Принимая «антипивной закон», парламентарии исходили из благих побуждений. Председатель Комитета Госсовета РК Ольга Савастьянова во время обсуждения напомнила коллегам-депутатам, что в нашей стране на каждого жителя, включая младенцев, приходится по 50 бутылок выпитого алкоголя. По ее мнению, алкоголь приносит многомиллионную прибыль, но потом приходиться тратить миллиарды на устранение ее последствий.
Однако уже в процессе обсуждения законопроекта прокуратура Коми заявила, что, принимая его, депутаты значительно превышают свои полномочия. Подобного закона нет на федеральном уровне. Поэтому следовало ожидать, что надзорный орган его опротестует.
Кроме того, жалобу в Верховный суд Коми на «антипивной закон» подали предприниматели и пивоваренная компания, которые потребовали не только его отмены, но и возмещения убытков, понесенных за время его действия. Судьи удовлетворили жалобу лишь частично – только в том плане, что закон следует отменить, причем с момента вступления решения в силу.
Однако парламентарии сдаваться не собираются.
–– История с «антипивным законом» напоминает мне ситуацию с вырубкой лесов, когда Президент России критиковал прокурора, преследующего тех, кто вырубал лес, защищая во время пожаров свое жилье, – заявила «7х7» депутат республиканского парламента Вера Скоробогатова. – Безусловно, я поддерживаю позицию Госсовета, подавшего кассационную жалобу на решение Верховного суда Коми. А те предприниматели, которые подали иск за отмену этого закона, думают только о своей прибыли, а не о будущем поколении республики. Между тем молодежь просто тонет в море пива.
