Сегодня Людмила Стаховская, занимающая должность заместителя главного редактора газеты «Заря Тимана», получила, наконец, ответ на свое заявление в милицию. В этом заявлении, поданном еще 2 августа, она сообщала о незаконном проникновении в помещение редакции, о похищении жестких дисков из компьютеров, а также другого имущества и просила возбудить по этим фактам уголовное дело.
Ответом стало постановление за подписью дознавателя ОВД по Сосногорску, капитана милиции П.А.Кузнецова об отказе в возбуждении уголовного дела.
Любопытно, что дознаватель в ходе проверки не опросил ни одного сотрудника редакции. Свои показания дали только заместитель руководителя сосногорской администрации Игорь Петров и назначенная им на должность главного редактора «Зари Тимана» Ирина Ведойник. То есть именно те, кого и хотела бы привлечь к ответственности Людмила Стаховская.
Показания Игоря Петрова сводились к тому, что имущество МУП «Редакция газеты «Заря Тимана» является муниципальной собственностью. Распоряжением районной администрации главный редактор газета Сергей Волковинский уволен, а на его место принята гр.Ведойник И.В. После ее назначения на должность редакция «Зари Тимана» переехала ну другое место. При переезде было перевезено муниципальное имущество, а личные вещи работников остались на прежнем месте.
Ирина Ведойник добавила, что в связи с отсутствием ключей с помощью работников ООО «Коммунальщик» в присутствии сотрудников ОВД вскрыла помещение редакции газета «Заря Тимана», затем закрыла его на новый замок и поставила на сигнализацию.
Из всего этого дознаватель сделал вывод, что факт хищения имущества МУП «Редакция газеты «Заря Тимана» не нашел своего подтверждения, а в действиях И.В.Ведойник отсутствуют признаки состава преступления, поскольку она является руководителем газеты и имеет право вскрыть помещение редакции.
Однако капитан Кузнецов не обратил внимания на тот факт, что производственные помещения «Зари Тимана» находились под охраной вневедомственной охраны при МВД РК. По договору, его нельзя было вскрывать без сотрудника редакции, на которого объект был сдан под охрану. Но когда в выходной день вскрывалось помещение, ни один сотрудник редакции об этом не знал. Кроме того, если Ирина Ведойник – легитимный главный редактор, а попасть в помещение не может (ключей нет), то она должна была обратиться в суд или в прокуратуру с заявлением, что ей препятствуют в осуществлении должностных полномочий. Она этого не сделала, а просто взломала дверь редакции.
Людмила Стаховская заявила «7х7», что это постановление она обжалует в прокуратуре.
Вот такая у нас милиция-полиция!!!!
А как мадам Потрошитель узнала, какие вещи в помещении редакции муниципальные, а какие личные, если не принимала по акту приемо-передачи имущество редакции? Мы видели на фото выпотрошенные компьютеры, без жестких дисков. Как мадам Потрошитель узнала, что диски не являются личной собственностью журналистов? Разве таким образом захватывают должность главного редактора и имущество, за которое он несет полную материальную ответственность? Я согласна, конечно, здесь нет хищения, т.к. нет признака обращения имущества в свою собственность. Но здесь налицо признаки превышения служебных полномочий, т.е. должностное преступление. Такие преступления должны расследовать сотрудники СКП, а не ОВД.
А неопубликованные статьи журналистов? Их она использовала.