Сегодня в Сыктывкарском горсуде состоялось предварительное заседание по иску главы администрации Сыктывдинского района Артура Рудольфа к рекламно-информационному изданию «proГОРОД». Г-н Рудольф посчитал не соответствующими действительности опубликованные газетой сведения о признании им своей вины в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий, в результате чего казне муниципалитета был причинен значительный ущерб.
Артур Рудольф. Фото "ЗЖ".
 
Напомним, уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ было возбуждено в отношении г-на Рудольфа в июне с.г. Прокурорская проверка установила, что в декабре 2009 года возглавляемая г-ном Рудольфом администрация Сыктывдинского района заключила с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» договор купли-продажи земельного участка площадью 97, 8 тыс. кв. м. без проведения торгов. При этом цена на участок была установлена явно несуразная – всего 2 тыс. 150 руб. 62 копейки.
  
 Истинная стоимость проданной райадминистрацией земли выяснилась в этом году, когда участком распоряжалась уже не птицефабрика, а физическое лицо, перекупившее его у предприятия и передавшее под залог банковскому учреждению за кредит в $3,5 млн. Проведя оценку, банк установил, что рыночная стоимость участка составляет 32 млн. рублей. Таким образом, в прокуратуре пришли к выводу, что муниципальному бюджету причинен ущерб ровно на эту сумму.
 
На третий день после возбуждения уголовного дела по ходатайству следователя по особо важным делам Сыктывдинский районный суд временно отстранил Артура Рудольфа от занимаемой должности. 18 июля Следственное управление следственного комитета (СУСК) РФ по Коми временное отстранение г-на Рудольфа от должности отменило, и глава райадминистрации вернулся к исполнению должностных обязанностей. Отмена отстранения Артура Рудольфа от должности была объяснена на официальном сайте СУСК недвусмысленно: «В связи с тем, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, дал обязательство следователю возместить причиненный ущерб. Кроме того, по делу выполнены основные следственные действия».
 
О причинах решения следственного управления со ссылкой на сайт этого ведомства сообщили, кроме издания «proГОРОД», многие республиканские СМИ, в том числе «7x7», корреспонденту которого комментировать признание им своей вины г-н Рудольф отказался.
 
Между тем в суд глава Сыктывдинской администрации обратился с иском, касающимся только газеты «proГОРОД». В своем заявлении, зачитанном сегодня на предварительном заседании судьей Татьяной Веселковой, г- Рудольф утверждает, что не признавал своей вины в превышении должностных полномочий и не давал обязательств возместить причиненный муниципальной казне ущерб, а значит, опубликованные изданием сведения не соответствуют действительности, чем порочат его честь и достоинство и наносят ущерб его деловой репутации. Кроме того, как сказано в исковом заявлении Артура Рудольфа, «подобные публикации создают ситуации, представляющие реальную угрозу мне и моей семье, так как создается ложное убеждение у читателей не только в моей виновности, но и в наличии у меня имущества, которое явно превышает тот размер, который я как чиновник обязан декларировать, что может привлечь внимание определенной категории лиц с криминальными наклонностями к моей персоне».
 
Указав, что тираж издания составляет 83 тысячи экземпляров, и порочащая его информация, таким образом, «стала известна фактически всем жителям Сыктывкара», г-н Рудольф оценил нанесенный ему моральный вред в 300 тыс. рублей, каковые он попросил с газеты взыскать, и кроме того – обязать «proГОРОД» опубликовать соответствующее опровержение.
 
Г-жа Веселкова, попросив представителя истца сделать некоторые уточнения в исковом заявлении, перенесла слушание дела на октябрь.