В Гарварде сегодня протестующие студенты и преподаватели сворачивают палаточный лагерь. Он простоял 20 дней.
Гарвард стал единственным университетом из нескольких десятков в США, где администрации удалось найти хрупкий компромисс. В отличие от подавляющего большинства кампусов, руководство отказалось от полицейского насилия и арестов. При этом, в отличие от нескольких других университетов, где требования протестующих были выполнены, врио ректора Гарварда Алан Гарбер смог добиться своего лишь минимальными уступками.
Требования протестующих были как и везде на американских кампусах: раскрытие информации и отказ от любых инвестиций университетского эндаумента в компании и проекты, связанные с Израилем.
Я сейчас не касаюсь существа требований, а пишу только о процессе — о протесте и о переговорах вокруг него.
Администрация сразу дала понять, что силовой разгон лагеря — крайняя мера, к которой прибегнут только в случае насилия со стороны протестующих. Все эти дни протест был абсолютно мирным. При этом администрация шантажировала участников лагеря дисциплинарными мерами и временно отстранила от учебы 22 студента. Протестующих поддерживала часть профессуры, более 300 профессоров призвали ректора отказаться от угроз и начать переговоры. При этом около 150 профессоров написали открытое письмо в поддержку администрации.
Лагерь занимал самое сердце Гарвард Ярда, где всего через 8 дней должен пройти выпускной. Технически лагерь не помешал бы выпускному, потому что занимал малую часть Ярда. Но спокойно провести это мероприятие при существующем лагере вряд ли бы удалось, как, впрочем, и в случае его силового разгона.
В результате общения с руководством университета протестующие согласились свернуть лагерь, а администрация восстановит отстраненных студентов, организует им встречу с представителем эндаумента и встречу по поводу создания в университете центра палестинских исследований.
Ну и теперь Гарвард может спокойно провести выпускной.
Неплохой пример другим университетам в США, да и нам на будущее.
Думаю, у обеих сторон в Гарварде есть все основания быть недовольными. Но так выглядит компромисс. Почему у американцев это получается, а у нас нет? Думаю, что причина, как бы банально это ни звучало, в наличии стабильных политических институтов и правовой системы. В США ты можешь пойти на уступки и не бояться, что тебя потом свергнут, отчислят, уволят, посадят и так далее. Все выспятся, погуляют на выпускном — и продолжат спорить друг с другом.
У нас же — или пан, или пропал. Пойдешь на уступки — тебя сожрут.
