Замечали, как про выученную беспомощность любят рассказывать в оппозиции друг другу? Или про лягушек, которых варят на меееедленно подогреваемом огне, слышали ведь? Иллюстрации всегда прекрасные, красочные, сочные, но...
Сколько лет наблюдаю на выборах, но каждый раз одни и те же истории доносятся с разных сторон, причем не от адептов режима.
- Боязнь легитимизации. Легитимизации чего? Того, что изначально признано нарушенным или мало внушающим доверие?! Кто-то спорит с общепризнанным всеми (ВСЕМИ) сторонами фактом?
- Оправдание бездействия. "Логика" шикарна: сейчас, мол, объективно автократия, тирания, каннибализм, отсутствие конкурентных выборов, репрессии... То есть когда-то завтра все тираны или их группировки должны, простите, перестроиться? (Наверное, как в "Дне выборов 2" с «Квартетом И» прокурор сам на себя дела завел?)
- Наивность и конформизм. Еще до дня выборов мне часто говорят: у нас на УИК все по закону, я все контролирую, председатель "не такой" человек. (Причем в предыдущие выборы УИК не имеет аномалий в результатах голосования: условные 86℅ были выданы). Приезжаешь на УИК с мобильным наблюдением, а этот оппозиционер с честным видом курит перед входом в УИК и так со знанием дела: «Я только на 5 минут вышел...». Или с ящиком полдня ходит, оставив голым УИК: «25 домов обошел, в 3 домах — не открыли, приходилось возвращаться 5 раз»...
Есть и другой вид конформизма (нет, это не бездействие): «На мне бизнес, кредиты, семья, ипотека, ответственность перед детьми, не могу подставить родственника...». Вера в чудо — это так скрепно.
- Неграмотность и лень. Большинство членов УИК с правом совещательного голоса (когда такие были) совсем не утруждали себя чтением законов. Аналогично наблюдатели, представители СМИ. В итоге означенные лица сами же следовали не законам, а "правилам" от председателя УИК. Доводилось видеть буквально натянутые красные ленты, за которые председатели запрещали наблам, ЧПСГ, ЧПРГ заходить — и до нашего прихода все эти прекрасные люди верили председателю, не переступали черты. Почти всегда на УИКах есть неофициальный "набл" от администрации, этого смотрящего просто типа все не замечают. И этот директор школы, председатель колхоза, кулак местный все мило организует, всем кивает, кому-то звонит. Подобных примеров, идущих от неграмотности, а, если честно, наглой лени — реально тысячи. И не всегда эти нарушения, к слову, реально осознаются председателем: он тоже не читал ФЗ, но ему старшие все объяснили.
Не похвальбы ради, а для иллюстрации: как-то с супругой под Шатурой обеспечили нетипичный итог голосования — наш УИК был единственный, где победил оппозиционный кандидат.
- Безверие. Ну тут и расшифровывать не надо. Сам в 2020 не верил белорусам, когда они мне массово заявляли в интервью и беседах, что вечером 9 августа выйдут, если сфальсифицируют победу Лукашенко. Я видел все своими глазами 09.09.2020, набегался от души ночью, но на утро я, натренированный историями про беспомощность, каюсь, шел снимать пустой Минск, а увидел... толпы с белыми маркерами на одежде или на запястьях, а вечером баррикады.
- Опасная безопасность. Ну да, риски есть. Угадайте, те, кто отсиделся на пенсионной реформе, на обнулении и т. д., ожидали же в перспективе совсем иного уровня безопасности личной, да и вообще?
Можно продолжать, хоть и, наверное, бесполезно... Желающие быть неиспользованными белыми мышками или лягушками, конечно, сохранят свою чистоту.
Можно отмахнуться и от того, как режим регулярно переписывает законы, убирает тех же ЧПСГ с участков, дает партиям возможность отзывать неугодных наблов и т. д. Раздает независимым кандидатам и наблам звания иноагентов, экстремистов и т. п. Или отвлекает внимание от действительно важных событий голыми спецоперациями ивлеевых с дорого оплачиваемыми селебрити.
С чего вообще некоторые люди решили, что оппозиционный кандидат должен быть в сегодняшних условиях чем-то большим, чем просто попутным транспортом, в который ты или запрыгиваешь, или ждешь, когда "добрые люди" проложат трамвайные пути до твоего подъезда.
