По мотивам недавно отгремевшего (или только набирающего обороты?)) хита «города России в исполнении нейросети» от московского дизайнера, про арты которого не написал на минувшей неделе только ленивый. Не смог не откомментировать очередную такую новость в местном типа СМИ.
Дело в том, что у нейросети нет никакой собственной версии того, как выглядят российские города. Зато есть талантливый специалист, который «попросил» MidJourney создать архитипический для конкретной территории образ русского царя или принцессы с обязательным добавлением тьмы, как стилистической компоненты портрета. Об этом почему-то предпочли умолчать паблики и телеканалы, разгонявшие эту тему.
Но суть и смысл, о чем хочу сказать, не в претензии к тенденциозному освещению вопроса в СМК.
Дело в том, что образы, которые получились у Кир Sol, попали в архетипы и средние психотипы, применительно к конкретным местностям (мой анализ)!
То есть главный фактор мэтчинга с очень разными по составу аудиториями — не в выборе эстетики плюс апелляции к определенной форме правления (что для большинства осталось за кадром).
Вопрос лишь в том, какой процент успеха — мастерство и прозорливость автора? Возможно, что для второй, непубличной части промпта он подключает ChatGPT. Но нельзя игнорировать также фактор времени и контекста, на который накладывается известный ресентимент… Хороший пример того, что могут эти инструменты в умелых руках.
И тут, кстати, всплывает тема авторства. Можно ли считать оператора линии на производстве автором каждой из болванок на конвейере? Хотя эта аналогия далека от точности, но она выводит меня на определение «соавторство», которое более чем уместно. Паритетное и равноправное.
