Судебное заседание по иску бывшего главы ДМС г. Кирова Токарева, уволенного администрацией за "прогулы", состоялось 16 ноября в Первомайском районном суде.
Суд заслушал стороны, был задан ряд вопросов и истребованы документы.
Напомню, что 23 сентября 2021 года Вадим Токарев, глава департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова, подал администрации заявление о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком.
В начале октября 2021 года Токарев был уволен с 8 сентября 2021 года (задним числом!!) за "прогулы".
Позиция администрации сводилась к тому, что Токарев предоставил мало документов, подтверждающих то, что он осуществляет уход за ребенком. Не доказал, значит, этот факт.
Той справки с места работы матери ребенка, что она работает и в отпуске по уходу не находится, которую предоставлял Токарев с заявлением, - недостаточно.
Заявлялось, что раз женщина работала (по состоянию на 01.01.2021 года) на нескольких работах, то и справки Токарев должен был предоставить с каждого места работы.
То обстоятельство, что на момент подачи заявления, а это сентябрь, место работы матери было единственным, администрацию не волнует.
На вопрос суда, каким еще документом отец может подтвердить уход за ребенком и каким законом предоставление такого документа обязательно, представители ответчика ответить затруднились, что, в целом, понятно.
Высказывались предположения, что таким документом может быть справка из яслей, от врачей ну или от нотариуса, который засвидетельствовал бы кормление, прогулки и игры с ребенком.
Также сторона ответчиков утверждала, что раз в сентябре 2021 года Токарев был на больничном, т. е. был нетрудоспособен, значит, он не мог и ухаживать за ребенком.
Кстати, эта часть силлогизма мне понравилась больше всего, честно. Нет, каково? Сидишь на больничном - значит, освобождаешься от родительских обязанностей. Каково? КАково!
Также шатко смотрится позиция ответчика и касающаяся "необходимости" для заявителя к заявлению о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком предоставлять комплект документов, которые обязательны для начисления ему пособия по уходу за ребенком.
Не смог представитель ответчика обосновать такую "обязанность", не сумел и ответить на простой вопрос - а что если гражданин не хочет получать пособие, то он и отпуска лишается?
Вообще неумелые попытки смешать в одну кучу вопросы предоставления отпуска по уходу и начисления пособия смотрелись блекло.
Довольно забавна была ситуация, когда представители администрации одновременно заявляли, что в заявлении Токарева о предоставлении отпуска по уходу ответчик не отказывал, но и не удовлетворил его.
Дескать, решение не было принято, никакое.
Даже всегда невозмутимая прокуратура удивилась.
Итогом стало объявление перерыва.
Второй раунд состоится в ближайшую пятницу в 09:00.
Кстати. Заходили на огонек "Бизнес Новости в Кирове", однако из-за ковидных ограничений в зал суда допущены не были. Жаль. Поучительный процесс.
А вообще предположу, что давно аттестации в юротделе администрации города не проводились.
Так что ждем пятницы. Думаю, что там и решение будет.
