Создание централизованной библиотечной сети Ярославле – безусловное благо. Пользоваться библиотеками стало проще и удобнее. Но их самих стало меньше. В итоге город высокой культуры, студенческий центр Нечерноземья и столица Золотого кольца понемногу перестает читать литературу, изданную на бумаге. Она понемногу уходит из фондов…
Уменьшение интереса к чтению бумажных книг – проблема многофакторная
Скажу сразу: уменьшение интереса к чтению бумажных книг – проблема многофакторная. Здесь и новые технологии, которые вывели на рынок устройства, позволяющие читать электронные форматы текста. Здесь и изменение запросов аудитории, из-за которых чтение бумажных книг уступает позиции другим видам информации – в основном визуальной. И если быть честным, общий кризис литературы. Отчасти он связан с упомянутыми причинами, отчасти определяется тем, что народу просто некогда читать: он сегодня занят преимущественно выживанием. Тем не менее факт остается фактом: заслуга библиотек в том, что СССР считался «самой читающей страной», - огромна и безусловна. Даже за 30 лет, прошедших с тех пор, напрочь искоренить этот навык населения страны просто невозможно.
Кстати, читающей была и Российская империя задолго до большевиков. Первые публичные библиотеки появились в нашей стране в 70-е годы позапрошлого века. Причем были они двух типов. Первые – частные, построенные и укомплектованные на пожертвования. Естественно, что их фонды были весьма разнообразны и ориентированы не только на вкусы публики, но и на предпочтения самих благотворителей, библиотеки создававших и комплектовавших. Но были и земские учреждения, рассчитанные на любую публику и ориентированные на запросы власти. В Советском Союзе это некоторое время продолжалось. Но как только жизнь стала чуть более спокойной, впервые была предпринята попытка создания централизованной библиотечной системы. Случилось это в 1923 году. Государству было далеко не все равно, что именно читают его подданные. И это притом, что до момента «закручивания гаек» осталось еще добрых семь лет.
Впрочем, тяга советского народа к чтению была так велика, что к 50-м годам разделение возобновилось. Теперь, правда, в роли «благотворителей» выступали профсоюзы. Именно благодаря им библиотеки появились практически на каждом крупном предприятии. Более того: профсоюзы этих же предприятий поддерживали и библиотеки, расположенные в подведомственных им домах и Дворцах культуры. Таким образом, доступность книг для населения страны была практически идеальной. Не можешь пользоваться городской библиотекой – вот тебе, пожалуйста, заводская. В заводской не тот фонд? Записывайся в областную со всем ее бесконечно разнообразным ассортиментом.
Все это продолжалось довольно долго и закончилось сравнительно недавно, но, что самое примечательное, еще в советские времена. Централизованная библиотечная система была создана в 1976 году. Кстати, в нынешнем ей исполняется 45 лет – довольно круглая дата. Тогда создание этой системы подразумевало, прежде всего, удобство пользования фондом. Благодаря единому каталогу практически из любой библиотеки можно заказать необходимую книгу. Если она, конечно, имеется в наличии. Кроме того, это позволяло определенным образом поддерживать фонды, особенно когда речь шла о редких и раритетных изданиях.
После распада СССР предприятиям стало сложно поддерживать собственную библиотечную систему
А затем случился распад СССР. Предприятиям стало сложно поддерживать собственную библиотечную систему, как и большую часть социальной инфраструктуры. Она стала полностью муниципальной. И здесь не обошлось без потерь. Примечательно, что профсоюзы в этой ситуации заняли самую нейтральную позицию.
- При мне проходило объединение заводской и клубной библиотеки судостроительного завода, - вспоминает директор библиотеки-филиала №13 имени Федора Достоевского ЦБС Ярославля Ирина Блохина. – Здесь нам удалось сохранить и кадры, и фонды. Но была еще и третья библиотека – парткома завода. Ее судьба осталась неизвестной. Понятно, что рассчитывать на какие-то раритеты в ее фонде было сложно, но нельзя говорить и о том, что там на сто процентов была только партийная литература.
Косвенно этот факт подтверждается еще и тем, что наследие советских времен понемногу исчезают из объединенного библиотечного фонда. Потенциальные читатели лишаются действительно важной и уникальной части советской литературы. Чем дальше от нас СССР, тем ожесточеннее споры о том, был ли он «империей зла» или представлял собой ступеньку к «золотому веку» человеческой цивилизации. И так такие дискуссии утрачивают сам предмет спора – источников-то с каждым годом все меньше.
- В своем лектории, который был рассчитан на старшеклассников и назывался «Книги со второй полки», я ставил целью познакомить слушателей с советскими писателями, не ставшими классиками в СССР, но вполне достойными того, чтобы занимать места в пантеоне мировой литературы, – рассказал журналист и волонтер Анатолий Кононец. – В частности, майская лекция, которая традиционно имеет патриотическую направленность, была посвящена книгам летчика-испытателя, фронтовика Марка Галлая. Как правило, сотрудники библиотеки, готовясь к лекции, собирают все книги автора, которые есть в их распоряжении. Но книг Марка Галлая не оказалось во всей централизованной библиотечной системе. Увы, те, что были изданы в советское время, пришли в негодность, сегодня переизданиями таких авторов вряд ли кто-то занимается, а запасники заводских библиотек, где книгам технической направленности уделялось особое внимание, уже в прошлом.
Получается интересная картина… С одной стороны, библиотеки стали лучше. К примеру, они теперь гораздо мощнее оснащены. Тот же единый каталог становится электронным, и скоро любую книгу можно будет найти онлайн, вообще не выходя из дому. С другой – из фондов уходят действительно раритетные экземпляры, а замещаются они, прямо сказать, литературой невысокого пошиба: детективами, боевиками и фантастикой, в которой больше прошлого, чем будущего. И даже если Россия как правопреемник СССР останется самой читающей страной, большой вопрос, поможет ли это сохранить до сих пор высокий интеллектуальный уровень нашего народа.
Что же касается роли сегодняшних профсоюзов в поддержании статуса и уровня библиотек, то здесь мы, к счастью – или к сожалению, – вернулись во времена Российской империи. Ряд руководителей предприятий старался сохранить тот уровень поддержки своих «непрофильных» активов, который был в СССР. К таким, например, относятся ныне покойный уже Евгений Заяшников или до сих пор здравствующий Владимир Савельев, который, кстати, сам руководил объединенными профсоюзами с 2005 по 2013 год. К сожалению, это поколение руководителей уходит в прошлое… А новое само читает в основном тексты из смартфонов. Кто ж им подскажет, что одной из главных задач профсоюзов – с момента их создания в XIX веке – была не только защита, но и просвещение рабочего класса?
