Дело номер 1-162/2015 (№16/390), приговор от 14.10.2015 г. Часть 3 статьи 131 УК РФ, семь лет шесть месяцев лишения свободы.
Показания потерпевшей: первый подошел ко мне, снял с меня одежду и попытался изнасиловать, но не смог, так как у него не встал, поэтому он отошел в сторону и стал мастурбировать.
Получил за это семь лет.
Обстоятельства дела: потерпевшая напилась и стала приставать к подсудимым с очевидной целью. Суд признал смягчающим обстоятельством поведение потерпевшей, способствовавшее совершению в отношении ее преступления. Получается, что суд признал, что «секс», подразумевавший принуждение, был добровольным, и это уже нельзя назвать преступлением, но человек сидит.
В тюрьме по подобным статьям сидит много людей, но людская масса к ним относится нормально, поскольку понимают, что ничего особенно предосудительного в их действиях не было. Получается, что арестанты вникают в уголовные дела куда лучше органов следствия и судов.
Выглядит как антиутопия.
Никто не говорит, что жертва виновата сама. Речь идет только о том, что суд в приговоре признал, что изнасилования не было, но приговор все ровно обвинительный.
Чтобы не заканчивать на грустном, приведу еще пару дел.
Дело №1-75/2011, приговор от 23.11.2011 г.
Обстоятельства дела: вымогал деньги у таксистов на развитие криминала в городе Чебоксары по 10 руб. с человека. После приговора от 23.11.2011 букет статей, срок 15 лет.
Или вот немножко о том, как составляются приговоры. Дело №10-17889/2018, приговор от 24.10.2018 г.
Резолютивная часть: приговорили к девяти годам шести месяцам лишения свободы в КОЛОНИИ строгого режима.
Мне казалось, к 2018-му они уже научились приговаривать к «Новичку». Видимо, судья старой школы.
