Я рассуждаю: борьба идеологий, люди и теории

Борьба идеологий многими обывателями воспринимается как что-то нудное, созданное интеллигентскими кружками и проходящая в недрах таких кружков. Также легкомысленно этот вопрос воспринимают и политические шоумены-проходимцы, которыми наполнена часто политическая жизнь любой страны в переходные моменты при смене одной экономической формации на другую и смене одного политического строя на другой.

Тем временем, борьба идеологических групп является борьбой гипотез и теорий, носители которых пытаются доказать их состоятельность в развитии общества. Носители тех или иных теорий развития убеждают массы в правоте именно своей идеологии, принижая или отрицая идеологию конкурирующих с ними политических течений.

Однако любая победившая доктрина развития общества или идеология, становится резко непримиримой к тем идеям, с которыми победители ранее боролись при помощи только пропаганды. Конкурирующие, проигравшие в борьбе теории объявляются ложью, а их носители врагами общества. Все это ведет часто к жесточайшим репрессиям по отношению к проигравшим политическим группам.

Поэтому, политика – это не игра, это сражение, в котором ставкой является или сама жизнь человека, или его свобода.

Рано или поздно, но демагогия заканчивается, как заканчиваются и пышные партийные собрания всякого рода несерьезных или отживших форм, принимавших до этого участие в политическом процессе. Побеждает же, в конце концов, сильнейший, чья идея развития для народа более эффективна и своевременна. Эффективность же идеологии и ее своевременность диктуются экономическими факторами, а то есть той экономической формацией, на которой то или иное общество находится. Также здесь важны и внешние вызовы, под натиском которых также может формироваться новая идея развития.

Приведу в своей работе один из примеров борьбы новой общественной формы в лице национал-социализма с отжившим архаизмом, в лице католической церкви в Германии времен конца 30-х и начала 40-х годов 20 века.

Итак, рассмотрим факты из прошлого

Уже в первые годы нахождения у власти в Германии национал-социалистов наметились серьезные разногласия между нацистами и христианскими церквями разных течений. Так, основной причиной расхождения между национал-социалистическим мировоззрением и христианством стал расизм, ставящий законы расы выше догматики христиан. Кроме того, расовые теории указывали на еврейское происхождение христианства как религии, а также клеймили христианство как продукт неполноценного с точки зрения расовой теории, не нордического религиозного мировоззрения.

Более того, христианство, как и показывает история и этот факт необходимо признать, явилось причиной упадка европейских ценностей и культуры. Долгое время Европа горела в кострах инквизиции, которая, в свою очередь, боролась и с наукой, и уничтожала древние памятники греческой и римской культуры. Напомню здесь вам также и тот момент, что первыми идеологами нацизма были философы Древней Греции, такие как Сократ, Аристотель, Платон и другие. И потому, совершенно неудивительно, что мировоззрение указанных Древнегреческих философов, как составная и очень весомая часть идеологии самого Германского нацизма, поставило христианскую церковь в Германии на грань исчезновения.

Так национал-социалисты перешли к активным действиям, направленным против самой Церкви и ее служителей: были развязаны нацистами против католических орденов процессы по операциям с валютой, а также по нарушению нравственности со стороны служителей культа.

И вот уже в 1937–1939 годах крупные католические объединения были запрещены, конфессиональные школы по признаку вероисповедания преобразованы в немецкие школы совместного обучения независимо от вероисповедания, а конфессиональное религиозное обучение оттеснено на второстепенные позиции.

10 июля 1940 года представителю Познанской лютеранской консистории национал-социалисты передали документ, в котором были обозначены 13 пунктов, согласно которым была сформулирована позиция по всей политике Церкви. А вот в Указе наместника Вартегау от 13 сентября 1941 года церковь полностью упразднялась: были разрешены лишь отдельные самоуправляемые религиозные общества, которым запрещалось вступать в отношения с церковными структурами в Германии. Также запрещались уроки религии в школах, а членами религиозных сообществ могли быть только совершеннолетние.

В 1940–1942 годах Гиммлер развязывает мероприятие, вошедшее в историю под названием «штурм монастырей». Здесь, в масштабах нацистской «империи» было безвозмездно экспроприировано порядка 300 зданий и католических учреждений, а также изгнано из собственных домов более 10 тысяч членов религиозных орденов.

Уточню также и тот факт, что с 1940 года в специально созданных блоках для священников в концентрационном лагере Дахау были интернированы порядка 2720 священников, 1780 из которых были доставлены из Польши и 447 (411 католических священников и 36 евангелических священников – прим. Лев Трапезников) из Германии. Погибло в концлагере Дахау более 40% этих служителей культа. А в 1940 году Адольф Гитлер принимает решение об уничтожении евреев в Европе, что стало также ключевым моментом для определения позиции христианских церквей и организаций по «расовому вопросу».

Вышеуказанный пример из истории  Германии говорит нам о жестокой борьбе новой власти со старым миром за умы людей. Такая борьба ведется на разных этапах человеческой истории и на всех обитаемых людьми континентах без исключения. Римские патриции уничтожали первых христиан, чувствуя в них опасность для себя и своей империи. А затем сами христиане, когда пришли уже к власти, жесточайше боролись с язычниками, уничтожая их физически и превращая их святыни в свои святыни. Так погибли многие памятники Древнеримской и Древнегреческой цивилизаций. В христианском сообществе также затем появляются различные течения. Так, с урбанизацией Западноевропейского общества, появляются секты протестантов, которых преследуют католики. Католическая церковь, как идеологическая составляющая Земледельческой культуры, борется с протестантами, которые, в свою очередь, являются предвестниками новых капиталистических отношений, и являются уже частью той культуры, которая появляется в городах. Идет жесточайшая борьба нового со старым миром и речь вообще не идет здесь о «христианском всепрощении», - все жестоко, все кровь и интриги! Лучшая и своевременная идеология должна победить и привести к власти ее носителей!

Протестанты побеждают католиков во многих странах, и в этих странах более бурно, чем в католических странах, идет развитие капиталистических отношений. Напомню, что протестантские страны живут материально лучше всех сегодня. И вот… и вот уже большевики разделались с православной церковью, загнав ее в угол – опять идет кровавая борьба за умы людей. Сторонники материалистической теории развития стараются уничтожить сторонников старой идеологии Российской Империи. Замечу здесь, что православие в РИ также держалось на уголовном законодательстве и было для народонаселения РИ, своего рода, тем же самым, что и райком, и обком, и ЦК в СССР. Преследовали православных священнослужителей, весьма, жестоко, ведь они были идейными конкурентами большевистского материализма, конкурентами марксистско-ленинского учения, а двух направляющих, главенствующих идеологий в стране быть не должно, и быть не может – это правило. Это непререкаемый закон бытия.

Затем, коммунистов в России в угол загоняют российские либералы, подчинив себе коммунистов и сведя их к марионеточной партии, которую назвали КПРФ. Спасибо пусть скажут коммунисты, что с ними не поступили также, как они когда-то поступали с носителями православной идеи в РИ. А могло быть и хуже ведь… И вот либералы преобразуют себя в патриотов, а то есть называют себя патриотами и создают партию «Единая Россия». 2021 год – прошел съезд ЕР, на котором сам В.В. Путин говорит об успехах. Кремль подавляет оппозицию – достается даже системной оппозиции, ведь возбуждаются тут уголовные дела даже на депутатов от КПРФ. Кремль и жрецы от партии подавляют несогласных с помощью карательных мер – возбуждаются уголовные дела, запрещаются политические организации и оппозиционные СМИ. Кремль пытается удержать ситуацию под своим контролем с помощью репрессий и запретов, ведь проблему с нарастающим экономическим кризисом и кризисом в управлении, а также проблемы в социальной сфере власти решить не в состоянии – с помощью экономической сырьевой модели в 2020-х годах это сделать не представляется возможным. Сырьевая модель экономики РФ уже не дает тех доходов, за счет которых кормилась страна все эти десятилетия – цены на нефть упали, "Газпром" терпит убытки – в итоге, начались проблемы у Кремля с управлением страной.

Народные массы недовольны своим материальным положением, и еще и требуют свободы и возможности самим управлять государством. Естественно, в стране появилось множество идей развития, - от гипотез в этой области до настоящих теорий. Я как-то писал в последнем своем эссе так по этому поводу:

«Своевременные, рабочие и эффективные идеи, приходящие на смену старым экономическим и политическим архаизмам, приводят, в конечном счете, к власти носителей новой философии, носителей этих идей. И любые репрессии, любое жандармское подавление нового, полностью бесполезно и немощно перед той философией, которая естественно должна заменить старую материю. Так, преследования русских националистов сегодня сильно напоминают преследования первых христиан в Древнем Риме. В начале своего становления первые христиане так же, как и русские националисты сегодня, были немногочисленны, и римские патриции чувствовали тот момент, что Римская империя погибнет, если христиане достигнут своего успеха. Однако никакие преследования в Риме не спасли той империи, и сегодняшние преследования русских националистов, идущие в России, не спасут Кремлевского режима начала 21 века. Та же ситуация была и с Интернационалом, и с большевиками, и с теми самыми первыми профсоюзными организациями в Англии. Новое и эффективное естественно пробьет себе дорогу и заменит тот старый мир, который для новых общественных ростков станет лишь удобрением».

К вышеуказанному своему эссе добавлю еще и тот факт, что германские нацисты также преследовались в Веймарской Республике и сам Адольф Гитлер отбывал наказание в тюрьме после «Пивного путча». Однако они пришли все-таки к власти и смогли разрозненные культурно и политически германские осколки объединить сначала в народ, а затем и в германскую нацию. Да, доблестная Красная армия разбила Гитлеровский Рейх, и это хорошо, но ведь ФРГ-то в сущности своей и создал сам Адольф Гитлер со своей НСДАП. Банально, но факт. Не надо бояться этого факта и не стоит скрывать правду.

Хотя, и сегодняшняя Германия, пусть даже вынужденно, но применяет нацистскую идейную составляющую во внешнеполитической борьбе с Россией. Как говорится, применимо все, что эффективно. Применяется все, что по-настоящему работает.  А нормы морали и нравственности в политике применяются только тогда, когда они в интересах тех или иных политических элит или групп. Да, борьба продолжается – Запад наступает, как всегда, на нас, а мы защищаем свои позиции и пытаемся наступать на них. Нет здесь добра или зла, а есть банальные интересы цивилизаций, интересы тех, кто владеет и руководит этими цивилизациями.

Мы, Россия, как русская цивилизация в скором будущем, после нашего национального становления в своей стране, применим по отношению к Западному миру их же оружие, выраженное в русской национальной идее, только и способной на жесткую защиту интересов России. Когда «душман» стрелял в нашего советского солдата в Афганистане из автомата Калашникова, то он же не задумывался о том, что в руках держит оружие враждебного ему государства. Душман применял то, что эффективно работало и это его более чем устраивало. Поэтому, скоро, очень скоро – еще в первой половине этого, 21-го века, Запад встретится с нашим идейным могуществом, и пусть эти идеи впервые и появились на самом этом же Западе. Главное, чтобы идеи были рабочими, а вот идея о русской национал-демократии, это еще какая рабочая и эффективная идея, способная и наступать, и защищать, и строить целые города и целые цивилизации.

Однако, однако, возвращусь к своему эссе… Впереди становление новой идеологии, и вот носители новой идеологии естественно будут вынуждены подавить тех, кто охранял сегодняшний миф о «стабильности». Старые архаизмы уйдут на костры инквизиции - так устроен наш мир. Все в этом мире ново, и все уже было!

Хотя, честно сказать, в будущем в лице нынешней власти не будет серьезного противника для носителей новой идеологии. Не будет той борьбы в будущем, какая шла когда-то между христианами и римскими патрициями, или между католиками и протестантами, или же между марксистами и православными.

Дело все в том, что любая серьезная государственная власть должна получить от определенной идеологии легитимность. Так, как пример, Папа Римский «одевал корону» католическим монархам Европы, а то есть утверждал их в должности монарха. Так монархи Средневековья получали легитимность в глазах всего своего народа, исповедовавшего католицизм. Российского императора также короновала православная церковь, и после коронации русский царь становился «помазанником божьим», - на небе бог, а на Земле царь русский. Так и царь получал легитимность свою в глазах всего русского народа, состоящего в подавляющем большинстве своем из православных людей.

А вот генеральный секретарь «короновался» самой КПСС, - партией, несущей в себе марксистско-ленинскую идею развития. И тем самым генсек КПСС, как фактический руководитель государства, также был в глазах народа легитимен, ведь 6-я статья Конституции СССР говорила о руководящей и направляющей роли КПСС в советском государстве. 

Кто утвердил легитимность Владимира Путина?

В 1993 году у нас в России была парламентская республика, в которой президент России и правительство России были подотчетны в своей деятельности Верховному Совету РФ, - российскому парламенту. Ельцин, расстреляв парламент России из танков и блокировав его с помощью ВДВ, совершил государственный переворот, изменив затем Конституцию России. Россия после расстрела парламента стала суперпрезидентской республикой. Все как в Латинской Америке или как в Африканских государствах. Кстати, сам Борис Ельцин обрел власть в ходе «Беловежского сговора», что также в глазах масс является большой несуразностью…

Речь здесь я веду, напомню, о легитимности той или иной власти. Я ведь здесь ЕР, Владимира Путина и Бориса Ельцина как пример рассматриваю. Они все архаизмы, и скоро станут всего лишь тенями истории. Нас же интересует в данной части моей работы понятие о самой легитимности власти. А вот, чтобы сухость моих рассуждений хоть как-то развеять, я тебе, читатель, приведу слова героя фильма «Брат-2»:

«Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?»

О чем же эти слова?

А слова эти все о той же легитимности. Легитимность бизнесмена, или легитимность политика – все это очень близко, все это из одного источника, или все это из одной и той же природы.

Итак, получается, что Владимир Путин, как преемник Ельцина, а Ельцин пришел к власти с помощью военного переворота, не может быть легитимной властью в стране в глазах народа. 

Идем далее. Двух идеологий в одном государстве быть не может, так как каждая идея развития общества ведет массы своим путем. Если даже в стране существует ряд малых, карликовых партий, пропагандирующих свой взгляд на развитие общества, то такие партии не играют во внутренней и внешней политике решающей роли. Это, более общественные организации, чем партии. Всегда есть главная, направляющая сила, выраженная в политической партии, которая и формирует, как чиновничий аппарат, так и саму государственную политику. За пример здесь мы можем взять Японию, в которой либеральные демократы находятся десятилетиями у власти. Япония, по сути своей, является страной с однопартийной политической системой, а номинальная роль карликовых партий Японии - это всего лишь пропагандистская утка для успокоения буйных активистов – ревнителей разных гипотез развития обществ.

Каждому буйному необходимо определить место среди своих, чтобы ему стало комфортно. Вот и создается партия для социал-демократов, пусть карликовая партия, но партия. И в этой партии собираются все буйные социал-демократы. Такие же «заповедники» в виде карликовых партий создаются и для других представителей политических течений. Там эти буйные общаются, ругают власть, чего-то требуют и законно выходят на демонстрации, следуя с плакатами от точки «А» до точки «Б». А в это время главенствующая партия строит планы и направляет согласно своим планам работу всего госмеханизма. В стране покой.

Но ведь в США две главные партии у власти: Республиканцы и Демократы? Все верно, в этой стране из одной главенствующей партии выросла вторая главенствующая партия. Сейчас США, как и Западная Европа, увлечены мультикультурными ценностями, что ломает сам дух этих наций, выросших на культурных Европейских ценностях, а также порождает угрозу свести белую расу до культурного уровня афроамериканцев и выходцев из Северной Африки и Азии. Политика мультикульуризма также отражается и на партийной идеологии Республиканцев и Демократов, которые теперь становятся совсем не едины в приверженности к идее, которая и подняла США до сверхдержавы. Этой идеей, которой служили и республиканцы и демократы, была идея, выраженная в таких формулах: «Америка для американцев…», или «Американская демократия», а суть американской демократии заключалась в том, что сама справедливость, и сама свобода, и те же права человека только тогда имели положительный характер, когда служили интересам американцев из США. На этой идее и поднялась американская политическая нация до уровня сверхнации.

Напомню, что олигархат – это связка крупного спекулятивного капитала с высокими государственными чиновниками. И вот эта группа крупных чиновников и крупных спекулянтов и создала тот механизм, который непосредственно будет контактировать с народными массами и проводить решения олигархов на низовом уровне.

Здесь мы понимаем, что инструмент российского олигархата не несет никакой идеи развития для народа. Задача олигархата заключается только в том, как это не банально бы звучало, но чтобы выжать из территории России как можно больше финансовых средств, и вывести эти финсредства за рубеж. Речь об идее развития для страны даже не стоит, и сам президент РФ подтвердил мою мысль, сказав когда-то, что России идеология не нужна. То есть, Кремль решил, что народ вообще не должен иметь в голове каких-либо идей, - пусть народ, чиновники, военные и другие представители всех общественных и социальных групп населения России живут без всяких идей, а значит, и без мыслительных процессов.

Но, однако же… Без мыслительного процесса мы жить не согласны. Если я мыслю, обдумываю что-то, критикую что-то или что-то планирую, то я живу. Я не считаю, что если я стану овощем, у которого отсутствуют стремления, логика, понятие о причинно-следственной связи и так далее, то я вообще могу считаться человеком. А вот правительство РФ, сам президент, отрицая идейную составляющую в государстве, видимо, хотел бы видеть нас овощами, которые можно подкармливать фильмами о войне и научить произносить слово «па-три-от». Возможно, что для массы интеллектуально выродившихся индивидуумов этого достаточно, главное чтобы иногда еду давали – им и этого достаточно… Им, этим вырожденцам, идей (идеологии) не надо.

Но, для думающей части общества, и для тех, кто желает своим детям и внукам процветания, нужны идеи развития. Эти идеи развития, а суть - идеология, должны здравому обществу дать веру в будущее своей страны и в будущее свое и своих детей. Мы должны видеть план развития – куда мы движемся всем обществом и каковы перспективы нашего движения вперед. Иначе какой смысл людям вообще оставаться в этой стране, если страна станет болотом без идей, а населять ее будут вырожденцы с медицинскими справками, в которых будет обозначена их болезнь на голову.

И здесь же, говоря о мыслящих и тех, кто со «справками», хочется вспомнить о «Теории золотого миллиарда». Пропаганда от Кремля все время ставит в вину Западу то (а я полагаю, что это именно скрытая госпропаганда), что вот якобы какие плохие эти самые элиты Западные, которые и породили такую теорию, согласно которой одни имеют право жить как господа, - это миллиард, а другие должны или сгинуть, или влачить свое жалкое существование в третьем или десятом варварском мире.

Но «Теория золотого миллиарда» была всегда, только она называлась в разные исторические периоды по-разному, и процент людей, которые должны были бы стать господами, был другой. Например, американцы, уничтожавшие индейцев, никогда не построили бы сверхдержаву, если бы не исповедовали идею о превосходстве своем. И русские люди никогда не создали бы великого государства, выраженного в целой русской цивилизации, раскинувшейся сегодня на 1/3 территории Евразии, и занимающей 1/8 территории всей суши Земли.

Вы говорите, что вот они хотят вас загнать в варварский мир и стать «Золотым миллиардом». Однако, - однако, - так устроен мир, не будьте овцами, и стремитесь сами стать «Золотым миллиардом». Пусть русских людей будет целый миллиард и этот миллиард пусть станет господами на всей Земле. Я только «За» такую теорию, как «Теория о Золотом миллиарде». Или мы их, или они нас. Так устроен наш мир. Пусть наши города-колонии раскинутся по всему миру, и пусть эти русские претории управляют целыми регионами в Латинской и Северной Америках, в Западной и Восточной Европе, на Африканском континенте и в Австралии – пусть мои соотечественники будут господами везде.

Да, я говорю о благе всех моих соотечественников. И как я уже говорил выше, наши разные идеи развития не могут сосуществовать вместе в одном государстве. Новое пробьет себе дорогу, а старое должно пойти на костер новой инквизиции. Такова жизнь, ведь ни кто же всерьез из вас, читатель, не полагает, что жизнь является красивой сказкой – жизнь всегда только борьба. Эта борьба ведется тобой, читатель, с самого рождения. Ты борешься за материальные блага и за свое общественное положение, - и не обманывай себя либеральными сказками о гуманизме, или же сказками «левых» о братстве всех и вся.

А теперь, заканчивая статью, призываю читателя подумать над написанным мною…, подумать и сделать выводы. Жду комментариев.

Лев Трапезников