Надо ли ставить на 7х7 звёздочку после упоминания «Мемориала»*?!

С определённого времени законодательство перестало быть понятным и чётким, и в полной мере стало исключительно размытым и репрессивным. Понятно, что многие СМИ пытаются перестраховаться и, в надежде избежать наказания, перегибают с этим.

Вот и сейчас посты Игоря Сажина про поездку по северу Республики Коми в которых упоминаются «Мемориалы»(*) все маркированы *. Почему?! Потому, что какие-то «Мемориалы»(*) являются иноагентами!

Но разве это честно/правильно?!

Согласно статье 4 Закона «О СМИ» издания, зарегистрированные в качестве средства массовой информации, должны ставить пометку по аналогии с запрещенными в России организациями при упоминании:

• НКО-иноагента,
• Общественного объединения без регистрации, выполняющего функции иноагента,
• Физического лица - иноагента.

Такая же пометка необходима, если СМИ распространяет материалы, созданные этими иноагентами. В сети пометку об их статусе нужно ставить не только на сайте зарегистрированного СМИ, но и при упоминании в социальных сетях, которые ведет редакция СМИ.

Законодательство не определяет, что нужно делать в случае организаций-«однофамильцев».

Если вы хотите быстро и по существу получить информацию об иноагентах достаточно воспользоваться созданным телеграм-ботом @mstrokru_bot. Он сделан для помощи журналистам, обязанным по закону ставить в материалах пометки о статусах всех иноагентов, нежелательных, экстремистских и террористических организаций и материалов. Бот ежедневно собирает данные в сайта Минюста, а информацию выдает по запросу (по названию организации, фамилии, ключевым словам).

И на момент написания этого поста в базе значились следующие организации, выполняющие функцию иностранного агента:

• Международная общественная организация Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество Мемориал(*)
• Городская общественная организация Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество Мемориал (Рязанский Мемориал)(*)
• Городская общественная организация Екатеринбургское общество МЕМОРИАЛ(*)
• Региональное общественное учреждение научно-информационный центр МЕМОРИАЛ(*)
• Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр Мемориал(*)
• Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр Мемориал(*)

Ни одна из вышеперечисленных организаций, выполняющие функцию иностранного агента не работает в Республике Коми. Существовавший в Сыктывкаре КПК «Мемориал»(*) не является иноагентом, т.к. не существует. Существующее в Республике Коми региональное отделение Российского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал»(*), как и само общество не являются иноагентами и не внесены в соответсвующий список. Более того, в Республике Коми нет ни одного общественного объединения без статуса юридического лица, которое будучи «Мемориалом»(*) попадает под определение иноагента.

Так кого в таком случае постоянно маркируют *...

Если Игорь Сажин пишет о Воркутинском, Абезьском, Интинском, Печорском, Сосногорском, Троицко-Печорском «Мемориале»(*) или даже о Коми «Мемориале»(*) * и сноску ставить не нужно. Ни одна из этих организаций не является иноагентом. Многие из них вообще уже не существуют в юридическом смысле!

Если Игорь Сажин пишет о некоторых «Мемориалах»(*) из Республики Коми * и сноску ставить не нужно, т.к. в данном случае не упоминаются конкретные организации, и это ни при каких обстоятельсвах нельзя трактовать как упоминание конкретных иноагентов.

Ставя * и сноску после упоминания Воркутинского, Абезьского, Интинского, Печорского, Сосногорского, Троицко-Печорского или даже Коми «Мемориала»(*) СМИ тем самым сообщают ложную и недостоверную информацию. 

После такого СМИ должны писать опровержение.