Единственное, этот судебный процесс был инициирован администрацией города Пскова против УФАС.
Т. е. встречный иск с надеждой соскочить от ответственности на основании признания незаконным изначального акта УФАС, на котором строится основной судебный процесс по признанию сделки ничтожной. В основном процессе суд постановил стулья вскрыть и оценить в них содержимое. Видимо, ищут дух Италии.
Но хоть заседание и было против УФАС, инициировавшая этот процесс администрация города Пскова пока выглядит нелепо. На прошлое предложение суда предоставить сертификат на стулья был предоставлен документ какого-то рязанского мебельного завода (при чем тут Marioni?). При этом на запрос от УФАС этому заводу, делали ли они эти стулья, был дан ответ, что они такую мебель не производят. Администрация города решила тянуть время и предложила суду новые сертификаты… кажется, уже московского завода. Да вот УФАС уже успели и этому заводу сделать запрос. И тоже такая мебель заводом не производилась…
Видится мне, что никакие это не итальянские стулья по 100 тыс. руб. за штуку, а поставлены в ДМШ кустарные копии по 10 тыс. руб. за штуку, а навар в 900% остался в карманах… а вот не держал свечку… хотя по уровню ответственности за этот контракт цепочка участников мне понятна.
