Поддерживаю позицию Михаила Гмырина.
Считаю, что в таком виде и при таком механизме формирования он не нужен, этот совет не сможет качественно работать, а станет общественным отделом администрации, ей же он и будет манипулироваться, превратится в симулякр общественного совета.
Мне кажется, что такой документ, как положение об общественном совете, как минимум должно было пройти процедуру ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ, непонятно, почему об этом не спросили у горожан?
У нас уже есть совет депутатов, который и должен доводить волю избирателей (народа) до власти, его просто нужно изменить по составу на выборах, тогда ему будут доверять избиратели. Но... Совет депутатов формируется на партийной основе, поэтому городу действительно нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ, только открытый для вхождения, с общей этикой, ценностями, целями и созданный внизу, а не сверху.
Пример такого общественного совета в городе есть, вернее, был: Общественный совет по экологии, возглавляемый Глушко Владимиром Сергеевичем.
