Я не хотел идти на голосование за поправки в Конституцию РФ, так как считал это голосование фарсом. И дело здесь не в отсутствии нормальных условий для контроля над процессом голосования, так как во дворах пятиэтажек и в багажниках малолитражек проконтролировать что-то довольно сложно, а примеры двойного голосования, - онлайн и на УИКе - в изобилии.
Я считал, что поправки уже приняты согласно требованиям ст. 136 гл. 9 силами депутатского корпуса Законодательных собраний краев и областей, Государственной думой и Федеральным Собранием. Раз они уже приняты и легитимны - главная избирательная дама России Элла Памфилова это четко сказала на камеру, - нет смысла принимать участие в непонятной процедуре, долженствующей просто продемонстрировать единение нации вокруг стареющего лидера.
Но, когда я увидел фото бюллетеня, я понял, что голосование идет не за поправки. Формулировка в бланках для голосования не дает в этом усомниться: “Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?”
ИЗМЕНЕНИЯ, а не ПОПРАВКИ.
Таким образом, размышлял я, за ПОПРАВКИ уже проголосовали согласно ст. 136 гл. 9. Я могу ошибаться, но ПОПРАВКИ не касаются глав 1, 2 и 9, и это в рамках закона. За какие же тогда ИЗМЕНЕНИЯ организовано голосование путем плебисцита? В ст. 135 гл. 9 указано, что плебисцит, то есть всенародное голосование, используется только при пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, в которых закреплены основополагающие принципы нашего конституционного строя. Второй способ поменять содержание указанных глав – созыв Конституционного собрания.
Я допускаю, что в настоящий момент происходит голосование вовсе не за ПОПРАВКИ (они уже приняты и легитимны), а за некие ИЗМЕНЕНИЯ в Конституции РФ.
Я не удивлюсь, если через определенный срок будет изменена, к примеру, ст. 14 гл. 1 и Россия перестанет быть светским государством. Или в ст. 6 гл. 1 также внесут изменения, и не все граждане РФ будут обладать равными правами и свободами: здравствуй, новый-старый мир сословий и столбовых дворян! А удивленным гражданам пояснят: “Ну вы же голосовали в июне-июле 2020 года за ИЗМЕНЕНИЯ. В чем проблема-то?”
Поразмыслив над этими противоречиями, я решил-таки навестить избирательный свой участок и проголосовать ПРОТИВ непонятных и неведомых ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ, которые не являются ПОПРАВКАМИ.
Я могу ошибаться, но, сдается мне, мы являемся свидетелями грандиозной аферы, целью которой является не пресловутое “обнуление” сроков правления Владимира Путина, а кардинальное ИЗМЕНЕНИЕ основ Конституции Российской Федерации (именно в гл.1,2,9), оценить масштабы которой мы сможем чуть позже.
Мне кажется, именно на факте подмены одних юридических терминов на другие может и должен базироваться возможный иск к государству. Целью иска будет признание самой процедуры голосования в России с 25 июня по 1 июля юридически ничтожной.
Буду рад, если неравнодушные и грамотные примут участие в обсуждении моей точки зрения.
