Сенатор Косачев заявил, что рейтинг доверия к Путину вырос на 3% за месяц работы над поправками. Публично апеллирует данными ВЦИОМ как достоверными.
Опрос проводился, как это часто делает ВЦИОМ, по телефону.
Сразу несколько вопросов:
- Верит ли человек, что с ним говорит именно социолог? Может быть, его хотят спровоцировать на критику президента. Проще сказать "доверяю", чтобы быстрее отвалили.
- Откуда у ВЦИОМа телефоны всех россиян? Незаконно приобретенные базы? Или у них наработана определенная база одних и тех же людей, которым они звонят каждый раз?
- Почему в публикациях о таких опросах их результаты подаются как факт без тени сомнения в качестве проведенного исследования?
- Есть ли цифры по количеству людей, которые бросили трубку, услышав, что это ВЦИОМ? Большая часть людей, не доверяющих Путину, не станут доверять и его карманному соцагентству.
Понятно, что ВЦИОМ в установлении правды не заинтересован. Но сенатору ссылаться на эту конторку - лишнее. Ничем не лучше "просьбы простых людей" Терешковой.
Хотя нет, хуже Терешковой все-таки уже некуда. Но было бы лучше, если бы Косачев сказал просто: "Я за Путина, он крутой", - а не эта галиматья псевдосоциологов.
У меня на работе 3 (три) разных номера/АТС телефона. А так (как и сегодня):= на работе я торчу по полной, т.е. до упора:= регулярно участвую в подобных опросах.
Но что характерно:= есть у меня ещё и другие, домашние телефоны. Однако предпочитают звонить исключительно/именно по тем, которые предпринимательские. Что ещё занимательней:= на последнем опросе трубку бросили, так до конца и не дойдя. Видно:= ответы мои сильно не понравились.
PS всех делов-то. Берёшь телефоны зарегистрированные в личных кабинетах налоговой := получаешь одни варианты ответов. Нужны халявщики:= которые регистрируют свои телефоны на всяких дармовых дерьмодаримподарки:= вариант ответов соответствующий. Главное:= с нужной целевой аудиторией правильно определиться. Когда именно конкретный вариант ответов необходим.
Укажите номер телефона ВЦИОМа где проводятся опросы граждан России и вам ясно будет действительный показатель ваших опросов .
Если уж принять на веру,что такие опросы вообще проводятся (лично мне не доводилось участвовать в этих шоу), то претензии к Косачеву и к ВЦИОМ абсолютно не оправданы. Опрашиваемые сами ведь отвечают на вопросы ВЦИОМ, думают сами, мыслят сами и сами формулируют ответы. Никто же не стоит с автоматом наперевес и не загоняет иглы под ногти. А значит сомневаться в добровольности и в правдивости ответов респондентов сомневаться не приходится. А те, кто в этом сомневается - посмотрите видео-опросы ВНД в Марий Эл. Так кто же вам виноват, что вы отвечаете именно так, как отвечаете?
Так что правдивость ответов россиян не вызывает никаких сомнений.
не верим в верноподнические опросы
Нельзя доверяять опросу вциом.
Обычно стандарт опроса в количестве - от 1 до 2 тысяч человек, чаще ближе к 1. Это количество даст верные данные с незначительным процентом погрешности, если выборка правильно сформирована. Вопрос не в том, как отвечали люди, а какие люди подобраны. Если, например, прозвон пойдет по определенной категории, про которую уже известно, что она раньше выступала за Путина - например, по выборам в том или ином регионе с учетом процента проголосовавших определенного возраста - при таком подходе несложно сформировать нужные данные, которые выглядят как правдивые.
Неплохо было бы получить правдивую информацию о реальном количестве заболевших от китайского вируса. Но правду нам выдают в усеченном варианте,сегодня правда слишком дорого стоит и она только для избранных ( читай для богатых ) для бедняков она противопоказана. Основную массу нашего населения берегут от излишних переживаний. ВЦИОМ обслуживает обеспеченных и успешных !
Вчера смотрел местные новости на ВГТРК. Журналисты проводили "опрос" -Согласны ли они с поправками в Конституцию? В сюжете показали 5 человек, 4 из них согласны с поправками, и лишь одна девушка отаетила, что не знает какие поправки и поспешила удалиться.
Аналогично проводит опрос карманный ВЦИОМ.
платит за опрос, того и правда будет. И, если писать правду, как потом после голосования, оправдать те "дутые" цифры!
Подтасовка?