Что лучше: отлов бродячих собак с последующим усыплением или их стерилизация, чипирование и возврат на улицу?

В Орске произошла такая история. В одном дворе прижилась бродячая собака. Местные жители сколотили для нее конуру, а зоозащитники стерилизовали, вживили в ухо чип («у каждого животного с желтой биркой (чипом) есть человек, который за него отвечает; в базе имеется вся информация об ответственном за собаку человеке», — объяснили) и завели от ее имени страничку в инсте.

Недавно на этой страничке появилось сообщение, что собаку убили отловщики бродячих животных. Отловщики, правда, клялись, что они не причем, Аленку эту просто разорвали другие собаки, менее знаменитые.

Ну, в общем, скандал, эмоции, крики, вопли. Но речь не о них, мне вот что интересно…

Тут сейчас активно обсуждается вопрос: может, вместо отлова с последующим усыплением надо стерилизовать, чипировать бродячих собак и возвращать на улицы? И в свете этого хочется разобраться: с чисто юридической позиции что значит «человек, который за эту собаку отвечает»? Насколько мне известно, в законе сказано: «Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка, намордника и оставлять без присмотра». Может ли чип заменить намордник? Или поводок? Может ли отогнать от здоровой собаки бешеную и предотвратить заражение со всеми последствиями? Может ли контролировать ее поведение в своре (люди, сбившиеся в толпу, ведут себя совсем иначе, чем каждый вел по отдельности, и животное, попавшее в стаю, вряд ли останется таким же добрым и ласковым, как в тот момент, когда в одиночку выпрашивает у вас пирожок)…

А, если чипированная собака нападет на ребенка, что грозит человеку, который за нее «отвечает»? В чем вообще выражается эта пресловутая ответственность? Вот если без эмоций, чисто юридический вопрос? Может, у кого-то из других регионов, где такой метод давно практикуется, есть ответ?

Кстати, однокурсница, живущая в США, рассказала:
- Во многих штатах запрещено выпускать стерилизованное животное (любое) обратно на улицу: по закону оно должно быть либо пристроено в семью, либо по истечению времени усыплено. В некоторых штатах (например, в Нью-Йорке) разрешено выпускать обратно на улицу стерилизованных кошек, но не собак. У пойманных бродячих собак в этой стране только два пути: либо новая семья либо смертельная инъекция. Это считается более гуманным по отношению к животному, чем выпуск его с операционного стола обратно на городскую помойку. Думаю, если бы расходы на содержание бездомных животных в США были сильно сокращены и сравнимы с российскими, на местных улицах все равно не было бы бродячих псов. Их бы просто отлавливали и усыпляли (как вариант - отстреливали, смотря что дешевле для местного бюджета). Жалость жалостью, но безопасность людей превыше всего. Голодная одичавшая собака будет агрессивной, будь она хоть десять раз стерилизована.

Оригинал