Вечер в поддержку Ивана Голунова и независимой журналистики в Йошкар-Оле

Простите, пожалуйста, а Вы какое отношение к журналистике имеете?

непосредственное, а в чем собственно вопрос?

Может быть в том, что знать никто не знает вас как журналиста.

Можете почитать мои статьи на 7х7 - это раз. А во-вторых, если вы считаете, что поддерживать Ивана Голунова может только какой-то круг профессиональных лиц, а не любой гражданин - можете прийти и подискутировать к нам на площадку. В-третьих, приятнее общаться не с анонимом.

с половиной статьи - это уже журналист?

Вопрос в том, что вас здесь никто не знает.
"Интересуюсь современными медиа, продвижением в соцсетях." - это относится к журналистике?

Кстати, вы так толком и не написали в статье, кто такой этот Иван, в чём его обвиняют и почему претензии к нему необоснованны.

Просто к сведению, если будете писать ещё что-то на эту тему. Нам нужны факты, а не обобщённые фразы "всё неправильно, только мы молодцы".

Это старое описание, спасибо, что указали, надо исправить. Рекомендую почитать текст про развал коммунальной системы в Чувашии. Текст писался при непосредственной поддержке Ивана Голунова https://semnasem.ru/koroli/koroli-chuvashiya/. За что ему огромная благодарность. А знает или не знает - это совсем условность. Есть гражданская позиция - хочу выступить в поддержку этого человека вместе с коллегами и предлагаю обсудить.

К слову, многие из тех журналистов, которых тут все-все знают, не стали комментировать этот случай вообще никаким образом.

Наталья, вы так и не ответили на мой вопрос.

Я пролистал список ваших публикаций на этом сайте и не увидел в заголовках упоминаний об этом человеке.

Про Чувашию - спасибо, но мы говорим о другом.

Что такого сделал Иван, что у него возникли трудности и почему вы считаете нужным привлечь внимание к его проблеме общественное внимание?

Это несложный вопрос, прошу ответить на него и по содержанию, и по существу.

Иван Голунов - один из известных журналистов-расследователей и один из немногих, кстати. В своих статьях он никогда не обвиняет людей в махинациях. Он делает анализ открытых данных, беседует с людьми, которые могут быть связаны с темой расследования. И дает людям факты.

В четверг его задержали на улице и якобы нашли у него наркотики. Потом такие же вещества нашли в квартире. При этом все процессуальные действия велись с нарушениями: не давали адвоката, не давали связаться с родственниками, принудительный досмотр, при отказе подписать протокол началась физическая расправа.

И еще много-много нестыковок. Предварительно ему поступали угрозы, о чем он говорил на суде.

Если бы он был преступником или ничего не значащей фигурой, продажным журналистом, кажется, он бы не получил такую поддержку в этот период от всех, кто причастен к медиа или просто является гражданином страны. Когда впервые в истории три газеты выпускают передовицу с именем Голунова в знак протеста, это о чем-то да говорит.

Хорошо, спасибо за информацию.

Почему же вы не указали эту информацию в своём посте? Не все, точнее сказать очень немногие знают о нём.

Наверное, вы правы. Стоит добавить. Просто у меня фейсбук третий день об этом только и пишет и все нормальные СМИ, где не о том речь, что у бабушки пропала кошка. Мне казалось, что это такая тема, у всех на слуху. Но вот видите, вы уже узнали чуть больше, все не зря) А на сайте 7х7 тоже есть несколько материалов о деле Голунова.

весьма сомнительна. Передовицы хоть 33 газет могут быть выпущены с именем Голунова, но выпущены ли они в знак протеста или нет - никто утверждать не может, если нет прямых указаний на это или комментариев на эту тему от редакций этих газет.

Прошу великодушно простить меня за бестактное вмешательство в разговор. Раз уж здесь публичная площадка, то хочу посыпать соли в общественный борщ, в котором мы все варимся. Во-первых, я до этого ни разу не слышал имя Ивана Голунова. Возможно, читал его статьи, не обращая внимания на авторство. Во-вторых, когда в СМИ прошла информация, что был арестован какой-то журналист, который делал какие-то расследования коррупционных махинаций, у меня даже тени сомненья не возникло, что – это подстава. Даже если его сейчас осудят, сомненье не развеется, потому что, рассказав своей супруге, что был арестован какой-то журналист за сбыт наркотиков, который делал какие-то расследования коррупционных махинаций, она спросила: «а, что, психушки уже немодно или все переполнены?», намекая на «прошлый век». В-третьих, эта участь может коснуться каждого, но в разной интерпретации, даже Ивану может прилететь рикошет за …(учитывая нашу демократии, есть возможность выбора). Пока не знаю за что, но как говорили в прошлом веке: «был бы человек, а статья найдётся».
Общество – не стадо, когда умеет солидарно выступать за свои права и отстаивать их.

1. "я до этого ни разу не слышал имя Ивана Голунова" - "Возможно, читал его статьи".
2. "у меня даже тени сомненья не возникло, что – это подстава" - "она спросила: «а, что, психушки уже немодно или все переполнены?», намекая на «прошлый век»"
3. "даже Ивану может прилететь рикошет за" - за что?

Отвечаю по пунктам:
1. Так читали или не читали? Знаете или не знаете?
2. Как часто в современной России "борцов за свободу" сажают в психушку? Конкретные примеры.
3. Рикошет? Мне почему-то кажется, что ваш драгоценный как раз рикошет и получил. Угрозы прощаю, привык к диванным борцам и философам.

вы правы, что дело не в том, что это журналист и мы должны поддержать. В Карелии судят человека по обвинению в педофилии. Он занимается реабилитацией репрессированных.

Согласен. То, что он журналист не ставит его в первую очередь.

Вместе с тем, про того человека из Карелии - вообще не в тему. Мы говорим о журналисте, а вы мне о другом человеке.

Наталья, кого вы пытаетесь отвлечь от темы разговора? И главное: зачем?

Как иронично, Иван. Ведь это именно вы с самого начала обсуждаете не заявленную тему, а недостатки поста. Укажите еще на орфографическую ошибку)

Человек из Карелии, а точнее два, историки Дмитриев и Колтырин (недавно приговоренный к девяти годам) как раз очень здесь в тему, - это все одна и та же тема выполнения силовыми структурами политзаказа. Такое совпадение: внезапно в Карелии почти одновременно обнаружились два педофила, и оба в свободное от педофилии время занимаются историей советских репрессий, в то время как бравые парни из РВОИ находят следы советских военнопленных, убитых финнами в том же самом Сандармохе.

Денис, ваше мнение никто не спрашивал. Это раз.

Два: с самого начала я указал на то, что тема поста нераскрыта. Я задал конкретный вопрос: кто это, что это, в чём виноват и тд. Об этом что-то написано в самом посте? Нет. Какие претензии.

Сразу видно, что вы, Денис, не читали даже комментарии, а прибежали лишь бы отметиться в пользу "правды и справедливости". Я не против. Пишите, что хотите. Просто имейте ввиду, что если что-то пишите, то хотя бы материалом надо владеть, в данном случае - содержанием моих комментариев.

Ещё раз - Карелия, эти люди, всё это здорово. Я задаю вопросы не о Карелии и не о педофилии, а о конкретном человеке.

Денис, вы же не студент, имейте уважение и отвечайте по существу. Если нечего ответить, то просто промолчите.

ПС. А вообще забавно как удаляют мои комменты и налетают тролли на вполне обоснованные вопросы.

ниче себе необоснованные. приведу его коммент от 10 июня:
"Кстати, вы так толком и не написали в статье, кто такой этот Иван, в чём его обвиняют и почему претензии к нему необоснованны.

Просто к сведению, если будете писать ещё что-то на эту тему. Нам нужны факты, а не обобщённые фразы "всё неправильно, только мы молодцы"."
это теперь называется обсуждать не заявленную тему? разочарован в вас денис

Уважаемая Наталья, вы выступает в поддержку вашего коллеги журналиста это правильно. А если бы на его месте был другой человек не журналист и не такой известный человек как Иван которому просто подкинули наркотики или сделали правокацию взятки, суд его конечно же отправил под стражу, а он доказывает что он не виновен. Вы бы какую статью написали пойман очередной наркодилер или взяточник и все на этом. Какие уж тут акции в поддержку? Ведь "суд" во всем разберётся. Или вы думаете что в нашей любимой Марий Эл нет таких случаев?

у нас тут не про город, мы не пишем "наркодилер" и "взяточник".

А что вы пишите? И причём тут прогород? Наталья, не уловил вашу мысль.

Кто такой этот непонятливый "Иван" сразу понятно. Это коллега тех, кто подбрасывает наркоту и занимается похожими провокациями.
Пришел здесь жирно потроллить. Эти люди никак не поймут, как не понимал Маркелов и полковник Захарченко, что система может придти и за ним.

Ваня или "Иван" пришел сюда "тему увести". Если ты не знаешь 2х2, не владеешь общественно-важной информацией, тебе не обязаны разжёвывать.
Возьми и погугли. Другое дело, что все ты, Ваня, прекрасно знаешь и неслучайно здесь топчешься.
Похоже стоит задача спасать "обосравшихся")

Весьма забавно, что целых 3 человека пришли оправдываться и пытаться поливать грязью человека, который задаёт вопросы по существу вопроса.
То, что в статье нет толкового описания - не моя проблема. Я не обязан знать о каждом из ваших друзей и товарищей. Выше вам человек задал интересный вопрос и я не вижу на него ответа. Если бы этот ваш Иван был не журналистом, а слесарем на заводе? Водителем? Стали бы вы писать о нём?
Прекратите уже делать из мухи слона. Людей, которых привлекают к ответственности, огромное количество по всей стране. Но как только журналист, блогер, какой-то там деятель оказывается в числе подозреваемых, то тут же вся общественность грудью встаёт.
Не вижу такой же поддержки и возмущения в отношении других людей. Со стороны все эти ваши встречи и обсуждения чего-то там выглядят как минимум странно.

Как чел нравится шлангом претворяться.) Наверное, "старший лейтенант" ждет наезда, оскорблений власти или его величества, чтобы дело замутить))

Не удивлён. Вам вообще везде мерещаться старшие лейтенанты, которых не дай бог оскорбить. Не смешите уже.

Ну все-таки какой-то толк был и по крайней мере это интересный прецедент, остается только надеяться, что теперь общественность и журналисты обратят внимание и на других невиновных.

Валентина, уверены, что обратят? И почему в первую очередь обратили внимание на не очень известного журналиста? Всё это очень и очень странно выглядит. Советую зайти в твиттер, там либералы целый вой о Голунове устроили, уже неделю продолжается, но пока о подобных случаях массовой истерии не вижу.

Не уверена. Ну для нас с вами он неизвестный, но много ли журналистов на слуху, кроме тех, что по телевизору. А в твиттере видела истерию, но вот на митинге 16 июня подняли тему других задержанных журналистов, многие с трибуны рассказывали, все равно что-то пытаются делать, но масштабы не те, к сожалению.

В том-то и дело, Валентина, что данный случай всего-лишь повод похайпить и нагнать волну. Не считаю случай Голунова системной работой по защите прав несправедливо осужденных. Взяли первого попавшегося и начали из него делать героя. Советую посмотреть интервью с ним, послушать его речь и структуру его речи, вы сразу увидите, что такой человек не очень-то и интересные текста способен выдать. Это если культурно сказать.

"Вечер в поддержки", Карл!