Справка о посещении Солнцевского межрайонного суда г. Москвы.
7 марта 2019 года член Президентского Совета по правам человека А. В. Бабушкин посетил Солнцевский межрайонный суд г. Москвы.
В ходе посещения было установлено следующее.
Барин к гражданам не вышел.
Основанием для посещения стали жалобы граждан на то, что председатель суда Потапенко С. В. не ведет личный прием граждан в установленное время по понедельникам с 16:00 до 18:00 и по четвергам с 9:00 до 11:00.
Прибыв к кабинету приемной председателя суда в 10:50, я обнаружил около приемной председателя суда гр. Реканта А. А., Эльтермана П. Б., Бендерину Н. В.
Бендерина сообщила о том, что ожидает приема у председателя с 9:05, однако тот все время чем-то занят. Бендерина пояснила, что является обвиняемой, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Она не может ознакомиться с материалами уголовного дела, составленными после 5.07.18; при этом ей поясняют, что данные материалы не сформированы и не подшиты в дело. В то же время от председателя суда ей поступают ответы об отсутствии препятствий для ознакомления с материалами дела, а в случае несогласия она может прибыть к председателю на личный прием.
Судебный пристав (нагрудный знак ОП 00209), дежуривший около кабинета председателя, пояснила, что председатель не мог и не сможет принять участников посещения, так как в это время занят другими делами. Находящиеся около двери приемной граждане пояснили, что перед ними никаких других посетителей не было, а их все время просили подождать, утверждая, что председатель их примет.
В 11:00 мне и посетителям было сообщено, что председатель суда никого не примет, так как прием у него уже окончен.
Подражая своему шефу, не ведет личный прием граждан и судья А. Р. Егорова, а ее помощники заявляют гражданам о том, что судьи по уголовным делам приема не ведут.
Правосудие без руля и без ветрил.
Согласно системе электронной информации по состоянию на 11:36, то есть за 5 часов 24 мин. до окончания рабочего дня (предпраздничный день заканчивался в 17:00) в день посещения:
— в зале №1 завершилось слушание трех дел из пяти;
— в зале №13 завершилось слушание всех назначенных на этот день двух дел;
— в зале №303 завершилось слушание всех пяти дел;
— в зале №305 завершилось слушания трех дел из пяти; не рассмотренные дела были назначены, соответственно, на 9:00 и 9:30;
— в зале №311 завершилось слушания четырех дел из четырех;
— в зале №5 завершилось слушание пяти дел из пяти;
— в зале «Зал не указан» завершилось слушания двух дел из пяти. Нерассмотренные дела (у всех трех дел — разные стороны) были назначены на 10:15, 10:20, 10:30. 
При этом все три дела был намерен рассмотреть судья Г. А. Шилкин.
Таким образом, через 2 часа 36 мин. после начала рабочего дня суда 24 дела из 31, назначенного к рассмотрению, были уже рассмотрены.
О том, как «рассматриваются» дела в Солнцевском суде, показывает анализ рассмотрения дел судьей Егоровой.
Анализ дел судьи Егоровой, назначенных на 6 марта 2019 года, показывает, что:
— дело 05-0057/2019 по ст. 161 ч. 2 УК РФ судья Егорова рассматривает с 7.05.18; проведено 14 судебных заседаний; из них 12 заседаний перенесено (причины: неявка потерпевшего, свидетелей, «иные причины»), после чего каким-то образом был вынесен и провозглашен приговор.
— дело 01-0119/2019 по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ состоялось три судебных заседания; все три заседания;
— дело 01-0042/2019 по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ дело назначено 14.09.18, было назначено девять судебных заседаний, однако из-за неявки защитника, свидетелей и даже прокурора все девять раз рассмотрение дела было перенесено;
— дело 01-00164/2019 по ст. 222 УК РФ, поступившее в суд в начале февраля 2019 года назначалось трижды, все три раза было отложено из-за неявки и «по иной причине»;
— по делу 01-0067/2019 постановление о назначении судебного заседания было назначено 04.04.18; было назначено 16 судебных заседаний; из них перенесено 15 (иные причины, неявка свидетелей, неявка потерпевшего).
Таким образом, выборка дел, назначенных Егоровой на 6 марта, показывает, что:
— эти дела поступили в производство судьи от 11 до 1 мес. назад;
— данные дела назначались к рассмотрению 45 раз;
— однако по существу рассматривались лишь трижды, включая вынесение приговора по одному из дел.
Таким образом, судья Егорова, используя вою неподконтрольность кому-либо, кроме председателя суда, который контролировать ее не способен, создает видимость осуществления правосудия. 
Неуважение суда к гражданам.
На 4-м этаже имеется только один стол для посетителей.
На дверях некоторых кабинетов судей отсутствуют ФИО судей, а также информация о том, что должность судьи вакантна.
В памятке сотруднику Солнцевского суда (4-й этаж напротив каб. 404) вывешены телефоны, устаревшие в 2011 году (например, 290-0652).
Устаревшие телефоны вывешены и на стенде на 4-м этаже в рубрике «подразделения Солнцевского суда».
Согласно правилам поведения посетителей в Солнцевском суде от 2017 года посетители суда имеют право находиться в залах суда только в течение рабочего дня, установленными Правилами внутреннего распорядка суда.
Общий туалет для мужчин и женщин находится на 1-м этаже.
Хотя здание суда является 5-этажным, лифта в здании нет.
Установленный перед входом в суд терминал отключен.
Терминал для оплаты госпошлины в здании суда не установлен.
Камера хранения вещей граждан, пронос которых в здание суда воспрещен, отсутствует.
В нарушение требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ, пронос гражданами фотоаппаратов в здание суда воспрещен.
Стенд для посетителей на входе не читаем, так как висит за спиной судебного пристава, дежурящего на входе.
В то же время в качестве положительных сторон в работе суда следует отметить:
— хорошую, по отзывам граждан, работу канцелярий суда.
Прихожу к выводам о том, что в Солнцевском суде создана система нарушения прав граждан, а именно:
1) Контроль за соблюдением прав граждан в Солнцевском суде председателем суда утрачен;
2) Организация деятельности суда на соблюдение прав граждан не нацелена;
3) Организация слушания дел нацелена на злостную волокиту при рассмотрении дел, воспрепятствование их своевременному рассмотрению.
Следует отметить, что в конце 1990-х годов правозащитники ставили Солнцевский суд в пример другим судам по соблюдению судом прав человека.
Считал бы необходимым:
1) Проведение проверки работы суда, отстранение от должности председателя суда;
2) Введения запрета назначения рассмотрения дел на одно и то де время;
3) Организацию контроля за назначением и рассмотрением дел судом со стороны Мосгорсуда.
