Так да или нет? О чем пытался сказать Госсовет?

Есть наверно особый язык политиков, который простому гражданину без переводчика недоступен.

В Начале декабря 2018 Комитет спасения Печоры обратился с открытым письмом  по поводу заявления заместителя председателя Госдумы РФ г. Епифановой О. Н.

К чести Госсовета следует отметить,  что он ответил. Госдума РФ передала в Генпрокуратуру РФ, Правительство РФ в Минприроды РФ.

От Госсовета РК требовали на ближайшей сессии объявить мораторий на ввоз в республику отходов производства и потребления из других регионов РФ.

ответ: 

Я ничего не понял, есть какая то польза от народных избранников в этом вопросе, или они бесполезны?

3 страница, предпоследний и последний абзацы: Соглашение и договор. Вот эту дилемму в Архангельской области истолковали как то,что ихний (это осоознанно, не считать опечаткой) губернатор может без одобрения областного собрания депутатов заключить соглашение о ввозе ТКО из другого субъекта РФ.

Я думаю, наши дальше тоже не пойдут.

Так что, пока оснований считать что Республика имеет хоть какую-то защищённость от ввоза московского мусора, рано.

Как показал наш небольшой опрос вконтакте, мало кто верит заявлениям Гапликова С.А. о непричастности к «московскому мусору» (в Комитете спасения Печоры так точно уверены, что слова Епифановой правдивы).

Так же не успокаивает и заявление Министра МПР Полшведкина Р,В,, что отсутсвие в тер.схеме указания на ТКО из другого региона, гарантирует его реальный не ввоз. Все мы помним отменённый состав с мусором на станцию Шиес в августе 2018 года.

На всякий случай запросили Прокуратуру Коми, что имеет в виду председатель Государственного совета Республики Коми.