Что такое историческая справедливость в топонимике? Как по мне, так абсолютной справедливости нет.
Для кого-то было бы справедливо вернуть название Сталинград, а для кого-то исторически справедливо название Царицын, а я вот склоняюсь, что название Волгоград надо оставить.
То же и с улицами.
В Воронеже в честь подписания акта Молотова-Рибентроппа одна из улиц получила название немецкого композитора Бетховена. С одной стороны, ужасный факт, улица названа в честь наигнуснейшего в нашей истории события, с другой — ну а сам Бетховен чем, собственно говоря, виноват? Так что пусть будет в его честь в нашем городе улица.
Но вот в этой ситуации мне не понятно, почему в нашем городе единственная пешеходная зона названа в честь Карла Маркса? Почему бы ей не вернуть прежнее название Большая Садовая?
Во-первых, отвечая на вопрос, где ты, четко выговорить «Янакарламаркса» могут далеко не все. Особенно в пятницу вечером.
Во-вторых, приезжим гостям приходится объяснять, почему я приглашаю их погулять именно на Карла Маркса, а не на Фридриха Энгельса или Карла Либкнехта? А в случае с Садовой все будет более логично.
Ну и в-третьих, наполняя улицу такими эмоционально знаковыми точками, как памятники Есенину, Никитину, Высоцкому и Маршаку, необъяснимо, почему всех поэтов объединил именно Карл Маркс?
В общем, при нейминге каких-то знаковых мест, на мой взгляд, необходимо отталкиваться не от исторической справедливости, а от логики и здравого смысла, а также исходя из удобства жителей, данное место населяющих.
