Хотелось бы узнать, каким образом Федеральная налоговая служба вообще и ИФНС № 1101 по г. Сыктывкару в частности собирается повышать собираемость налогов с доходов, получаемых физлицами от аренды имущества.
Почему у меня возник такой вопрос? Дело в том, что 18 апреля 2018 года я подал в налоговую инспекцию Сыктывкара декларацию за 2017 г., зарегистрированную за №42233009. В данной декларации указал доходы от аренды и иного использования имущества в сумме 171000 рублей, которые подлежат налогообложению. С учетом других доходов, платежей и вычетов мне предстояло уплатить в бюджет 18234 рубля, что и было сделано задолго до истечения срока оплаты, а именно 03 мая 2018 года по реквизитам, предоставленным мне принимавшей декларацию инспектором.
30 июля 2018 года мне по почте пришло требование № 13638 (исполнитель документа Хапина Е. А.) об уплате налога на доходы физических лиц, в котором указана недоимка в размере тех самых 18234 рублей плюс пени, начисляемые с 17.07.2018г.
В то же время, в личном кабинете налогоплательщика на сайте nalog.ru видно, что у меня имеется переплата по налогам в сумме 18851,15 руб. и задолженность в сумме 18909,59 руб., куда входит и пени, исчисленные на 30.07.2018 г. То есть они тупо не учли мой платёж в балансе.
Вот не зря в народе говорят, что чем меньше даёшь государству сведений о себе, тем проще жить.
Поскольку такая ситуация происходит уже не в первый раз и не только со мной, я обращаюсь к ИФНС публично (письменное обращение с копией для себя я уже направил) и требую:
1. Учесть сделанные мною ранее платежи в счёт оплаты задолженности по налогам. И усните уже спокойно.
2. Списать без оплаты, начисленные мне пени по уплате налогов, поскольку все платежи делаются мною своевременно и в полном объеме. Либо можете оплатить эти пени за свой счёт.
3. Принять меры, чтобы подобные ситуации впредь не возникали со мной или другими законопослушными налогоплательщиками. Но это вряд ли случится. Налоговики, как достойные представители государства российского, готовы стричь своих граждан до самых костей.
4. Ответить на моё обращение письменно в установленный законом срок. Очень интересно, что за ахинею вы там напишите, я каждый раз читаю с удовольствием.
Но я буду рад услышать аргументы представителя налоговой инспекции и в Верховном суде Республики Коми, который будет рассматривать апелляционную жалобу ИФНС ко мне 06.08.2018 г. в 10:00. Речь там идёт об идентичном споре о переплате/задолженности за предыдущие налоговые периоды. Налоговые бездари, неспособные свести баланс двух одинаковых цифр с разным знаком, судятся уже во второй инстанции ради 400 рублей, потратив только на почтовые отправления больше, чем сумма иска. Я уже не говорю про рабочее время (своё, моё и судей), которое оплачивается налогоплательщиками.
При этом представители ИФНС не посещали заседания по этому делу в Сыктывкарском городском суде в надежде, что «и так прокатит». Но раз уж билеты в этот цирк становятся всё дороже, то приглашаю журналистов и просто любопытствующих юристов посмотреть на это зрелище 6 августа в 10:00 в Верховном суде.
Денешки прямиком в Маскву, в путинский ВТБ... И там тю-тю :)))
Нет, баланс показывает, что деньги в налоговую дошли.
В налоговой только информация. Денег им не доверяют.
Русский бюджет служит двум целям – чтобы из него украсть и чтобы платить тем, кто защищает тех, кто крадет.
на митинге против коррупции космонавты винтили протестующих значит силовики защищают ворье ... Герцен прав :
"власть в России расположилась как оккупационная армия..."
Редакция, название другое было. Меняете, чтобы сразу всю суть в названии уместить?
Григорий, а какие у налоговой аргументы по спору за предыдущие периоды?
те еще дауны сидят. Зряплату получают и думать головой не желают. Программы кривые. Все через ж работает.
А сколько лет я их за нос водил! Приятно вспоминать... Правда, деталей не припомню, да и документы не сохранились :)))
вы друг друга стоите
Этих даунов наштамповал, с частности, СГУ. Знаю одного такого горе-экономиста, который даже десятками не может правильно посчитать.
https://7x7-journal.ru/post/48263
Что правильно, а что нет - вопрос умозрительный. Главное - убедить :)
Умозрительный двоечник, что ли? Так это ещё хуже, чем реальный двоечник, в чём ты всех уже убедил.
Тыц... ты один это все... Понятно :)))
Gaudeamus igitur, Juvenes dum sumus!
https://pp.userapi.com/c845123/v845123328/bcc58/0XdAF3gNXlQ.jpg