Зомби. Альтернатива пенсии — смерть

Среди этого шабаша хоть немного юмора.Пусть этот юмор со слезой,в пору лишь заказывать "деревянный макинтош".
Люди,опомнитесь! Вы потихоньку превращаетесь в скотину,подгоняемую неугомонным пастухом,то бишь правящей властью Разуйте,наконец,глаза!

"Нам за 50, а выглядим на 40. В душе не боле 20 - в мозгах не более 5."

действительно собрали весь цвет белого движения. Смотрела долго на этих теток с жуткими лицами и понимала, что их деды и наши деды не ели из одной миски.

наши деды и их деды находились в противоположных окопах.

И ели из разных мисок.

Тетки взбесились)

уже все пофиг. Они свою пенсию уже урвали, а теперь будут всех лечить, что пенсия в принципе им не нужна.)

попросту невдомек, что после многочисленных социальных экспериментов, да еще и на фоне грядущей пенсионной реформы, лишают выплат пожилых людей, как раз тех, кто больше всего нуждается в медицинской помощи.
У теток или большое стремление к самоуничтожению или старческий маразм.

зачем же в Правительство. Ты своему нацлидеру В.В. Путину напиши. Он то не в курсе, что Правительство творит беЗпредел, как говорит мой лруг Николай Крикуненко.

Загляни в словарь Даля,и посмотри как писалась приставка без или бес в его годы.А вы всё бесы да бесы.А Советскую власть ругаете.Это они бесы из приставки сделали.НО главный бес в кремле сечас сидит.За кого голосовали.

А вот ведь не поленился я заглянуть в словарь Даля. Не там такого слова "беЗпрелел". Николай, а у вас какого года издание? У меня современное, а вас с советской школы осталось? Понимаю, в те времена все было другое. Натуральное, качественное. Не то, что сейчас. А знаете, Николай, обнаружил в словаре слово (каламбурчик получился, не заметили, Николай?) Так вот, слово "бездарь". Хм к чему это сейчас написал? Вот ведь нн задача запамятовал.

Какого года? Бездарь не я,а вы.Когда Даль создал словарь ,то все приставки были беЗ .Советская власть решила изменить словарь и сделала БЕС. Бесы ,везде бесы. Учите Историю и грамотной себя не считайте.

У вас в головах ноль.Если историю не знаете.Даже как эти приставки автором были составлены.И как дальше новый хозяин жизни под себя переписывает,как они должны писаться.Издание Даля должно быть за 19 век.Чтобы видеть как он составил.А не власть перестроила.А вы маршем туда в безграмотность.Писать научилась,фигу в книге видеть тоже.А история видно не нужна.Она учит на грабли дважды не наступать.Видно многие это не понемают.Грамотно,для начала 15 томов А.Дюма почитай,как нейтральное произведение.А то не одной умной книги за жизнь.

А что,словарь Даля редактировали в зависимости какая была власть в то время? Это что-то новое

При любой власти редактируют правописание,историю.Тех или иных героев.У нынечной власти Буратино -экстремист.

Николай, когда пишешь сам -ошибок уйма, когда кто-то пишет за тебя -ошибок поменьше. Видимо помощники и друзья приехали. Похвально!

не виноват. Здесь есть три причины, как Николай пояснил.
1. Он пишет с телефона
2. Он торопится
3. Базовые станции от него находятся одна в 15 километрах, другая Нижегородская.

В 12 км. в Старой Рудке Шарангского района.Все три связи сот.операторов.Марийских и близко нет.

я понял, что виноваты в Ваших ошибках базовые станции, которые корректируют текст Ваших сообщений. Спасибо!

"марийские" операторы? Разве есть такие?

они все Марийские)

Вы такой умный собеседник, что диву даешься. Чувствуется советское образование. Но я открою Вам один маленький секрет, если вы не знали. Толковый словарь потому и называется Толковым, где дается толкование тех или иных слов. Соответственно те слова, которые содержались в словаре в момент его написания, именно в том написании, пишутся ровно также во всех последующих изданиях, без изменений. Независимо от того меняются ли правила русского языка или нет. Мне удалось посмотреть 3-е издание словаря. Начало 20 века, до октябрьского переворота 1917 года.
Слово беЗспредел или беСпредел в Толковом словаре Даля нет. Есть слова,БЕСПРЕДЕЛЬНЫЙ, у чего нет пределов; нескончаемый, бесконечный, безмерный, неизмеримый, неограниченный, необъятный, безграничный. Беспредельность ж. состояние это.
Понимаете смысл этих слов? Вы же в смысл слова "беЗпредел" вкладываете совсем иное. Как раз Толковый словарь Ожегова дает определение этому слову. БЕСПРЕДЕ́Л, -а, муж. (разг.). Крайняя степень беззакония, беспорядка.
Этимология этого слова изначально жаргон блатного мира. В нем традиционно использовались корни из различных языков: русского, украинского, идиша, немецкого. Или же бралось уже готовое понятие и придумывалось новое значение, другая смысловая нагрузка. Слово «беспредел» - это новообразование от корня «предел». В русской речи есть и аналогичное прилагательное, обозначающее нечто безбрежное. Массовой распространие получило в 90-е годы прошлого столетия.
Теперь, Николай, возвращаясь к правилам русского языка, в незнании которых Вы меня упрекнули. Я буду очень краток. В истории русского языка было всего две реформы графики и орфографии. Первая проведена Петром I в 1708-1710 годах. В большей степени она касалась графики: было узаконено написание прописных (больших) и строчных (маленьких) букв, из русского алфавита убраны лишние буквы и упростилось написание остальных. Вторая произошла в 1917-1918 годах. Это уже была реформа и графики, и орфографии. В ходе нее убраны буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), I («И десятеричное»), твердый знак (Ъ) на конце слов. Кроме того, были изменены некоторые правила правописания. Например, в родительном и винительном падежах прилагательных и причастий окончания -аго, -яго заменялись на -ого, -его (например, стараго — старого), в именительном и винительном падежах множественного числа женского и среднего родов -ыя, -ія — на -ые, -ие (старыя — старые).

Кстати, инициаторами этой реформы были вовсе не большевики. Изменения в русской орфографии назревали давно, подготовка началась еще в конце XIX века. Орфографическая комиссия при Императорской академии наук начала работать в 1904 году, а первый проект представлен в 1912-м. Некоторые предложения ученых были очень радикальными: например, на конце слов предлагалось убрать не только твердый знак (Ъ), но и мягкий (Ь). Если бы это предложение приняли (впоследствии лингвисты от него отказались), то мы сейчас писали бы не «ночь», а «ноч».
Я надеюсь, Николай, вы поняли свою ошибку, когда писали о некой переписки под себя, какой-то известной Вам власти.
И в заключении, Николай, хочу сказать, что А.Дюма конечно интересный писатель, но его книги не считаю умнымы. Мне больше нравятся Л.Толстой, Ф. Достоевский, М.Булгаков. Бах чертовски нравится. Николай, Вы читали Баха?

Баха слушают,а не читают.На счёт Толстова и Достоевского согласен.Благо в школе я все их произведения прочитал.Пока учился.

Вы наверное перепутали великого композитора И.С. Баха и писателя Р. Баха. Соглашусь, одного слушают, а вот другого читают.

Кстати! В романе Л. Толстого несколько женских образов. Но на мой взгляд, Наташа Ростова играет ключевую роль. И я полагаю, что именно этот образ дает отражение

Сорвался комментарий на отправку. Я продолжу. Наташа Ростова своим образом олицтворяет женскую сущность той эпохи. Вы, Николай, что по этому поводу думаете? И Вам, Николай, что больше нравится у Толстого? Ясейчас про Льва Николаевича имею в виду. Вы может конечно про Толстого, который Буратино написал, Вы может эту книгу читали.

4 тома "Война и Мир" ,"Анна Коренина","Воскресенье".

а про женский образ в романе "Война и мир", что скажете?

Прочитайте сначало классиков Марийской литературы: Зинаиду Каткову "Живой родник". Аркадия Крупнякова "Гусляры". ( 3 тома). Алексея Краснопёрова, "Страда" (два тома).Раз живёте в Марий Эл.

и Гусляры читал, и Березовый сок, и Амазонки. Ну, если ты не готов обсуждать женские образы в Войне и мир. Готов предложить тебе тему из Гусляров. Например, Иван Грозный в историческом аспекте романа, вымысел и реальность. Готов?

Вместо троллинга,иди ка пополи хвалёные цветники.А то в рабочее врямя они полоть будут за оклад чиновнока.После работы тогда.Цветник у вас бесплатный,общественный,вот и созидай .Чем тут троллить.Все равно не одной умной книги в жизни не прочитала.ИИ какого цвета переплёт их не знаеш?!

я понимаю, что венец твоих умных книг, это приключенческие романы А. Дюма (кстати которого из них, отца, сына?). Я читаю другую литературу, которая как раз и считается умной литературой. Я полагаю, что Вы, Николай, из этих авторов не знаете ни одного. Мои догадки, как раз подтверждает, что Вы, Николай Ричарда Баха (писателя) восприняли как Иоган Себастьян Баха (композитора). По этому даже не вижу дальше смысла ссылаться на других, неведомых Вам авторов.
Далее, Николай, неприлично упрекать людей человеку, который не может раскрыть литературный замысел прочитанных книг и его образов.
Далее, Николай, мы не закончили с Толковым словарем Даля.

из умных книг ты прочитала "Даму с собачкой",Чехова А.П. Про трийки в школе тоже знаем.А больше ты нечего не читала.УМная ОЧень.Боком это тебе выйдет.

господин умник, Анна вообще-то КАРЕНИНА.

не Анна Каренина главная героиня в романе "Воскресенье")))

кстати, мы не закончили полемику о Толковом словаре Даля, о произвольных искажениях его слов в последующих редакциях. А также о реформах русского языка. Я полагаю у вас уже есть контраргументы моим?

Прославлять беса ,это была уже идеология. Бес-ценный,бес-принципный,бес-полезный,бес-платный,бес-полезный.И смысл этих двух слов,совершенно другой.Хватит прославлять беса.Не будет в стране нечего хорошего,где 100 лет беса прославляют.

"Беспредел" или "Безпредел" - это сленг из 90-х. Так что спорить - бесполезняк (или безполезняк).

Похоже что про себя написали...

точно!

ерунду не порите! существуют правила языка. вы сами-то в школе учились? ошибка на ошибке.....

зачем людей с пути сбиваете? Правильной дорогой идет Сафаров. Пенсионный возраст решило поднять правительство.Вот к нему то и все претензии.

Правительство предложило, а решает вовсе не оно...

заключается в том, что по большому счету нацлидер тут ничего не решает. Нету законов. Как решит народ - так и будет. А народ уже решил, что повышение пенсионного возраста просто обязано сопровождаться принятием закона о снижении размера среднемесячной пенсионной выплаты на 50%, для повышения возможности прибавки пенсии успевшим выйти на пенсию.

в России - заболевшее. Сегодня и в Марий Эл подобный бред несли пенсионерки Злобиной., бывшей коммуняки.

Смотрел видеосюжет по вопросу пенсионного возраста г-жи Злобиной по местному ТВ. Как не пытался понять, но так и не въехал :она за кого "за большевиков или за коммунистов"?

После революции весь этот "бомонд" поедет на перековку в Сибирь.Ну и некоторые комментаторы,грамотноси их учить поедут.

ой, "грамотноси" - это точно!

Всенепременно-с мы поедем на перековку. Учить будем наш родной и богатый.

Вот смотрю я на вас,други,и поражаюсь.Это ж до чего нужно было народ довести,что его прям на эшафот отправляют,а он туда вприпрыжку бежит и по дороге песенки распевает?
Поднимите мне веки!!!!

и ещё спрашивает - верёвку выдадут или свою приносить?

Кто участвует в таких передачах-в поле до 63, пусть прочувствуют свой возраст!

уважаемый г-н Крикуненко
по поводу вашего спора о приставках и слове "беспредел" или безпредел" ......

обращаю внимание что это, по вашему мнению, спорное слово отсутствовало как в употреблении именно как слово во времена создания 1-го издания словаря Даля.

Оно появилось намного позднее и распространять на это слово правила грамматики времен Даля не корректно и не правильно ...

Замена приставки без на беС,это была борьба советской власти с церковью.Это тоже самое ,что Троцкий памятник Иуде в Свияжске поставил.

добавлю
г-н Крикуненко - ваше рьяное желание защищать по вашему правильное написание слова "беспредел" вызывает у меня недоумение ....

Вы защищаете то, что кажется вам удобным и присутствует в первом издании словаря Даля, но при этом лукаво не признаете и не используете иные особенности русского языка времен составления словаря Даля ...

Вот пример
Только в 1917—1918 годах из русской азбуки исключили буквы ять, ижицу(V), фиту(Ѳ) и ер(ъ) в конце слова, то есть это случилось явно ОЧЕНЬ И НАМНОГО ПОЗДНЕЕ ))))))) издания первого словаря Даля .... но несмотря на это в ваших сообщениях все эти 4 буквы отсутствуют ....

какая то у вас нелогичная и непоследовательная любовь к словарю Даля ))))))))

Остальные буквы отношения борьбы с богом не имеют.Разница есть.

Но тогда выгнали бога.Сечас бог от этих безбожников сам ушёл.Они что делают.Гундяев создал секту доя личного обогащения.Власти прислуживают.Как они церкви и монастыри строят? Не по благословлению божьему ,как раньше.А отбирают с помощи власти понравившийся кусок земли у людей и строят.Только не богу они строят,а антихристу.

Хоть мы в сообществе живем,
Старайтесь, люди, мыслить сами,
А те, кто вместе с большинством,
Обычно вместе с дураками!

Чего это на пенсионеров напали? Мы свою пенсию заслужили. А эти, которые больше всех кричат, какую пользу принесли ? Никакой. Только и знают, что правительство обвинять. Идите -работайте, и пенсия вам будет и все.

а где логика в вашем высказывании? кто не принёс пользы? кто обвиняет правительство? кто - идите работайте?

уважаемые спорщики обвиняющие большевиков и всех последующих властителей в борьбе с богом путем внесения изменений в русский язык

какая то у вас странная борьба получается - здесь боремся а здесь (с этими изменениями в русском языке бороться не будем) ....

Уважаемый г-н Крикуненко - как же вы работаете охранником и при этом защищаете бока .... ведь если вы работаете, значит у вас есть присвоенный вами ИНН, против которого ряд иерархов церкви протестуют ..... а вы зарплату получаете и число ИНН на себе носите ???

Евгению 2.Ктото парт билет и паспрт считали печатью.В ИНН я спокойно отношусь.Гундяев сказал,что скоро конец света будет.Но при этом не сказал что этому будет предшествовать.Антихрист к власти пришёл со счётом 76,66%.Многие печать его бегом получили.Другие в очереди стоят и не понемают.Как и сам Гундяев.

Николай, вот и раскрылся, здесь написано с ошибками, видно, что сам писал. Совет:. не отдавай свои инициалы другим. Разница в написании очень большая.

И. не надо винить базовые станции, если грамотенки нет. А различие в написании действительно большое.

вспомнили Гундяева... Помирать собрались?

Гражданский кодекс РФ (ч.1 ст.302, ч.1 ст.307 ГК РФ), говорит о том, что «… деньги - это имущество».
Статья 35 Конституции РФ, п.3 говорит следующее:
- «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.».

Законодатели, с разрешения Минюста, ввели новые ставки налога на имущество, систему «Платон», увеличили акцизы на топливо и спирт, отобрали у граждан деньги (имущество) для государственных целей (наполнения бюджета).
Где предварительная и равноценная компенсация, как того требует Конституция РФ?
Как пел В.Высоцкий, «Где деньги, Зин?».
Где отдельный суд каждого гражданина?
Только исполняя форму и дух Конституции РФ можно избавить законодателей от желания безгранично и бесконечно повышать налоги. Только помятуя о статье 35 Конституции России в Минюсте, наконец, заставят законодателей (принимая советы от граждан) разрабатывать и принимать законы, способствующие не отниманию денег у граждан, а преумножению доходов предпринимателей (и как следствие - получения от них налогов в нарастающем количестве при ранее определённых ставках налогов).

И сегодня законодатели отнимают у граждан имущество – право получать пенсию в ранее установленные сроки (по 500 тысяч рублей на каждого нового пенсионера) и опять повышают НДС.
Короче – нужна модернизация выборной системы, а иначе в законодателях те, для кого закон не писан!

только вчера родились. Такие вопросы задаете, что прямо даже стыдно отвечать.

"нужна модернизация выборной системы, а иначе в законодателях те, для кого закон не писан!"

Никто и не спорит, что нужна модернизация. Только кто эту модернизацию будет проводить? А? Не слышу!
Правильно - те кому закон не писан!)))))

Так может нужна вначале модернизация тех кому закон не писан?

уважаемый г-н Виноградов
- я думаю что то, что вы "привязали" статью 35 Конституции к повышению налогов - это конечно "сильный" аргумент .... ))))))

беда в том, только что эта логическая привязка существует только в ваших умозаключениях и не более ....
Предлагаю вам просто подать в Конституционный суд и доказать вашу правоту иначе вы останетесь простым "говоруном на сайте" и не более

изучить Конституцию современного российского государства, то не составит труда придти к одному очень важному выводу:
Россия современная - это буржуазное государство, с Конституцией, призванной защищать интересы буржуазии.
Так что ни о каких несоответствиях Закона о поднятии пенсионного возраста с Конституционными догмами говорить не приходится, потому что их попросту нет.

мне нравится ход Ваших мыслей о Конституции. Если не брать во внимание комментарии отдельных личностей, которые утверждают, что у нас буржуазная Конституция, то следует отметить, что наши сограждане не понимают правовую природу и взаимосвязь отдельных нормативно-правовых актов. Например, в той же Конституции есть статья, которая прямо указывает на обязанность граждан платить налоги, что во взаимосвязи Налоговым кодексом (а не с Гражданским кодексом кстати) требует от российских граждан платить установленные законом налоги, что нас опять же отсылает к нормам, как федерального законодательства, так и законодательству отдельных субъектов РФ.

Конституции в России никоим образом не противоречит Российской реальности. Следовательно очевидность этого факта не требует доказательств.

уважаемый аноним - я часто стал замечать, что большое число как анонимов так и зарегистрированных здесь блогеров СЛШКОМ РАСШИРИТЕЛЬНО ТОЛКУЮТ ЗАКОНЫ ....... сейчас стали расширительно трактовать Конституцию что недопустимо ...

По общему правилу закон может толковать
- законодатель его принявший
- суд а в данном случае конституционный суд

так что "правовые" толкования Конституции не могут быть приняты в качестве серьёзного аргумента

А чем вам не нравится буржуазная конституция России?

Я бы добавил от себя. Не просто широко, но достаточно вольно. При этом их толкование базируется не на правоприменительной практике, а по принципу - я так думаю. Опять же игнорируя полностью принцип иерархии права. Как, например, г-н Виноградов. Берет за основу своих суждений нормы ГК РФ и отсылает нас к Конституции. Что в корне неверно абсолютно. При этом забывая, что Конституция Основной закон, и под нее пишутся остальные НПА. И если Закон или отдельная норма Закона носит не конституционный смысл, то велком в Конституционный суд. А все остальное обывательские разговорчики, типа буржуазной Конституции. Кстати, гражданин хороший кто об этом пишет, хотелось бы услышать ваше обоснование вашего утверждения и пояснить разницу между буржуазной и социалистической конституциями.
А еще обращаюсь к Николаю Крикуненко. Николай! Присоединяйтесь к нашей беседе.

В Конституционном суде сидят старички,назначенные ещё Ельцыным. Они держатся за свои места.И слушают приказы с верху.Что скажут,то и про лоббируют.Сечас половина законов противоречит Конституции,но Конституционный суд упрямо это не замечают.

Вы, как человек высокообразованный должны знать, чтобы подать жалобу в Конституционный суд, это фактически маленький научный труд по конституционному праву. Я бы на Вашем месте не стал бы делать такие голословные заявления, что судьи Конституционного суда прО Лоббируют, что им скажут. Ни сеЧАс, ни потом, ни до.

А я ходил туда с жалобой,после всех судов на нарушение ст.27 и 55 ФЗ-185 "Переселение из ветхого и аварийного жилья". Нет им до этого дела.Хотя ст.27 и закон 5242-1 от 25,06,1993 года "Прово гражданина Российской Федерации на свободу передвижения по территории Российской Федерации,выбор места жительства,в пределах Российской Федерации".Т.Е. где хочу,там и живу.

Ст 55,ч.2 "Права и свободы гражданина и человека,не могут отменяться или умаляться" Но Конституционный суд не увидел ущемление моих прав,налисьным выселением .Без моего разрешения на переезд и кучу не дочётов,которые администрация сфабриковала.Но придёт время и все равно я это дело по ст.292 ГПК РФ отменю, "по вновь открывшимся,новым обстоятельствам дела".

Конституционный суд не разбирает жалобы на нарушения. Этот суд проверяет законодательство на предмет не соответствия НПА и Конституции. Хотелось бы мне посмотреть Вашу жалобу.

Я с не умными не общаюсь.Выше написано ,ФЗ-185 противоречит ст.27 и ч.2 ст.55 Конституции России.Всё!

Человеку максимум осилившему два романа Три мушкетера и Буратино преждевременно других упрекать в неумности)

Ольга по троллить вылезла.Сама не в политике,не в литературе,не в законах.Вылетиш с должности как глава на пенсию уйдёт.И тобе желаю такое же "счастье" испытать ,как я .

С Вашего позволения, дам небольшой Вам урок правовой грамотности. Внимательно прочитайте, и постарайтесь для себя сделать выводы. Я постараюсь очень кратко и по мере сил доступным для Вас, Николай, языком.
Многие читатели Конституции, процентов 99 в том числе и Вы, Николай, видят только текст написанного и толкуют его в силу своих умственных способностей. При этом совершенно не понимают основы права. Видите ли, Николай, прежде чем обращаться в Конституционный суд нужно понять, как минимум, что такое в целом Права и Свободы. Их универсальность и незыблемость. Права, Николай, этая такая категория, что государство может гарантировать своим гражданам. Проще говоря, если государство в своей Конституции провозгласило Право, допустим, на образование, то государство обязано создать систему образования, построить школы, ВУЗы, создать определенный минимум для того, чтобы человек научился писать и читать. Выстроить учреждения образования любой формы собственности (государственные, муниципальные, частные). Конституция, это Основной закон государства. Но он встроен в иерархию права, что означает, что под Конституцию принимается ряд законодательных актов, которые должны реализовать установленное право. Возвращаясь к примеру о Праве на образование, под это право принят Закон об образовании и ряд других нормативно-правовых и локальных актов. И так везде и во всем.
Вы, Николай, не раз и не два тут заявляли о статье 55 ч. 2 Конституции РФ, где позволяется умалять права граждан, при этом Вы неверно понимаете смысл данной нормы. Опять же вернусь к примеру с правом на образование. Право на образование гарантируется всем гражданам без исключения. Теперь смотрите живой пример умаления этого права. Допустим Закон об образовании имеет в себе норму. "Образование доступно гражданам Российской Федерации имеющим белый цвет кожи" или "Образование доступно только исповедующим христианство" и т.д. Вот, Николай, какова правовая природа ч. 2 ст. 55.
Далее, Николай, в Конституции Вы, как и многие другие хотят видеть только то, что им выгодно. И опять же говоря о не понимании права в целом, не понимают, что есть такое понятие как отсылочная норма. Проще говоря, Вы, Николай, прочитали ч. 2 ст. 55 Конституции, но не прочитали ч. 3 этой же статьи. Где сказано, что права могут быть ограничены. Тут я перехожу к Вашему конкретному примеру о Вашем похождении в Конституционный суд. Из тех обрывочных сведений, что Вы тут представили, делаю вывод, что Вас выселили из аварийного жилья. Но Вы почему-то упорно считаете, что таким образом нарушено Ваше право на выбор места жительства. Да, ст. 27 Конституции дает нам право свободно передвигаться по стране и за ее пределы, а в стране выбирать то место жительство, где человеку хочется. Понимаете, Николай, в чем здесь суть? Государство обязано создать транспортную, дорожную систему, когда человек может поехать туда куда он хочет. Создать условия для строительства и приобретения жилья, чтобы жить где хочется, систему гостиничных услуг, чтобы человек где-то временно мог пребывать и так далее. Но, как я говорил выше, в некоторой части право может быть ограничено. То есть, если у вас жилье аварийное, то государство должно издать такой Закон, и издало, чтобы обеспечить Вас другой жилплощадью, чтобы ветхое жилье не причинило Вам вред жизни и здоровью. И в силу этого Закона обязано Вас переселить в другое место жительства, немного нарушая Ваше право жить именно там, где бы Вам хотелось.
Так, что Конституционный суд Вас отказал Вам все правильно. Увы.
Николай! Я надеюсь Вы смогли осилить этот текст.
Николай! Надеюсь я разбил Ваш тезис о неумности!

. "Образование доступно гражданам Российской Федерации имеющим белый цвет кожи" или "Образование доступно только исповедующим христианство" и т.д. Вот, Николай, какова правовая природа ч. 2 ст. 55."

Следуя вашей логике, если бы Конституция РФ ограничивала доступность образования по расовым или по конфессиональным признакам - то это была бы Конституция., характеризующая фашистскую систему.
Но это не всегда так.


Так что Николай и остальные совершенно правы, утверждая, что Конституция РФ в данном случае ограничивающая доступность образования по материальным признакам, является по сути буржуазной. Этот факт бесполезно отрицать, а надо лишь с ним согласиться. А именно этого-то Николай не может себе позволить. Он не согдасен молча взирать на то, как из Социалистической страны соткали буржуазную. Видимо потому, что прекрасно понимает ту тонкую грань, которая разделяет буржуазную конституцию от фашистской.

Гражданин большевик! Вы своим комментарием в очередной раз подтвердили свою некомпентность в вопросах права. Более того, самой сложной категории конституцонного права. Вроде писал доступно, но увы многим непосильно оказалось и это. Могу рекомендовать не вникать в сложные материи. Ограничьтесь комментариями. Ленин жив, буржуазия падет, да здравствует пролетариат. Сложнее писать не стоит. Выглядите бледно)

все правильно написано в посте выше, раз вызывает отторжение у "правоведов". Отличная рецензия.

Чтобы писать рецензии нужно минимум быть в теме, максимум обладать знаниями выше написавшего. Комментарий смысл которого сводится к, я немного испортил воздух, не требует адекватного ответа. Если по сути возразить не чего, до свиданья)

она в ответах. Отсутствие адекватных ответов отражает общую картину. Выражаясь спортивным языком - 1:0 в пользу "Граждан большевиков".

у вас в песок, граждане большевечки. Ни одного внятного аргумента. Ни одного внятного возражения. Как и вся комуняцкая натура, бла бла бла. Еще раз для тех кто в бронепоезде. Начните с простых тезисов, мама мыла раму)
Кстати, у Николая, моего друга, есть любимый роман Буратино. Теперь понятно, кто стал прообразом деревянного мальчика. Большевики однако)

я так и не услышал ответа на мой вопрос. В чем принципиальная разница между буржуазной и социалистической конституциями? Назовите мне хотя бы пять принципиальных признаков того, что Конституция РФ имеет признаки буржуазной. Или опять познаний хватит, чтобы написать про спортивный счет)))) Ээээх обмельчали большевичкИ, обмельчали. Уровень аргументации, крикнуть - сам дурак.

Ваше высказывание уже само по себе Подтверждает факт наличия принципиально отличающихся друг от друга Конституций. И признаки их отличий друг от друга вам хорошо известны. А следовательно и аргументацией этих отличий вы владеете.
Так к чему напрягаться, если вы сами все прекрасно понимаете и в принципе не оспариваете факт наличия Констиуции буржуазной. Ну а наличие Конституции социалистического толкования оспаривать тем более не имеет смысла, равно как и отрицание социализма.
Все просто: если есть "белое", следовательно есть и "черное" . Одно без другого существовать не может.

А что предпочтительней для России: Белое или Черное?

что представляет из себя современная Россия: Белое или Черное?
В зависимости от ответа и предпочтительность выбирайте.
Можно конечно намешать и того и другого , но тогда получается Серое.

предостаточно!
России сегодня жизненно необходимо добавить красок.

добавил красного. Красный цвет символизирует стремительность, молодость, красоту.

олицетворяет смелостью, вспыльчивость, альтруистичность,общительность.

Всё или Ничего

Красный цвет - Король всей цветов!)

Красный цвет – цвет праздника. Он, непременно, связан с весельем и радостным настроением.

Этот Цвет для тех, кто не бросает слов на ветер!

всегда добиваются того, чего хотят, преодолевая, при этом, любые препятствия и преграды.

языке "Красный" – «самый лучший». Красный - цвет настоящих мужчин, поскольку он символизирует Янь – энергию.

Красный цвет - это знак того, что вы очень уверенный в себе человек и энтузиаст.

что не смотря на то, что красному цвету присуща искренность и импульсивность не стоит забывать и о еще об одном свойстве этого цвета - крайняя непредсказуемость.

Естественно красный цвет ! Он всегда в моде.

не достаточно - могут ознакомиться с трудами Маркса и Ленина.

на самом деле, надо начинать писать свои комментарии с самых простых азов. Например, мама мыла раму; мы не рабы-рабы не мы. Потом уже перейти к наиболее сложным для них категорий как указано в комментарии выше, про Ленина, буржуазию и пролетариат))))))

что если большевики "начнут", то их уж никто не остановит, а их оппоненты будут иметь бледный вид.

Кстати, оппоненты это уже поняли, потому наверно и попритихли))

нужно набраться смелости и явиться миру. А пока, как говаривал Александр Лебедев, вы безликие. Сидите уж там на диванах и мечтайте, как вас все боятся.

Правда не на диванах, а на скамейках. Скамейках "запасных". Но уже разминаются и готовы вступить в игру, как видно.

А я все думал, что такие понятия как "пролетариат" и "буржуазия" - это прошлый век...
Оказывается не оскудела еще земля русская!
Интересно понаблюдать за влиянием инноваций на марксистско-ленинское учение!

коммунистам равных не было до сих пор. Велико конечно влияние инноваций... Но классика жанра проглядывает.

Даму с собачкой и успокойся. Саса судиш,а у юриста не разу не была.Такой же "юрист" как стасик.

Вас выдает Ваш стиль изложения, определенная зацикленность, в частности про даму с собачкой, во вторых, слово "судиш" пишется с мягким знаком. А вот слово "Саса" требует расшифровки. Или опять базовые станции допустили искажение текста? Николай! я бы на Вашем месте подал в суд на операторов сотовой связи. Они умышленно Вас дискредитируют.

забыла,кто тебя пристроил добрый человек первый раз.Забыла второго доброго человека,кто тебя гос.службе учиться послал.Зато подлостью выслужилась перед сечашней главой.И должность получила,и сечас отрабатываеш.

не сечашной, а нынешней. Не сечас, а сейчас. Раз не получилось до Вас достучаться в правовом ликбезе, начнем с малого. С грамматики.

чего так вхъелись друг на друга Ольга и Николай)
Вроде говорят об одном и том же, но разность в темпераменте , не дает им найти точки соприкосновения.

пробежала кошка. Но как видно их спор не имеет ничего общего со спором классовых оппонентов.

Тристан и Изольда)

"зомби" всегда в дураках, хоть и делают много гадостей.

После того, как Вы, Николай, мимикрировали в Ольгу ушла целая эпоха. Николай, возвращайся. Нам есть еще много чего обсудить, поспорить. В области права, литературы. Например, олно из величайших произведений человечества.

Таких, как Колобок. В котором заложен глубокий смысл борьбы прооетариата с загнивающей буржуазией. Трагедия и фарс зажиточных крестьян в построении коммунистического общества.

Ольга,над тобой весь Килемарский район угорает.Зачла в википедию,чуть ,чуть почитала.И думает стала умная.Как была не воспитанная и не всезнающия.Так ты не википедию залась,иди в библиотеку и читай.А поотом ответь ,15 томов А.Дюма сына или отца? Нашла три мушкетёра.Сразу видно не знаеш нечего.

кстати являются основоположниками переустройства государственного строя. Это предвестники буржуазной френч-революции, давшей обществу неоценимый опыт в области преобразований общественного строя.

кто такая Ольга? Хотя мне абсолютно по барабану.
Николай, если ты найдешь в Вики мой поучительный рассказ о Конституции. Мамой клянусь. Я тебе сразу же переведу денег. Тысяч 50. Устроит?
Николай, продолжим уроки русского языка, раз в правоведении ты оказался, мягко говоря, ноль и парировать моим аргументам ты не смог, значит грамматика.
"Зачла". Николай, предложение сконструировано совершенно нелепо. Зачла производное от слово Зачёт. Предложение не имеет логического наполнения. Николай! Может Вы имели в виду слово Зашла?
Слово "не воспитанная", пишется слитно в том контексте, что Вы применили. При написании имени прилагательного "невоспитанный" ("не воспитанный") можно идти по одному из двух путей:
Ориентироваться на свою предполагаемую интуицию. То есть посмотреть, о чём идёт разговор в предложении - о воспитанности (которой нет) или о невоспитанности (которая есть). Если о несуществующей воспитанности, то напишем "не воспитанный". Если о существующей невоспитанности, то напишем "невоспитанный". Но, как видите, для этого нужен определённый языковой навык.
Ориентироваться на общее правило, регламентирующее написание "не" с прилагательными.
Кроме того, нужно помнить, что слово "воспитанный" может быть и причастием с зависимыми словами. И в этом случае пишется раздельно с "не".
Например:
"Сидор Сидорович, не воспитанный на классических ценностях, представлял собой своего рода отщепенца".
"Невоспитанный ты тип, Александр Вячеславович!".

Слово "знаеш" пишется с мягким знаком "знаешь".

Николай! Как бы Вам объяснить. Романы Дюма, на которых Вы так зациклились очень интересны. Но они интересны для определенного возраста. Там даже есть примечание, для среднего и старшего ШКОЛЬНОГО возраста. Николай, приводить этот пример для взрослого мужчины несколько не корректен. Он указывает на низкий образовательный уровень. И ничего в плане умственной нагрузки не несет. В свою очередь, я могу Вам рекомендовать почитать Карлоса Кастанеду. Прошу не перепутать с Карабасом Барабасом. Как Вы не осторожно перепутал писателя Ричарда Баха и композитором Иоганном Себастьяном Бахом.
А из приключенческой литературы ВВы можете почитать Вальтера Скотта. Он также предназначен для среднего и старшего школьного возраста.

и в школе не читала.Сечас разошлась,знает она.Нет не знаеш.

Вы палитесь. Николя, а Вы были вчера на митинге?

Давайте еще раз. Ранее в комментариях я Вам указывал на Вашу специфическую ошибку. "Знаеш" пишется с мягким знаком. Слово "сечас" правильно пишется - сеЙчас.

Мне что с без ликими троллями и Олями общаться нет интереса.Учить иди куда надо или свой сайт создавай.

тяжелая судьба... помимо того, что они безлики, они еще и беспринципны.

Обшение со мной принесет Вам огромную пользу. Вы научитесь читать и писать. Прочтете другие книги. А в целом, Николай, Вы же убедились, что со мной Вам тягаться оказалось не по силам.

Позволье я к Вам буду обращаться на французский манер, Николя. Это придаст Вам неотразимый шарм и добавить изюминки в Ваши тексты.

реакция студии у Малахова на передаче - это совершенно показательно для нынешнего общества.
Ведь вся эта оголтелая компания белогвардейского движения явно настроена против той категории граждан которых коснется предложенная правительством реформа пенсионного законодательства.

Ведь в студии их собирали по особому принципу. Собрали всех тех, кто в 90-е участвовал в развале Советского государства.

и диву даюсь. Откуда столько одномоментно взялось Шариковых и Швондеров. И вспоминается монолог таксиста из к/ф Брат и Брат 2. Была страна, были люди, как люди и вдруг все стали...

Люди друг другу стали волками... иначе говоря врагами...
Посмотрите внимательно на современное российское общество - и вы сам поймете, что в этом виде оно просто не имеет никаких шансов существовать далее. Наступил момент истины.

"продолжу фразу". Скажу так, что ваш комментарий наиболее адекватный, ну Николя мы в расчет не берем. Не волками люди стали, а именно теми, как сказал таксист из приведенного выше мною к/ф. Думать не хотят. Все вошли в свои зоны комфорта. Кто-то мобилку в кредит взял и жисть удалась, кто-то машину. Сидят тут из себя диванных экспертов пыжат. А по большому счету все на все на...ть. Провластные троли кинули тему, как было хорошо в СССР, а вот недумающее сообщество это подхватило и понеслось по просторам интернета, как же было хорошооооо. Квартиры бесплатные, мороженка за 20 копеек, сугробы белые. И все глаз замылили на насущные проблемы. Колыхнется порой мысль, граждане бардак же в стране. И опять в забвение. Как хорошооо было в СССР, медицина, ракеты, весь мир боялся. И плавают в сладких мечтах, как они всё вернут обратно. Печально на это общество смотреть, очень печально. Вот Николя, мой друг и оппонент в спорах. Вроде и пытается, что-то правильное делать. Я ему указываю на его ошибки, человек думающий сказал, ок, понял, что-то делаю не так. Подскажите, что нужно исправить. Но, но. Он меня призывает прочитать Александра Дюма. Боже мой, я читаю Пленумы Верховного суда РФ, практику международного права, а он мне предлагает Дюма. Соглашусь с Вами. Момент истины наступил.

Пролетарско-буржуазные прения продолжаются)
Счет 1:0 в пользу Пролетариата пока сохраняется

всегда бил буржуазию) Так что все так, как и должно быть)

именно про таких и говаривал старина Лавров. Давайте счет там считайте. Только периодически не забывайте смазывать детским кремом колени и локти. В вашем состоянии это очень полезно.

разница гораздо глубже - в сознании.

между прочим, уже давненько находится в бессознательном состоянии)))) Уж извините за карамболь (тьфу! За каламбур, конечно)

согласен. Просто кто-то в коленно-локтевом сознании находится, как комментатор выше, и не понимает, как говаривал Ленин, материалистическую диалектику. А кто-то полностью погружен в мифы и не хочет видеть объективную реальность данную нам в ощущениях.

к чему вообще все эти "обсуждения" на ТВ? Всем же понятно, что решение уже принято и повлиять на это решение невозможно. Вся власть находится в руках буржуев, а они жаждут принятия этого закона.
Кому нужны эти заигрывания с пенсионерами?

А это определенный ритуал буржуазной власти. Без него - никак. Народ (пролетариат) должен быть соучастником принятых решений. Потом всегда можно обвинить сам народ, что он не сопротивлялся (сознательно?) принятию тех или иных решений, а следовательно сам и виноват в своем плачевном положении.

буржуазная пропаганда сильно преуспела. Но они не так уж и далеки от истины. Пассивность пролетариата - одна из причин бедственного положения рабочего класса в России.

родом из необразованности.

соучастник, это категория из уголовного права. Буржуазного уголовного права. Не стоит пролетариату употреблять такие слова.

в отношении "Буржуазного" уголовного права).
С одной поправкой: понятие "уголовное право" существует и в контексте "пролетарского" права, регулирующего общественные отношения и рассматривается, как одно из условий привлечения к уголовной ответственности.

А вы заметили, как "бабушки" -пенсионерки в студии у Малахова весьма талантливо и убедительно изображали нежелание выходить на пенсию?
Так может Правительству стоило бы всерьез подумать о них и выполнить их горячее желание: предоставить им возможность продолжить трудовую деятельность, а причитающуюся им пенсию начислять тем, кто желает уйти на заслуженный отдых ?!
Глядишь, и пенсионный возраст поднимать бы не пришлось , и деньги бы появились в России на остальных пенсирнеров и не было бы всего этого бардака.
По моему Правительству стоит более внимательно относиться к пожеланиям этих старушенций!

Логично. Я - ЗА.

маловато будет) Мож чего добавите?

коли есть потребность в том.

Такие вопросы, как повышение пенсионного возраста, должны решаться народом, а не узким кругом лиц.

- это обуза для власти, потому их и отправляют ближе к небесам вместо пенсии.

До начала обсуждения предложений правительства в Госдуме в первом чтении остается около двух недель. И чем ближе время «Ч», тем больше появляется всевозможных аргументов о пользе для страны повышения пенсионного возраста. Один такой аргумент озвучили представители Высшей школы экономики (ВШЭ).

По мнению авторов доклада «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию», россиянам не стоит бояться умереть сразу же после выхода на пенсию. Средняя продолжительность жизни мужчин в 66,5 лет учитывает смертность во всех возрастах: от младенцев до стариков, а значит, не годится для оценки «возраста дожития», пояснил на брифинге замдиректора Института демографии ВШЭ Михаил Денисенко.

80% проблем пенсионной системы вызвано низкой зарплатой большого количества плательщиков. Ведь средняя зарплата — это не показатель. А кроме того, до 30 млн. человек находятся в теневом секторе рынка труда. Они со своих доходов не платят в Пенсионный фонд ни копейки. Из-за этого пенсионных взносов не хватает. Государству приходится доплачивать пенсионерам до прожиточного минимума, а денег в бюджете мало.

А где фотоотчет и хвалебные крики о многомиллионном митинге против повышения пенсионного возраста? Где ваши скорбные лица с красными флагами? Где плакаты про буржуазию и победу пролетариата? Что сдулись? Только на страницах "семерки" умеете вести боевые действия и уничтожать буржуев? Чот продолжаю над вами смеятся.

никогда не приходит одна. Вслед за пенсиями у россиян могут отнять и льготные лекарства. Во всяком случае, затеваемая правительством реформа лекарственного обеспечения пока доверия не вызывает.

В ближайшее время в кабмине будет обсуждаться тема лекарственного страхования. Об этом заявила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Цель дискуссии — понять, каким образом преобразовывать льготное лекарственное обеспечение, уточнила министр.

По словам, Скворцовой, возможны два варианта. Первый — «уход от государственных закупок и переход на возможность индивидуального, по рецепту, получения препарата по референтной цене», второй — «погружать в единый цифровой контур с отсутствием всяческого дублирования, с пониманием, кто в этом контуре — по всем сегментам региональным».

300-350 млрд. рублей, необходимых для решения проблемы обеспечения населения лекарственными, то правительство само не желает искать новые доходы пополнения бюджета. Кто с порога отвергает идеи национализации минерально-сырьевой базы, введения государственной монополии на алкоголь, перехода к прогрессивной шкале подоходного налога? Кто, наконец, постоянно увеличивает зарплаты чиновникам (причем осуществляется это в геометрической прогрессии), фактически сажая на голодный финансовый паёк социальную сферу? Всё это — риторические вопросы. Отметим лишь, что подобной политикой правящие круги сами провоцируют нарастания протестных настроений. И после этого ещё возмущаются борьбой народа за свои права, называя её «раскачивание лодки», «подрывными действиями» и т.д.

Год назад Скворцова стала говорить, что лекарства «погружаем» в ОМС. Это логично. Нужно только решить вопрос с так называемыми «хотелками» пациентов, когда они желают получить более дорогой препарат при наличии более дешевых аналогов. Здесь я согласен с Минздравом — должны быть выбраны референтные препараты, в рамках цены на которые, другие препараты будут бесплатны. А если пациент хочет препарат дороже, то эту разницу он должен оплатить сам.

Но если есть показания к оригинальному препарату по решению врачебной комиссии, то это тоже должно быть бесплатно.

Внедрение страховой системы все равно нужно. Во-первых, гораздо большее число людей будет получать лекарственную помощь. Во-вторых, эта система сможет «закрыть» целый ряд проблем, связанных с самолечением — применением тех препаратов, которые в той или иной ситуации не показаны и назначаются по имиджевым характеристикам.

сейчас бизнес предлагает выстроить параллельную с ОМС систему — под лекарства. Почему нельзя развить, расширить уже существующую систему ОМС?

действующая система ОМС обеспечивает препаратами лишь отчасти, например, в больницах. В повседневной жизни большая часть потребителей такой поддержки от государства не имеет. Безусловно, лекарственное страхование можно «погрузить» и в систему ОМС. Но это уже детали.

Действующая система ОМС обеспечивает препаратами лишь отчасти, например, в больницах. В повседневной жизни большая часть потребителей такой поддержки от государства не имеет. Безусловно, лекарственное страхование можно «погрузить» и в систему ОМС. Но это уже детали.

президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский вообще настаивает на безусловной реализации права россиян на бесплатную медицину.

создаётся впечатление, будто буржуазия и её политические представители вознамерились окончательно отобрать у народа последнее. К непрерывному росту цен и налогов добавились такие «сюрпризы» как повышение пенсионного возраста, отмена льготных лекарств. Чем дело обернётся дальше, если их не остановить? Кто может дать гарантию того, что либералы не придумают нечто более чудовищного и более грабительского, на фоне которых то, что мы наблюдаем сейчас, может показаться своеобразным курортом? Таков ответ правящих кругов на поддержку, формально оказанную им же народом на выборах президента, прошедших 18 марта 2018 года.

Президента к чему? Ваши головы сами сделали выбор, а теперь на Президента валите?
Президент тут при чем, если Депутаты, которых вы выбирали с помпой, принимают этот закон?
Ктог голосовал за Единороссов? Кто привел в Госдуму это парламентское большинство?
Кто привел продажных кандидатов-одномандатников в Законодательный орган?

Вот и думайте теперь своей головой! К своим избранникам и адресуйте теперь все свои вопросы!

теперь уже не добраться). Разве только сажать их теперь пачками.

Повышение пенсионного возраста – фактор ужесточения социально-экономического курса и дестабилизации обстановки в стране. Люди ждали от власти совсем не этого. Они надеялись на усиление социальной политики, а не на очередную обдираловку и урезание обязательств государства перед народом.

В советское время, когда гражданин уходил на пенсию, все говорили, что ушел на заслуженный отдых. Это было истиной. Сегодня говорят: «время дожития». Даже сам термин унижает всех, кто честно и достойно работал.

весомого аргумента в пользу этой варварской операции ни правительство, ни «Единая Россия» не привели. Циничен и сам закон, и способ его внесения. Он появился в дни начала чемпионата мира по футболу. Авторы позорной инициативы прикрылись удивительным спортивным праздником. Закон внесли в Госдуму летом, в конце парламентской сессии. Ничего нового здесь нет.