Таганский райсуд опубликовал у себя на сайте странный пассаж. Дескать, Telegram не оплатил госпошлину, поэтому частная жалоба на обеспечительные меры в виде немедленной блокировки мессенджера оставлена без движения.
Группа правовой защиты Telegram решила разъяснить суду положения законодательства. Telegram в течение 10 дней после решения о блокировке подал частную жалобу на обеспечительные меры.
Статья 212 ГПК РФ. Право суда обратить решение к немедленному исполнению.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба.
Статья 333.36 НК РФ. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска
Апелляционная жалоба на решение о блокировке будет подана в установленный срок.
Ни для кого не секрет, что московские суды не владеют в должной мере знаниями материального и процессуального права. Но демонстрировать публично собственный непрофессионализм означает смешить юридическое сообщество. Таганскому суду удалось.
