Есть целый слой псевдонаучных слов-паразитов, позаимствованных из психологии, которые люди подслушали у знакомых, а те подхватили в популярной статье или у знакомых знакомых и пытаются ими украшать свою речь, надеясь, что речь тогда будет более умной и культурно-образованной.
Начиналось всё со слов «комплексы» и «подсознание» - когда Фрейд в советское время был несоветским и антинаучным. Ещё тогда щеголяли произношением «Фройд» (да и сейчас пытаются).
А теперь когда каждый третий сам себе психолог, как прорвало. Тут тебе и «когнитивный диссонанс», и «проекция», и «мотивация», и "фрустрация"... И все постоянно с грохотом "закрывают гештальт"
А ведь никто не будет разбрасываться словами «жиклер» и «форсунка», или допустим «джиттер», «дроссель» или «клеммная колонка»? А то можно и впросак попасть....Технике как-то больше повезло, да?
- это карашо!
а где описание что эти слова значат на самом деле?
А я думаю, что не всегда люди говорят научные слова и не знают их значения. В эпоху Интернета можно о много прочитать, многое исследования. Знания стали доступнее - это факт. Значит и людей, которые ими обладают стало больше.