Экс-ректора Сыктывкарского университета Марину Истиховскую, сумевшую сэкономить для вуза миллионы рублей (https://7x7-journal.ru/post/99614) и успешно провести его через хлопотную процедуру объединения с КГПИ, помимо прочего обвиняют ещё и в противодействию следствию по делу о договоре услуг с предприятием общепита. Что же скрывается за этим по существу? Признаться, меня попытка вникнуть в суть этих нешуточных претензий изрядно позабавила.
Продираясь сквозь судебный канцелярит, приходишь к выводу, что главный грех Истиховской в контексте противодействия следствию, это, представьте себе, приглашение юриста, который проконсультировал перепуганных преподавателей, когда в октябре 2015-го началась проверка университета правоохранителями. Само собой, тогда (до 25 ноября, когда против Истиховской возбудили уголовное дело) ректор не могла знать об истинной цели проверки и уж тем более – чем она обернётся…
Решение проконсультировать подчинённых ректор приняла после анекдотического эпизода, приведшего к настоящему переполоху в вузе. Проверка шла своим чередом, «штатно», пока один из проректоров (имя в данном случае не имеет ни малейшего значения) пришёл в одно утро тревожной осени Гайзергейта на работу сам не свой и, что называется, подшофе – об этом до сих пор любят вспоминать его коллеги. Дрожащим голосом проректор поведал о страшном. Его допрашивали. И не где-нибудь, а в ФСБ. И не час-другой, а продержали в «застенке» аж до трёх утра!.. Что здесь началось! Родившись в тумане университетской курилки, рассказ бедолаги гулял по вузу, обрастая подробностями. Как у классика: «Пошла писать губерния»…
Конечно же, все или почти все, слышавшие страшный рассказ вообразили себя на месте несчастного, ведь не секрет, какой тонкой душевной организации эти люди – светила науки, проводники юношества в большую жизнь. Воображение гуманитариев и естественников живо рисовало картину: тускло освещённый каземат, проникающий в самую душу взгляд не моргающих глаз, произносимые ровным голосом вопросы…
Когда хмельная истерика одного начала принимать характер массового психоза, ректор, посоветовавшись со своим замом Натальей Михальченковой, дала добро на приглашение квалифицированного юриста, дабы тот объяснил коллегам, что вовсе не нужно бояться людей из органов, а напротив – всячески им содействовать и уж, конечно, ни в коем случае не пытаться что-либо от них скрывать, а наоборот – незамедлительно предъявлять любые запрашиваемые ими документы. Разумеется, юрист также разъяснил встревоженным преподавателям не только их обязанности, но и права.
Представьте, что суд запретил вам пользоваться услугами адвоката. Вот примерно такая извращённая логика лежит в основе тезиса о противодействии следствию.
Повторюсь: Марина Истиховская «противодействовала» следствию в тот момент, когда ни о каком деле против себя и помыслить не могла. Наш самый гуманный суд продолжает удивлять обескураживающими в своей очевидной нелепости юридическими новшествами.
Вернёмся к нашему бедолаге, не знавшему о своих правах, и потому просидевшему у следователя до глубокой ночи. И притом без адвоката.
Вот его показания, как они запротоколированы судом: «В конце октября 2015 г. в связи с проводимой правоохранительными органами проверкой Истиховская (…) на одно из совещаний пригласила адвоката, который учил, как нужно разговаривать с правоохранительными органами, отвечать на вопросы: «Не помню, не знаю, не видел», при этом дал список адвокатов, к которым можно обратиться и попросить защиты».
Излишне добавлять, что показания остальных свидетелей о том, как именно инструктировал сотрудников СыктГУ приглашённый юрист, противоречат показаниям проректора. Похоже, у него (уже много месяцев не появляющегося на работе по причине непрекращающейся череды болезней) рыльце в пушку, и кто надо держит его на коротком поводке. В том же 2015 году по его распоряжению было отключено теплоснабжение принадлежащего СыктГУ здания в Воркуте. Позже договор на обслуживание здания продлён не был, в результате чего вузу нанесён ущерб в размере 2,5 миллионов рублей. Университет дал ход документам о возбуждении уголовного дела, но – вы не поверите – вышел отказ. С формулировкой: «Он это сделал непреднамеренно». Получается, Фемида не всегда слепа, а иногда бывает лишь подслеповата.
Если Вас допрашивают в качестве свидетеля, говорите лишь то, что знаете достоверно, лично, не по слухам. Не домыслы, не догадки, а только факты, в которых не сомневаетесь. Не проявляйте излишнего доверия к следствию. Как показывает наша жизнь, следствие может быть заинтересованным и не добросовестным.
Помните Заповедь №9:
"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." ©
"Алексанндр Соколов " как- то плавно из "журналиста, историка и политолога" превратился в личного адвоката Истиховской...Ожидаемо было. Выправил бы ещё и свой фотопортрет.
Не любишь адвокатов? ... Напрасно. В отличие от "журналистов, историков и политологов", они больше думают и меньше врут.
Нет доверия к адвокату, который начал свою "деятельность" на сайте с подлога своего портрета, имени , рода занятий..не без сговора, видимо.
Только к нему? Хм... Никому не доверяй! :)
Вас ОЧЕНЬ *интересует* портрет Соколова А. ? НЕ Ваше дело! Главное, что Он пишет ПРАВДУ. В отличии от МНОГИХ на этом Сайте популистов и, болтунов! Многим обывателям в Коми очень хочется, чтобы у Истиховской был ОБРАЗ хапуги - коррупционера. Кстати, его УЖЕ, сейчас, можно *прилепить*.... кое кому, из членов новой команды Главы РК! Замечу, что в некоторых вопросах....деятельность прежней
команды была БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЙ, в целом! Например, Министр образования и науки РК Шарков В.В. был более ОТВЕТСТВЕННЫМ чиновником. В настоящее ЖЕ время , организация работы, этого ведомства,
возглавляемое Михальченковой Н.А. (ПОЛДНЯ) и, то в лучшем случае, ТРЕБУЕТ ПРИСТАЛЬНОГО внимания Председателя Правительства РК Гапликова С.А.! (На 11 : 07)
Вова, адвокаты меньше врут??? Ох и вправду насмешил....
Вот оно оказывается чо!!! Так сама Истиховская, своими требованиями к подчиненным говорить правду, правду и только правду следствию выкопала себе уголовное дело!
А оно практически развалилось... Остался один лишь воображаемый "престиж" пресловутых "компетентных органов", который на поверку не дорого стоит :)))
Так приговор выстроен на развалинах уголовного дела?! Забавная формулировка! Пусть адвокат на этом и строит защиту...)
Знаешь, Саша, можно и не опротестовывать заведомо не правосудный приговор, можно и на выборах не голосовать, можно вообще ничего не думать... Зачем? Всё начальство решит за нас, без нас... Тебе такая жизнь нравится? Ну и хорошо. Я рад за тебя :)
" можно и не опротестовывать заведомо не правосудный приговор,"
Я так понял, это комплимент в пользу Алексея Колегова?) Это он, в отличии от Истиховской, не обжаловал приговор. А ему реальный срок дали... и за правое дело, и не хищение народных средств...
Щигалев! Ну ты ваще...
Александр Соколов, СПАСИБО Вам за ДОСТОВЕРНЫЕ, интересные и, ПРАВДИВЫЕ публикации !!!
Странно, Ольга Николаевна, наблюдать Ваши метания между двумя лагерями, как Вы прыгаете с одной стороны баррикады на другую).
То Вы против коррумпированных чиновников, то всей душой за их оправдание... Забавно, да и только...
И откуда у Вас такая уверенность в правдивости Соколовских измышлений? Вы ведь не присутстовали при сих консультациях. Впрочем, как и сам Соколов..)))
Но, как я уже имел возможность убедиться, Вас объективность и не интересует, как и сама правда. Как сказал один из персонажей известного фильма: "Правды вообще не существует. Правда, это то, что на данный момент считается правдой."
По этому принципу и борьбу ведёте?
у Шурика стокгольмский синдром
Редакция, где Мой комментарий ответ, который Я написала Шиголеву?
Если НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ Мои комментарии и ответы на вопросы оппонентов.... Я МОГУ ВООБЩЕ ПОКИНУТЬ ваш Сайт. Ответьте.
Здравствуйте. Ваш комментарий был удален по двум причинам:
- личностные нападки на Александра Щиголева
- мы не одобряем комментарии, в которых много слов написано капслоком
Реальный срок необходим этой - однозначно! Забавляет показание Мизальченковой : 113000 ничтожная сумма!!! И Ее осудить! Вместе мутили!
Почему вы такие злые? Вот я сегодня порадовался, Ситникова С.А. опустили с миром, даже без штрафа. А полгода терзали!
:-)
"кто без греха - пусть первым бросит камень". Это безгрешные отписались, ангелы во плоти.
Нет. Ангелы такими не бывают...
Пожалуйста, поясните, кто такая Мизальченкова, кем она работает? Слежу за процессом, но такой фамилии не встречала.