Прошли выборы главы республики. Почему я так считаю? Потому что они прошли с нарушением закона «о выборах главы РМЭ» и Конституции Республики Марий-Эл (РМЭ). Итог выборов за Евстифеева проголосовали 80%, но от 43% числа избирателей принявших в голосовании.
Согласно Конституции РМЭ ст.77ч.2:президент республики считается избранным в 1-ом туре,если за него подано более половины голосов,принявших участие в голосовании,при условии,что в выборах принято участие не менее половины избирателей.также это упоминается в законе см.выше в ст.72 ч.4:избранным считается зарегистрированный кандидат,набраший более 50% голосов избирателей,принявших участие в голосовании.число избирателей,принявших участие в голосовании,определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы,обнаруженных в ящиках для голосования.однако см.ст.77ч.2 Конституцию РМЭ.в ч.3 этой статьи Конституции РМЭ отмечается:если президент республики не избран в 1-ом туре,то во 2-ом туре голосования участвуют только 2 кандидата,получивших наибольшее число голосов.в этом случае для избрания президента достаточно относительного большинства голосов.об этом указывается в законе о выборах главы республики в ст.73ч.1 и ч.4:если в избирательный бюллетень было включено более 2ух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность главы республики.центральная избирательная комиссия назначает повторное голосование на выборах главы РМЭ по 2ум зарегистрированным кандидатам,получившим наибольшее число голосов избирателей.повторное голосование по зарегистрированному кандидату назначается при наличии письменного заявления зарегистрированного кандидата о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования.ч.4:по итогам повторного голосования избранным на должность главы РМЭ считается зарегистрированный кандидат,получившим при голосовании большее число голосов избирателей.принявших участие в голосовании по отношению к числу голосов избирателей,поданных за другого зарегистрированного кандидата.
ЦИКу РМЭ не хватило смелости о назначении повторных выборах.а это было бы наверное правильней и по справедливости по отношению к избирателю.P.S.причина умножения беззакония охлаждает любовь.(из Библии).
уважаемый г-н Сергеев
1. рекомендую вам свой текст при написании и публикации разделять на абзацы для удобства чтения ...
2. Должен поблагодарить вас за то, что хотя бы пробелы между словами вы все-таки ставите ))))) сарказм если что )))
3. Если вы считаете что ваши умозаключения верны - то подавайте в суд и будет вам счастье ...
но я так думаю, что вы в своих логических построениях что -то упустили
Вы случайно в армии не служили? Ваш комментарий напоминает разговор "деда" с "черпаком"
и есть. Сергеев объявил Евстифеева нелегитимным. Что дальше?... И где тут Лебедев? Проспись иди..
Вы очень много на себя берёте , знаток законов и написания аббревиатуры СССР !
Ребят, выборы завершены ! Теперь о будущем необходимо говорить, на мой взгляд.
Какое будущее может быть с этой властью ???? Его нет !
Прости меня, Господи...
А Вы точно про Конституцию Марий Эл писали?
г-н Сергеев! Похоже, первый пост вскружил Вам голову. Прежде чем что то писать, правильно читайте законы (желательно действующие версии) и не пудрите людям мозги. П.4 ст.72 Закона звучит так: "Избранным считается зарегистрированный кандидат, набравший более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования".
Источник: http://docs.cntd.ru/document/453121334
ну и 43%от общего числа избирателей
уважаемый г-н Сергеев - вы как-то определитесь что вам ближе ??
в одном посте вы сразу привели 2 точки зрения
1-я точка зрения
ссылки на Конституцию Республики Марий Эл иные законы
то есть мирской, светский подход к проблеме
2-я точка зрения
в заключении поста идет ссылка на цитаты из Библии
то есть религиозный подход к проблеме
вы уж как ни будь определитесь ...... а то как в анекдоте = или трусы наденьте или крестик снимите ))))
человек имеет право писать свои посты, так как считает нужным. Главное в этой ситуации в том, что Сергеев распространяет через СМИ клевету, что преследуется по закону.
совершенно верно изложил светскую точку зрения.
Однако, совершенно очевидно, что он ГЛУБОКО сомневается в в религиозности тех, кто нарушает Законы светские одновременно нарушая Законы религиозные.
Ведь как известно, все нарушители выборного законодательства находятся в партии "Единая Россия", а в этой партии нет ни одного НЕ КРЕЩЕННОГО!
Так же общеизвестным фактом является тот факт, что ВСЕ коррупционеры - люди ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИЕ. Вот и подумайте на сколько необходимы нам в Марий Эл были ЦЕКРВИ, построенные на ворованные Маркеловым деньги из бюджета.
возможным глумится над чувствами верующих христиан, то не стоит прикрываться ложью относительно средств, на которые строятся храмы.
коррупцию чувством верующих - то не стоит прикрываться ложью относительно строящихся храмов.
доказательство использования коррупционных схем при строительстве храмов. А так это напоминает словоблудие желчного человека.
А разве верующие бывают коррупционерами? Всегда считалось , что верующие соблюдают заповеди Господни. Но, видимо ошибались.
видимо?
хамить не надо.
не могут быть нелегитимными поскольку Евстифеева поддержал Казанков.
понял))))))
уважаемый аноним, по поводу вашей реплики = ... Ведь как известно, все нарушители выборного законодательства находятся в партии "Единая Россия", а в этой партии нет ни одного НЕ КРЕЩЕННОГО!
=
я что-то в этом утверждении что в Единой России нет ни одного крещенного - я сильно сомневаюсь ))))
да и вы не можете утверждать об этом не имея каких-либо доказательств которые общеизвестны ...
он же Лебедев,создается впечатление, что вы ведете дискуссию сам с собой. И то, что вы не реагируете на эдинтификацию вас, как раз говорит, что вы играете в смешную игру.
как всегда, видимо по привычке.
В оригинале: " нет ни одного НЕ КРЕЩЕННОГО!"
Ваша фраза: " нет ни одного крещенного"
Научитесь не врать, для начала, а потом поговорим.
уважаемый аноним - я уже отвечал в другой теме - что не собираюсь что вам пояснять и пытаться доказать вам что я не г-н Лебедев... считаю излишним делать это в каждой теме так как это все равно не приносит какого то результата, кроме как переливания из пустого в порожнее ...
к слову о детективных настроениях здесь
слово пишется ИДЕНТИФИКАЦИЯ - а не так как вы написали ... так что учите "сыщицкий словарь" )))) и будет вам счастье ))))
как тебя там - ну не собираешься пояснять так и не пытайся.
Никто ведь не заставляет...
А счастья у нас и без тебя в достатке.
Что же касается фальсификации выборов с 2015 по 2017 год - так это общеизвестный факт, и не стоит об этом говорить.
Вопрос в другом: ДО КОЛЕ?!
Лебедева не можешь отличить от Евгения №2, а задаёшься риторическим вопросом - ДО КОЛЕ. А счастья у тебя ДО КОЛЕ, если его в достатке говоришь?
уважаемый аноним - я не совсем понимаю почему темой нашего разговора стало ваше заявление о фальсификации выборов с 2015 по 2017 год ???
я об событиях выборов не сделал ни одно поста в этой теме и поэтому мне непонятен ваши "метания" ...
последнее что я написал - это то что я выразил сомнение о том утверждении что среди партии Единая Россия нет ни одного крещенного человека ?????
странное утверждение и бездоказательное ...
и кстати добавлю по поводу вашей реплики, уважаемый аноним .... о том, что = А счастья у нас и без тебя в достатке. =
думаю, что те посетители данного сайта - кто здесь пишет - НЕ ДУМАЮ ЧТО У НИХ СЧАСТЬЯ В ДОСТАТКЕ =
но это категория философская и касается личностного понимания - что такое иметь счастье в достатке .... поэтому эту скользкую тему лучше не обсуждать ...
Вот человек написал что то и туту же опять появляются троли Маркеловские и глушат.А ведь человек правильно написал.Не сходится по закону выборы.Если кончно победил бы опозиционер с тем же результатом,то эти троли сейчас совсем по другому себя вели бы.Вели бы себя наподобии написанного.
реагировать на чушь, которую написал автор? И при чем тут Маркеловские тролли? Тогда уж Евстифеевские!
уважаемые анонимы - мне кажется что употребление заезженных выражений ...
- Маркеловские тролли
- Евстифеевские тролли
- Казанковско-Маркеловская ОПГ
и прочее и прочее говорит исключительно о том, что авторы употребляющие эти выражения не могут приводить иные логичные аргументы доказывающие их правоту
времена идут а клише остается прежним
сей час употребляются вышеуказанные выражения не так еще давно употреблялись похожие
- банда Зиновьева и Каменева
- подлые Троцкисты
- враги народа врачи-убийцы .... и так далее
очень жаль что ряд авторов так и не смогли найти новые аргументы - как говорится = учение партии всесильно - потому что оно верно =
"дембеля" перед "черпаком". Тебе ли Лебедев учить других?