Когда «недокоммунистический» баран говорит о том, что «левые» в Лондоне вышли с портретами Сталина на Первомай, то он наверняка подразумевает, что в Англии есть граждане мечтающие о присоединении к Российскому капиталистическому государству.
Большинство из них уже давно наплевало на коммунистические идеи и принципы. Им глубоко "начхать" на: классовую борьбу, интернационализм, Революцию, рабочий класс. Они вообще утверждают, что сегодня в России нельзя делать Революцию, так как это развалит их КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ РОДИНУ.
Есть правда некоторые, которые "лукавят", как попы из РПЦ, что якобы в РФ пролетариат не развит в полной мере, но это и дураку понятно, что они врут. В их жаргоне появилось слово "русофоб". Повсеместно. Они призывают бомбить другие государства, убивать всех кто против их любимой, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ.
Они с упоением, с "пеной у рта" доказывают, что Ленин у немцев денег не брал. Хотя это, вообще, не должно рассматриваться. Настоящий коммунист антагонист любому капиталистическому государству и своему, в том числе. Они "пудряд" рабочим мозги своими националистическими бреднями, причиняя вред идеям Советского государства. Рабочим этот националистический бред не нужен. Русскому рабочему нечего делить с рабочими других национальностей. Рабочему важно другое- это уничтожение эксплуатации, присвоение средств производства и "Диктатура" пролетариата.
А так, кроме всего прочего, сообщаю, что дальнобои договорились с правительством Марий Эл об акции «Нет платону», которая состоится 07 мая 2017 года, В 15-00. Акция согласована с властями..
без толку. Акт, акция, демонстрация.... - никакого толку для любимого народа.
" Настоящий коммунист антагонист любому капиталистическому государству и своему, в том числе." "Рабочим этот националистический бред не нужен. Рабочему важно другое- это уничтожение эксплуатации, присвоение средств производства и "Диктатура" пролетариата" Вы уж извините, Андрей, но Ваши слова очень схожи с тезисами Ваших оппонентов - капиталистов. Им тоже до лампочки до государства, и они тоже жаждут присвоить все и вся.
"Они вообще утверждают, что сегодня в России нельзя делать Революцию, так как это развалит их КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ РОДИНУ". Тоже очень сомнительная сентенция. Я вот лично не хочу, что бы мою Родину, вне зависимости от того капиталистическая она или нет, кто то разваливал. Хотите благо для страны, добивайся этого мирным путем, а желание увидать на обломках самовластия свои имена, попахивает нигилизмом и эгоцентризмом.
Так вы же не коммунист, что ж так переживать то. Это я коммунистам и "товарищам протоптавшим тропинку в контру" адресовал. Даже не КПРФ (это не коммунистическая организация). А, чтобы понять о чем я тут толкую надо Ленина читать.
А еще – его литературные труды. При внимательном их изучении становится очевидным – никаких гениальных прозрений и теоретических откровений в них нет. Возникает даже сильнейшее недоумение – как этот набор банальных фраз, прямых подтасовок и фальсификаций общеизвестных фактов, провокационных призывов и человеконенавистнических лозунгов, маловразумительных рассуждений на темы философии и физики мог так долго восприниматься вполне нормальными и зачастую неглупыми людьми как свод высшей мудрости и окончательных ответов на любые вопросы.
а когда это пролетариат в России по-настоящему присваивал и обладал средствами производства? Есть в головах коммунистов такая неправильная мысль, своего рода миф, сказка о светлом будущем, что мол якобы пролетриат при коммунистической власти будет обладать правами на средства производства, а следовательно эксплуатация исчезнет. Почему эта откровенная ложь всё так же кочует из одной головы в другую? Общество, оно так-то издревле устроено таким образом, что есть класс эксплуататоров и тех, кого они эксплуатируют. Ну изгнали в своё время буржуазию, раскулачили кое-кого, и что? Появилась номенклатура, которая фактически стала правящим классом и в поздние этапы жизни советского государства получила права на средства производства. Чего добились-то?
Никак наши отечественные теоретики не могут понять простой мысли: средства производства они не на дереве растут, а или создаются, или приобретаются (каким путём делается последнее это немного отдельная тема), и вполне естественно, что тот, кто обладает правами на эти средства, сам вправе определять условия того как именно и на каких условиях они будут использоваться. Платит он эти условные 10 000 - так это, извините, его право. Не нравится - ищите другую работу. Логично? Логично. Что-то не устраивает - создавайте свой бизнес, зарабатывайте больше. Учитесь, повышайте свою квалификацию, получайте образование по другим, более денежным профессиям и т.д., и т.п.
А все эти разговоры про присвоение средств производства и т.п., это несерьёзно. Популизм, не более.
Для примера взгляните на другие страны. Более-мене успешного опыта передачи средств производства в народные руки нет. Коммунизм как таковой ничего не добился в деле уничтожения эксплуатации, а магнаты и промышленники капстран отчего-то не спешат добровольно передавать заработанное в руки простых работяг. Отчего? Не только из-за жадности, как могло бы показаться. Любой, кто сталкивался с руководящей работой в той или иной сфере, прекрасно понимает, что это только в теории кажется, что можно сделать условные 10 молотков, продать их и разделить вырученное "по-братски.
Нет, не так это уж и легко. Нужны те же самые средства производства, грамотные и квалифицированные работники (а найти их не так просто, поверьте), материалы, всякая возня с бумагами, нужно платить налоги, защищать бизнес от всякого рода претензий и наездов и т.д., и т.п. Вправе ли собственник бизнеса, тот кто обладает средствами производства, получать при этом большую часть выручки, распоряжаться ею по своему усмотрению и диктовать свои условия в плане зарплат и всего прочего (в рамках действующих норм разумеется)? Учитывая, что он несёт ответственность практически за всё, что происходит в организации, и если что-то произойдет, то отвечать в первую очередь ему - да, разумеется он и должен распоряжаться правами собственности.
А простой рабочий, уж извините за прямоту, он смену отработал, получил зарплату за месяц, вечером пошёл домой и проблемы бизнеса его мало волнуют, голова об этом у него не болит. Как бы ни был ценен его труд, какие бы разговоры не велись о продукте, который производится его руками - всё это несопоставимо с той ответственностью, с теми рисками, которые несёт собственник бизнеса, здесь попросту нечего сравнивать.
Когда это (и многое другое) поймут теоретики (именно теоретики, т.к. до практики им ещё далеко) различного рода социалистических учений, когда они поймут, что очень многие условия они сознательно оставляют за скобками, когда они поймут, что их взгляды пока что ещё далеки от реалий общественной и производственной жизни, ну и наконец когда они поймут (хотя бы немного) как на самом деле устроено производство, и почему простой рабочий не имеет прав на средства производства, вот тогда можно будет что-то обсудить, о чём-то подискутировать. А сейчас, как бы многим ни хотелось, спорить тут просто не о чем.
С удовольствием почитал. Познавательно.
всё-таки Казанковы, исходя из вышесказанного?
сами как думаете?
И хватить уже людей "лечить" подобной белебердой. Рабочий гораздо больше материалист, чем думают некоторые "умники". Вот это он уж точно не съест.
коммент убрали. но все равно буду это писать. Вкратце. Спорить с "жертвой пропаганды 90х" лень. Капиталист и его наемные работники заработали 100 рублей. Рабочим со ста рублей, всем (ИХ МОЖЕТ БЫТЬ 10, 100, 1000, 10000), отдают 33 рубля (при лучшем раскладе), а затрачивают они жизненных ресурсов в разы больше, чем этот тунеядец, присвоивший в "одну харю" столько же, и даже больше. Вот и вся правда. А ваша правда для смотрящих "пусть говорят". 7и7, а почему вы противодействуете мне? Про митинг проигнорили сообщение. Это установа, что ли такая. Навальника значит можно, а нашему "брату" нельзя? Замечу, протесты в регионах другого плана, не Навального. В регионах работяги гудят. Будьте прозорливы.
с математикой.
Давайте по-порядку, Андрей.
Если вы на протяжении долгого времени тратите больше, чем зарабатываете, то вы скоро обанкротитесь и умрёте с голоду. Не приходило в голову? Невозможно потреблять то, что не заработано.
Второе: какое отношение митинги либералов имеют к вполне здравому и по делу сказанному о предпринимателях? Откровенную ерунду уж не пишите, читать стыдно.
недокоммунисты + единороссы = враги КПРФ.
Знаешь почему КПРФ не недокоммунисты (я это про других писал)? Потому что КПРФ вообще не коммунисты. Там нет коммунистов. Ленина и Сталина почитай, тогда и поймешь почему так.
Названия партии разные но цель одна это госкомушка
Представьте Российское государство, как огромный кусок имущества- 90 %, коего принадлежит нескольким десяткам человек. И, вот эти несколько десятков человек предлагают 137 млн. Россиянам- это имущество защищать. "Сложить головы" за него. Терпеть нищету и унижения. При этом, основные собственники, еще и "навариваются", без нашего ведома, за счет защищаемого нами - их имущества. ВОТ МАТЕРИАЛИЗМ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ИДЕАЛИЗМ-ИДИОТОВ.
"""Они вообще утверждают, что сегодня в России нельзя делать Революцию, так как это развалит их КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ РОДИНУ."""
Гарантии, что обязательно будет развалена, либо наоборот, что после революции и прочтения 17 лозунгов сам собой наступит рай, конечто же никто не может дать.
Тот вариант, что западные олигархи и местные, прозападной ориентации после госпереворота получат больше полномочий, прав и свобод по извлечению из нашей территории прибыли, это не гарантия, а высокая вероятность.
Так было на Украине, перед очередным майданом местным жителям наобещали рай, если свергнуть всех доставших олигархов, тем не менее, вопреки обещаниям киевских единомышленников Свистунова, рай не наступил.
Андрей Свистунов может нам пояснить, почему после очередной революции в Киеве к власти пришли более прожорливые олигархи, почему не стали восстанавливать промышленность и социалку, а начали забривать все мужское население на войну со своими же украинцами ?
Или это и есть социалистический рай ?
Там есть конкретные факторы, которые влияют на созидательные либо на деструктивные последствия от устранения не имеющих норм и тормозов коррупционеров.
Обсудить эти факторы, думаю, никто не мешает ни Андрею Свистунову, ни Николаю Углеву.
Кстати Горбачев М.С. также рай обещал.
Пащему такая умный? Как Ленин.
работа такая. Зарабатывать же надо как-то. А на завод не пущает пролетарская совесть.
и вторичные рассуждения. Не понимаю почему таким вот "писателям" разрешают писать всякую чепуху. На завод вас отправить надо, чтобы смену отработали, да пятилетку в 3 года, тогда и поймёте что к чему. А сейчас это так, просто болтология, попытка прикинуться белым и пушистым. Да и оставьте уже дедушку Ленина и Сталина, их мысли имели свою ценность в своё время, сейчас время новых, современных идей и предложений.