Ровно 131 год назад, 27 марта 1886 года, в городе Уржум Вятской губернии родился Сергей Миронович Киров – профессиональный революционер, выдающийся деятель РКП (б).
В начале декабря 1934 года нашу Вятку (я живу в городе, названном в честь Сергея Мироновича – О.С.), как и весь Советский Союз, всколыхнула печальная весть: 1 декабря Киров погиб от руки убийцы. Советский народ был потрясен смертью Кирова. Уже 2 декабря улицы Вятки собрали многочисленные митинги, проходившие несколько дней. Рабочие, молодежь, пожилые, коммунисты и беспартийные собирались вместе, чтобы почтить память погибшего товарища. Люди требовали увековечить память Сергея Мироновича Кирова.
Горком партии, выполняя волю рабочих, работниц, трудящихся города Вятки и района, обратился с ходатайством в ЦК партии и ЦИК Союза ССР о переименовании города Вятки в город Киров. В Москву была послана телеграмма: «Все городские организации, все рабочие, работницы и трудящиеся г. Вятки, Вятского железнодорожного узла на траурных собраниях, на 40-тысячной траурной демонстрации в связи с трагической гибелью товарища Сергея Мироновича Кирова от руки злодея-убийцы, подосланного классовыми врагами, решили просить ЦК партии и правительство переименовать город Вятку в город Киров.
В своих решениях все рабочие и трудящиеся города Вятки подчёркивают, что переименование города Вятки, куда царское правительство и его сатрапы ссылали революционеров, в город имени товарища Сергея Мироновича Кирова, выдающегося руководителя нашей партии, рабочего класса, непоколебимого ленинца, налагает на нас исключительную ответственность.
Рабочие, работницы, все трудящиеся заверяют ЦК партии и правительство, что они будут с великой гордостью носить его имя и боевой работой, работой по-кировски оправдают с честью возлагаемую этим ответственность. Рабочие и трудящиеся просят ЦУ партии поддержать это ходатайство». Уже 5 декабря 1934 года ЦИК Союза ССР принял соответствующее постановление.
Сергей Миронович Киров завоевал народную любовь как неутомимый пропагандист идей коммунизма, талантливый оратор и вдохновитель, блестящий организатор.
Современник Кирова С.Левитин, слышавший его выступление в конце 1934 года, позже так писал об этом революционере и строителе советского государства: «Он владел удивительным ораторским искусством, в котором не было ничего нарочитого, отрепетированного, заранее придуманных приемов красноречия. Это было органическое проявление яркой революционной натуры идейно убежденного человека, талантливой, красивой личности». Народная любовь к Кирову, навсегда оставшаяся отличительной особенностью его биографии, коренилась в восприятии его личности как революционного таланта, ярко и убедительно расцветшего в представителе народных низов.
Сергей Костриков (настоящая фамилия Кирова) родился в небогатой мещанской семье. Он рано осиротел, и в 8 лет его отправили в дом призрения малолетних сирот. Отличная учеба и безупречное поведение дали ему возможность за счет земского общества продолжить учебу в Казанском низшем механико-техническом промышленном училище. Учебу в Казани Сергей начал в пятнадцать лет. Это были самые тяжелые годы в жизни подростка. Жил он впроголодь, часто случались голодные обмороки, болел, но упрямо работал, чтобы стать техником-механиком.
Трудная судьба человека, с детства познавшего нужду, подтолкнула Сергея на путь революционной борьбы. Его начали волновать несправедливость общественного устройства и социальные проблемы государства. В шестнадцать лет он писал из Казани своей учительнице в родной Уржум: «Здесь есть завод Крестовникова... рабочие работают день и ночь и круглый год без всяких праздников... зачем это один блаженствует, ни черта не делает, а другой никакого отдыха не знает и живет в страшной нужде. Почему это, как вы думаете?..»
Стоит напомнить, что город Уржум в начале века был одним из мест царской ссылки. Поэтому, приезжая в родной Уржум на каникулы, он знакомился с политическими ссыльными, общался и с передовыми рабочими, получал от них запрещенную литературу. В своей автобиографии Киров пишет: «По окончании училища стал достаточно определенным революционером с уклоном к социал-демократии».
В восемнадцать лет Сергей Костриков закончил Казанское училище и получил заветный диплом. При этом среди трехсот питомцев училища выпускник Костриков находился в восьмерке лучших. Теперь молодой специалист планировал продолжить учебу в Томском технологическом институте и стать инженером. И в августе 1904 года юноша прибыл в Томск, где учился и работал до тех пор, пока его не захлестнула волна революции. В этом же предреволюционном году Сергей Костриков вступил в ряды социал-демократов и принимал активное участие во всех революционных акциях. Тогда же он начал изучение запрещенную литературу, углубившись в труды Маркса и Ленина.
Будучи членом большевистской группы Томского комитета РСДРП, Сергей Костриков вместе с товарищами организовал подпольную типографию, где печатались антиправительственные листовки. В составе боевой дружины он участвовал в маевках и демонстрациях. Все это целиком захватило молодого большевика, в котором уже тогда начали проявляться качества энергичного организатора. Выступая на митингах, он показал себя пламенным пропагандистом идей Ленина и талантливым оратором.
Позднее, в 1921 году, в докладе на Учредительном съезде Советов Горской АССР, Киров так описывал те идеи социализма и коммунизма, за победу которых боролся всю свою жизнь: «Наступает новая эра, когда царство небесное строится здесь, на земле, созидается братская жизнь. Мы поставили Россию на верный и надежный путь, и, идя по нему, мы скоро получим подкрепление с разных сторон и, несомненно, победим. Многомиллионный трудящийся народ, вышедший на свободную социалистическую дорогу, не может, если бы даже и захотел, повернуть назад и надеть цепи рабства, которые с таким трудом разбил. Многомиллионный народ, открывший новые горизонты, как бы он ни устал, он хочет жить и радоваться, он идет к счастью, и ничто не ввергнет его в анархию. Этот народ первым вышел на путь великой борьбы и первым придет в царство социализма».
Право говорить от имени трудящегося и борющегося народа Сергей Костриков завоевал всей своей предыдущей трудной судьбой революционера. Работая в Томске в предреволюционный период, Сергей Костриков пережил три ареста. После третьего он был приговорен к заключению в крепости на один год и четыре месяца.
В тюрьме Сергей Костриков, как многие деятели революции, продолжил учебу. Неуемная жажда знаний, желание постичь мировую культуру, овладеть революционной теорией, заставляли его много и упорно заниматься самообразованием, читать художественную литературу, изучать немецкий язык. Намного позднее он скажет молодым комсомольцам: «Учиться коммунизму и овладеть всей суммой знаний, накопленных человечеством, везде и во всем, быть последовательным борцом за коммунизм, за чистоту ленинизма, за международную пролетарскую революцию - такова центральная задача ленинского комсомола в текущий период».
Молодой большевик был освобожден в июле 1908 года. Скрываясь от слежки, он вынужден был перебираться из города в город. В этих условиях Сергей с неослабевающей энергией вел партийную работу в Новосибирске, а затем в Иркутске. Спустя год большевистская подпольная типография в Томске была обнаружена властями, а Сергей Костриков как ее организатор вынужден был, по его собственному признанию, «бежать на Кавказ...» Так Киров «оказался во Владикавказе». Во Владикавказе Сергей получает паспорт на фамилию Миронова и устраивается на работу в либерально-буржуазную газету «Терек». Однако и там он продолжает нелегальную революционную деятельность.
Кстати, именно на страницах «Терека» впервые появляется подпись «С.Киров». Товарищи Сергея Мироновича рассказывали, что произошел этот псевдоним из настольного календаря, бывшего у него в доме. В календаре перечислялись имена христианских святых, среди которых был святой бессребреник Кир. Свояченица Кирова, С.Л. Маркус, считала, что в основу псевдонима легло имя древнеперсидского полководца. «Величайший полководец в подполье!» — шутил Киров. Думал ли он тогда, что через несколько лет, защищая завоевания революции, сам станет полководцем-победителем?
Работая в «Тереке», Сергей Киров в своих статьях и памфлетах выступал с революционно-демократических антиправительственных позиций, бичевал порядки царской России, осуждал несправедливость и бесправие народа. Он писал о тяжких условиях труда рабочих, эксплуатации детей, отравлениях рабочих на предприятии резиновой мануфактуры в Петербурге, расстреле рабочих на Ленских приисках, об антинародной политике думских деятелей, о ненужности и ужасах Первой мировой войны и о многом другом. Хотя издательство имело проблемы, публикуя статьи Кирова, а на него самого заводились уголовные дела, «Терек» не закрывался, а неугодный власти автор продолжал работать. Газета была в то время очень популярна у оппозиционно настроенных граждан.
В августе 1911 года последовал четвертый арест Кирова – непосредственно в редакции газеты «Терек» – по делу о томской подпольной типографии. Однако уже в марте 1912 года Сергей Миронович был оправдан в связи с отсутствием доказательств.
Февральскую революцию 1917 года Киров, как многие в России, встретил с воодушевлением. В мае 1917 года он писал, что закончился «блестяще прошедший первый акт русской революции», и открывается огромное поле деятельности для укрепления завоеванных позиций. Но поле не открылось, Временное правительство отказалось решать поставленные перед ним исторические задачи. А после «Апрельских тезисов» Ленина большевики окончательно утратили доверие к Временному правительству и взялись сами решать вопросы, которые история поставила перед страной.
Затем наступил октябрь 1917 года, и вот тогда, на II Всероссийском съезде Советов, делегат Совета Владикавказа и Кабарды Сергей Миронович Киров впервые встретился с Лениным. Там же, на съезде, Киров в составе комиссии принял участие в решении одного из исторических вопросов по выработке декрета о земле.
Вернувшись во Владикавказ, Киров выступил с докладом о событиях в Петрограде. Делегат рассказал товарищам о предательстве Временного правительства, сдавшего Петроград, о создании для защиты Петрограда Временного революционного комитета. «Легкость, с которой пало Временное правительство, — говорил Киров, — доказывает, что оно сидело на песке, что в целом оно не имело перед собой определенных заданий, ибо каждому министру предоставлялось право делать все, что ему угодно». Киров считал необходимым донести до самого отдаленного аула вести о мире и земле. А Совет Владикавказа после доклада Кирова заявил о преданности «новому пролетарско-крестьянскому правительству, властно взявшему в свои руки дело прекращения войны, немедленного разрешения земельного вопроса, урегулирования производства и раскрепощения угнетенных народностей».
Разгоралась Гражданская война. В этот сложный для страны период Сергей Миронович сыграл ключевую политическую роль в организации Красной Армии на Северном Кавказе, а также в защите Астрахани. В конце августа 1918 года со всех сторон белогвардейские генералы угрожали Советской республике. Наступали и английские империалисты, и белогвардейцы, деникинские и другие банды. Особо тяжелая обстановка в это время сложилась на Северном Кавказе. 11-я Красная армия была почти разгромлена и разложена, не хватало ни вооружения, ни боеприпасов, денег тоже не хватало.
Киров дважды приезжал в Москву с целью получения оружия, боеприпасов, обмундирования и денег для защиты молодой Терской республики. Но возвращаясь с полными эшелонами, сталкивался с отрезавшими путь белоказачьими отрядами Шкуро и войсками Деникина. Не прорвавшись на занятый Деникиным Северный Кавказ, Киров вынужден был двинуться в Астрахань.
Именно тогда решался вопрос о переломе ситуации на фронтах Северного Кавказа и обороны важнейшего стратегического и экономического центра — города Астрахани. Падение Астрахани открыло бы интервентам путь на север. Свердлов писал Кирову в телеграмме: «Ввиду изменившихся условий предлагаем остаться в Астрахани, организовать оборону города и края». Киров прибыл в Астрахань в январе 1919 года.
Являясь членом Реввоенсовета 11-й армии, Сергей Миронович в короткий срок восстановил в Астрахани революционный порядок, очистил город и его окрестности от контрреволюционных элементов. Не досыпая ночей, проводя огромную организационную и воспитательную работу среди бойцов и командиров частей, Киров смог поднять боеспособность 11-й армии. Известно, что Сергей Миронович придавал огромное значение заботе о красноармейцах, помногу беседовал с ними, ободрял, поднимал среди них боевой, революционный дух и дисциплину. С неослабной энергией он организовывал силы для борьбы с белогвардейцами. «Помните, — говорил тогда Киров, — что наша Астрахань является воротами к богатым нефтью и хлебом местам. И пусть нас пугают мощью империалистов, пусть белогвардейцы отсюда, из самой Астрахани, бегут к англичанам, – назло и наперекор всему мы не отдадим никому Астраханского края».
На призывы Троцкого к эвакуации 11-й армии на север Киров гневно ответил: «Пока в Астраханском крае есть хоть один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет советским».
По словам полковника И.Нефтерева, Киров, опираясь на директиву Ленина «Астрахань защищать до конца», продолжал укреплять оборону города. Дни и ночи астраханские коммунисты, рабочие и красноармейцы проводили на рытье окопов и строительстве укреплений.
В течение всего этого периода Киров настойчиво сплачивал трудящиеся массы вокруг коммунистической партии, быстро ликвидировал эвакуационные настроения и укреплял боевую мощь частей 11-й армии. Спустя годы участники тех событий все еще вспоминали выступления Кирова на митингах в Астрахани, поднявшие 11-ю армию в наступление на Юг. С этих выступлений начались ее победы на Кавказе.
Но будущие победы потребовали от Кирова проявления невероятного упорства в отчаянной ситуации. Отстояв Астрахань и укрепив 11-ю армию, Киров детально разработал план наступления. В ноябре он отдал приказ выступать, чтобы сломить ожесточенное сопротивление противника и отбросить его за Волгу.
Не выдержав стремительного удара частей Красной Армии, белые отступили с большими потерями. Киров так писал об этом Ленину: «Части XI армии спешат поделиться с вами революционной радостью по случаю полной ликвидации белого астраханского казачества. Свыше полугода назад по устью Волги и по побережью Каспия сбилось контрреволюционное казачество... оно представило весьма серьезную угрозу красной Астрахани и получило задачу запереть великую советскую реку и взять Астрахань. Нужно было положить раз и навсегда предел такой дерзости, и ныне это выполнено».
После победы в Астрахани Киров направляет 10 и 11-ю армии на освобождение Царицына. Деникинские войска, спасаясь от полного разгрома, бежали от Волги на юг и на Северный Кавказ. В феврале 1920 года 11-я армия, руководимая Кировым, освобождает Ставрополь. Не давая передышки отступающему противнику, кировские красноармейцы заняли Армавир, Пятигорск и другие города. И вот весь Северный Кавказ снова возвращен под красные знамена Советской Республики.
Так Красная Армия продвигалась к Азербайджану, находящемуся под тройным гнетом: англичан, турок, собственной буржуазии, беков и ханов. В апреле 1920 года части Красной Армии заняли столицу Азербайджана – Баку. Белогвардейцы были разбиты и уничтожены. И уже 5 мая в Азербайджане был принят декрет о национализации земли и конфискации всех бекско-ханских угодий, а 24 мая — о национализации предприятий нефтяной и в целом крупной промышленности. А части 11-й армии под руководством Сергея Мироновича Кирова завершили свой легендарный победный путь от Астрахани до Царицына и от Царицына до Баку, в котором не знали ни остановки, ни отступления.
По окончании гражданской войны партия направляет Кирова на партийную работу в город Баку, где он избирается секретарем Центрального комитета Компартии Азербайджана.
При непосредственном участии Кирова решались в Азербайджане вопросы развития культуры, образования, развернулось жилищное строительство, благоустройство рабочих поселков, открывались школы. Киров поддерживал идею создания Закавказской федерации на условиях равноправного объединения всех республик, считал важным не перегибать палку в сложнейших национальных отношениях.
Ответственные задачи, возложенные партией на Кирова по восстановлению нефтяной промышленности Азербайджана, поднятию сельского хозяйства республики, проведению ленинской национальной политики и укреплению единства крупнейшей организации Закавказья, оказались Кирову по плечу и были им решены.
«Там, где вчера были пустыни, необитаемые места, – говорил Киров, – ныне воздвигаются гиганты индустрии... Мы за этот период времени сумели повернуть на новые, колхозные рельсы нашу деревню. Это огромное завоевание дало новое основание для еще более прочного утверждения союза рабочих и крестьян в нашей стране... Мы обязаны, товарищи, нашими победами тому, что мы имеем огромную Коммунистическую партию, в которой собрано все лучшее, все творческое и революционное из среды славного рабочего класса СССР».
В 1926 году, после XIV съезда партии, Киров был направлен главой партийной организации в Ленинград. Работая на посту первого секретаря Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б), Киров противостоит «новой оппозиции», выступавшей против курса Сталина. В истории сохранились сведения о том, что Киров и Сталин, с давних пор бывшие соратниками, сохраняли между собой также устойчивые дружеские отношения. Так, на развороте подаренной однажды Кирову книги Сталин напишет: «Другу моему и брату любимому».
Отстаивая сталинский курс на сохранение единства партии, Киров противостоял объединенной оппозиции. В тот период Зиновьев и его сторонники объединились с Троцким, Шляпниковым, Лашевичем и другими партийными группами. Основой их объединения послужило неверие в ту генеральную линию на построение социализма в одной стране, которую проводил ЦК ВКП(б). Сергей Миронович тогда направлял свои усилия на укрепление партийной дисциплины, организованности и единства коммунистов Ленинградской губернии. На XV съезде Киров говорил об оппозиции: «Все, что путается под ногами, что колеблется и сомневается, должно быть оставлено в исторической пропасти, а нам с вами дорога только вперед и только к победам!»
В период борьбы с оппозицией проявилось великолепное ораторское искусство Кирова. Все, кто знал его, отмечали: он всегда выступал блестяще «без бумажки», высоко ценил шутку, умел удачно вставить в свою речь народную поговорку. В итоге Кирову удалось завоевать огромный авторитет в партийной организации города. Отстояв позиции в Ленинграде и добившись того, что революционный город принял его, Сергей Миронович затем успевал заниматься всем — от развития промышленности и науки до жилищно-бытовых вопросов. Бывая на заводах, фабриках, стройках, Киров интенсивно общался с рабочими, техниками, инженерами. Он умел слушать их, завязывать с ними отношения, принимать их советы и замечания. Этому же он учил и других руководителей Ленинграда.
Задачи, стоящие в то время перед молодой советской республикой, Киров описывал в своей речи на торжественном заседании Ленсовета, посвященном десятилетию Октябрьской социалистической революции, 6 ноября 1927 года: «Мы, товарищи, строим наше общество не только так, чтобы умножать наши национальные богатства. Нет, перед нами стоят гораздо более сложные и серьезные задачи. Мы каждую минуту должны смотреть за тем, чтобы в этом умножении богатств все большую и большую роль играли те начала, ради которых мы поднимали великое Октябрьское знамя, те начала, которые называются социалистическими началами. И в области промышленности, и в области сельского хозяйства, и в области нашей торговли – во всех отраслях нашей работы мы ни на одну минуту не должны забывать и не забываем того, что мы не просто строим новое общество, но мы строим социалистическое общество, мы строим такое общество, где действительно будет настоящее царство свободного труда, где будет полное, настоящее равенство, где уничтожится без остатка все то, что называется неравенством между людьми».
Сергей Миронович Киров погиб 1 декабря 1934 года. Славная героическая жизнь Сергея Мироновича была прервана в полном расцвете его творческих сил. Максим Горький писал: «Убит прекрасный человек, один из лучших вождей партии, идеальный образец пролетария, мастера культуры. Всей душой разделяю горе партии, горе всех честных рабочих. …Я совершенно подавлен убийством Кирова, чувствую себя вдребезги разбитым и вообще – скверно. Очень я любил и уважал этого человека…»
Александр Григорьевич Дембо, доктор медицинских наук, профессор, ветеран партии, войны и труда, в то время был молодым врачом, работал в Ленинградской лечебной комиссии в больнице имени Свердлова. Он был свидетелем смерти Кирова и трагически переживал утрату. В 1988 году Александр Григорьевич писал о Кирове: «Для всех ленинградцев Сергей Миронович Киров был образцом настоящего коммуниста в самом высоком смысле этого слова, необыкновенно ярким человеком, пользовавшийся огромной любовью и уважением. Его смерть была большим ударом для всех нас, как смерть близкого и дорогого человека».
Специально для ИА "Красная весна"
Генеральная линия коммунистической партии на "построение социализма в одной стране", а оппозиция (в лице Зиновьева, Троцкого, Шляпникова, Лашевича и других партийных групп) чего хотела?
Они хотели бросить Россию в топку мировой революции. Историк Алла Кирилина в своём исследовании (книга "Неизвестный Киров") пишет: "Дело в том, что не желая смириться со своим поражением, Зиновьев и его сторонники блокировались с Троцким, Шляпниковым, Лашевичем и другими группировками. Основой их объединения послужило неверие в ту генеральную линию на построение социализма в одной стране, которую проводил ЦК ВКП(б). Следует подчеркнуть: это вовсе не означало их отказ от его построения. Просто они связывали успехи социализма с мировой революцией. А пока требовали ускорить темпы индустриализации за счет усиленного налогообложения крестьянства. "
Если оппозиция в принципе не отказывалась от социализма, то почему многих из них объявили "врагами народа", разве нельзя было прийти к какому-то согласованному единству (во имя великих целей)? а Троцкому дали возможность выехать из СССР не иначе как для организации "мировой революции"...
Мирно пытались. Столько слов было сказано. И сам Киров столько трудился на это мирно. Ничего не вышло, оппозиция стояла на своём.
Осмелюсь возразить: дело было вовсе не в возможности (или невозможности) построения социализма в одной стране, главный раскол был в способах этого построения. Жесточайший "красный террор" развёрнутый в 20-е годы многих отвратил от революционных вождей того периода. Читайте первоисточники, письма Троцкого, того же Шляпникова (хотя он и сам далеко не ангел), в и-нете это всё можно найти. Вся идея про "топку мировой революции" покажется вам детской сказочкой. Мне кажется, что доживи Сергей Миронович до конца тридцатых, тоже бы объявили врагом. Человек он действительно был честный и порядочный, хотя "классовой ненависти" также был не чужд.
да уж, "врагом народа" наверное могли объявить кого угодно, лишь бы компроматик или донос доброхота на блюдечке с золотой каемочкой...
Вы не правы.
По подсчетам Главной военной прокуратуры в 1954-1960-х гг. реабилитировано 530 тыс. осужденных - и это только в 30-е годы. Например, Бронислава Соломоновна - бабушка трагически погибшей Доктора Лизы и супруга нашего видного земляка Александра Поскребышева ,- репрессированная по голословному обвинению в неких связях с Троцким. Однако, основной причиной ареста (и расстрела) могло быть желание Берии скомпрометировать Поскребышева и заменить его своим человеком...
Екатерина, я в курсе этих цифр. И, во-первых, я даже поддерживаю реабилитацию, но лишь при условии публичного оглашения приговоров и обвинительных заключений, чтобы было видно за что был осужден реабилитированный и что послужило доказательством. Чтобы не было тех прекрасных случаев, когда внезапно выясняется, что реабилитированный сидел не за критику Сталина, а за присвоение денег из кассы магазина. Не потому что сын дворянина, а потому что в послужном списке грабежи и изнасилования, не потому бывший кулак, а потому что занимался избиениями, поджогами и вымогательством денег или зерна данных в рост под процент, что было незаконно.
Во-вторых 530 тысяч при почти 200 миллионах населения - это по вашим словам "каждый"? Менее чем полпроцента.
Некрасиво манипулируете, Екатерина.
Ну вот началось: и где вы нашли слово "каждый"?
Тут есть моя ошибка, не "каждый", а "кто угодно".
Смысл не меняется.
Жесточайший "красный террор" был в ответ на беспощадный белый террор и в ответ на бандитизм. Страна прошла через мировую войну, безвластие временного правительства, гражданские войны, кругом нищета, оружия на руках более чем.
Троцкий - он как раз сторонник мировой революции и место России по его мнению - в топке этой мировой революции. Раскол был как раз о том когда строить социализм, после мировой революции или до.
Сталин был сторонником строительства социализма в отдельно взятой стране. Сергей Миронович был сторонником Сталина в этом вопросе.
Леонид, а вы что, всерьёз считаете что все расстрелянные в 20-30 х без суда и следствия (фактически) промышленники-фабриканты, интеллигенция, духовенство, царское семейство с челядью и есть красные террористы и бандиты?
Альбина, Вы готовы привести доказательства своим словам? Что без суда и следствия, что все им даже после гражданской войны?
Леонид, а вам что, мало доказательств? Посмотрите материалы известного всем съезда КПСС, рассекреченные данные архива КГБ, поинтересуйтесь судьбой своих родных, живших в те страшные времена. Или вы всерьёз считаете всех невинно умерщвлённых в те страшные годы ворами, бандитами и засланными вредителями? По вашей логике обвинять можно лишь по малейшему подозрению, а вот чтобы оправдать оклеветанного -необходимы тонны доказательств.(кстати,именно по такой логике и работает до сих пор "наш самый гуманный суд в мире")
Материал известного съезда - ничем не подтвержденное балабольство Хрущева с трибуны, который будучи не способным стать лучшим руководителем чем предшественник, начал поливать предшественника грязью. Поведение типичного карьериста - я лучше чем он, потому что он хуже.
Я же прошу доказательств. Знаете что это такое? Например рекомендую ознакомится с книгой известного либерального историка Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". http://fanread.ru/book/11654634/
Про "невинно умерщвлённых" - есть простой способ разобраться в этом вопросе. Каждый был осужден, есть дело, есть приговор. Достаточно открыть эти документы и почитать. Что самое интересное любители рассказывать про "невинно умерщвлённых" никогда не показывают эти документы. А на самом деле это делать необходимо, чтобы было понятно, что такого совершил осужденный, какую статью нарушил? какими действиями, что послужило доказательствами.
А как наш суд работает - дыкть вы с ним не сталкивались, судя по всему :)
В нашей стране, в отличии от запада, роль следствия более значительна. Именно на этапе следствия проще всего доказать невиновность, непричастность, обратить внимание на нарушения и нестыковки или заложить в материалы дела улики оправдывающие обвиняемого. Любой толковый адвокат так и работает, цель - не довести дело до суда.
Сомнительное по перспективе дело ни один прокурор не понесет в суд. Ибо проигрыш обвинения - очень большой косяк. Поэтому до суда доходят дела только с надежными доказательствами вины, итог - 95% дел с обвинительным приговором.
Хотите реальной статистики оправданий-обвинений - смотрите число возбужденных дел, включая те, что до суда не дошли и число приговоров.
Нормальный у нас суд :) Просто надо уметь им пользоваться. :)
Огромное число репрессированных вообще суда не дожидались - их расстреливали по постановлению "троек", которые рассматривали дела за несколько минут.
После расстрелов, пили кровь, которая стекала в стальные поддоны, устраивая оргии и танцы .
Это миф. Почитайте Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". http://fanread.ru/book/11654634/
Извините: не красные конечно же, а совсем белые!
Пока в крае есть хоть один дурак, будет и коммунист.
Пустое, Валерий.
Коммунистическая идея возникла не на дурости, а в процессе поиска более справедливого устройства общества. В те времена 19 века, когда дети бедняков вынуждены были работать с 5-6 лет наравне со взрослыми, чтобы не умереть с голоду, когда рабочий работал по 12-14 часов без права на отпуск и болезнь, когда жилье рабочего - барак, детская смертность до 30%.
Тогда образованные люди, кто не был охвачен алчностью наживы, и жадностью до денег, не ради того, чтобы собственную гордыню потешить, а из человеколюбия и гуманистических соображений начали изучать общество настоящее и искать варианты иного устройства общества.
События 1917 года происходили под эгидой РСДРП и РСДРП(б), которую большевики позднее трансформировали в радикально-коммунистическую ВКП(б). Не в этом ли (в том числе) кроются причины грядущих внутрипартийных разногласий?
О принципиальном разногласии я уже упоминал. Оно заключалось в том, когда строить социалистическое государство, после победы мировой революции или сперва строим социализм в отдельно взятой стране, а затем добиваемся победы мировой революции.
Коммунистическая идея не может быть реализована в принципе. Тем более этими полузверьми, как герой поста. Эксперимент, превзошел все ожидания. Посмотрите на Финляндию и Россию. Уже и современную Польшу можно привести в пример. вы сейчас скажете: да мы в космос полетели, да мы войну выиграли. Давайте сразу - в космос полетели в то же время, когда в колхозах обобществляли коз и пахали на лошадях, а войну сами и организовали. Проявления сегодняшней дикости, это продолжение большевистского эксперимента. Если заметили у власти сегодня 100% члены КПСС. И даже не мечтайте о разумном устройстве русского общества в ближайшие 300 лет. 70 лет уничтожения всего разумного не пройдут даром.
Ваш взгляд что на Финляндию, что на Польшу крайне поверхностен.
Финляндия хорошо жила за счет внеблокового статуса. За это СССР предоставлял Финляндии шикарные торговые преференции. Халява кончилась, деньги тоже. Уровень жизни неуклонно снижается, мало того, финны решились на дичайший эксперимент с образованием, явно не просто так. Скорее всего это цена за безальтернативную финансовую поддержку из ЕС.
Польша живет лишь дотациями от ЕС. Совсем недавно поляки скандалили из-за этих дотаций с французами.
То что Вы позволяете себе назвать "экспериментом" создало инфраструктуру современной России. От отопления, водоснабжения, электроснабжения до плотин, электростанций, заводов, институтов, школ, жилых зданий. Этот "эксперимент" позволил сохранить Россию от иностранной интервенции и колонизации в 17-18 годах, позволил провести индустриализацию, создать мощнейшую промышленность, как оказалось способной противостоять в военных условиях против объединенной Гитлером Европе.
Не признавать заслуги коммунистического государства - это как повесить на себя ярлык "русофоб". Ибо именно русские люди под руководством коммунистической партии построили заводы, победили в Великой отечественной войне, восстановили страну после войны, вышли в космос, овладели атомной энергетикой. Нет ни одного примера в истории человечества, когда за такой малый срок, настолько отсталая, аграрная держава, как Россия смогла превратится в одно из ведущих государств мира по экономическому и военному потенциалу. Мало ли Вы не в курсе, промышленность царской России смогла во время первой мировой произвести всего 17 тысяч пулеметов, когда союзники производили из сотнями тысяч. Моторов для самолетов, танков, автомашин в России не производилось вовсе. Химическая промышленность принадлежала иностранцам на 100%. Технологическое отставание было катастрофическим.
У власти и в ведущих олигархах сегодня те, кто в свое время ломал СССР с целью из управленцев стать собственниками. И если задуматься, то коммунистическая идеология тут не причем. Проблема оказалась в людях Если первое поколение управленцев были революционерами - Сталин и его окружения, хорошо понимавшими, суть коммунистической идеи, то начиная с Хрущева к власти пришли карьеристы и закончилось все на Горбачеве - откровенном предателе. Не была разработана идея качественной преемственности власти. Это самый большой недостаток СССР.
О моем уровне развития судить точно не вам. Вы со своими животными инстинктами большевизма, вероятно более развиты. Мне неразумному трудно объяснить вам. что достойное образование это не достижение большевиков, а необходимость. К вашему сведению в ушедшей от большевистского идиотизма Финляндии лучшее образование в мире. А там если были коммунисты, то только на кладбищах. Ни одна человеконенавистническая теория не может привести к разумному обществу. Я бы за одни ваши высказывания в пользу красного террора отправил вас на годик (больше не надо) в те условия, которые вы допускаете для других. Сталина, кстати, можно уважать за то что ни один человек в мире не вы уничтожил столько большевиков, как он.
Разрешите поинтересоваться, в каком месте коммунистической теории или идеологии присутствует ненависть?
Вы ничего не путаете, может капитализм порождает идеологии ненависти? Фашизм например?
Фашизм - это социализм, только национал, у нас был социализм интернационал. Немцы уничтожали соседние нации, коммунисты свою. По уровню убийств русскими русских в процентном отношении коммунистов опередили только красные кхмеры. И зачем мне вы выкладываете статистику про энергетику и промышленность, если по вашему мнению, в других странах этого не было, то почему уровень жизни у них выше чем у нас. Был и есть. А ненависть ко всему инакосуществующему в основе большевизма. И в теории и на практике.
Таки ни слова про ненависть в теориях не продемонстрировано. Вместо этого тотальную безграмотность или безумное манипулирование термином "фашизм" вижу я!
При чем тут красные кхмеры? Они к СССР отношения не имеют и поддерживали их, сюрприз, американцы. Они лишь использовали символику близкую к символике СССР, но не более.
Почему статистика? Потому что Вы не видите и не понимаете значимость советского периода для России. Статистика в других странах была грустна и печальна по сравнению с СССР по темпам развития.
Если Вас интересует уровень жизни в СССР рекомендую вспомнить главное - государство в СССР содержало и оплачивало огромный объем социалки и инфраструктуры, о массовой доступности к которым на западе никто и мечтать не мог - санатории, дома отдыха, турбазы, пионерские лагеря, бесплатные квартиры, общежития, питание детей в школах и детсадах, сами детсады, ясли, больницы, поликлиники, вообще всю медицину, коммунальные платежи, транспорт как общегородской (кстати самая развитая сеть общественного транспорта была именно в СССР, по наследству в России) так и междугородний, который стоил копейки.
Считать же просто деньги - бессмысленно. Считайте потребление и не только по деньгам, а и по услугам, в том числе бесплатным.
Еще раз прошу не быть голословным и показать в каком месте ненависть ко всему, где эти основы большевизма с ненавистью.
О каких "коммунистических теориях" вы говорите? Мне вряд ли удастся вам что-то доказать, если вы отвергаете уничтожение граждан в Гулаге, период массовых репрессий, и, я даже не вспоминаю период становления Советской власти. Я не знаю ваш возраст, но сам хорошо помню конец социализма 70-80-х. Омертвение и безвыходность во всем. Хотя, сдается мне , вы все знаете. А ваши убеждения от озлобленности и от взгляда на исторический процесс из космоса, а не из окна своего дома. То, что вы считаете возможным и даже полезным для других, сами, лично для себя, ни в коем случае не допускаете. Я просто уверен, что вы считаете полезным и сейчас уничтожить 1-2 миллиона "ворюг" и еще 5-10 миллионов посадить. Представляете как разовьется наша страна? А какая удивительная ценность - бесплатное жилье! Особенно после 20-30 лет работы и жизни в бараке. Тут нам никогда не понять друг-друга, я считаю все бесплатное хуже, чем онкология. За все лучше платить, но получать достойную зарплату. А вот тут ваши идейные союзники - современная русская политическая власть, считает по-другому. А насчет письменных доказательств - вы верите Иосифу Сталину? Является ли он для вас авторитетной личностью, или его авторитета недостаточно для вас?
У нас с журнала ОГОНЁК 80-х повелось всё на Сталина валить, хотя кроме троцкистов и прочей вредительской оппозиции подле "отца нации" ещё немало всяческих советников и "серых кардиналов" было. Не мог же он единолично отслеживать все регионы и принимать решения на местах...
Гулаг - обычная система наказания уголовников, подобная имеется в каждой стране. Современный аналог ФСИН. Уничтожения людей в Гулаге не было никогда.
Ознакомьтесь с мнением профессионала в этом вопросе http://scepsis.net/library/id_957.html
Мне 44 года и неплохо помню Советский Союз. Идеология к тому времени - да, омертвела. Понял это после вступления в комсомол, окончательно стало понятно после прочтения разнообразной серьезной литературы посвященной изучению новейшей истории СССР.
К Сталину отношусь как к наиболее эффективному руководителю страной за весь
исторический период существования государства Россия.
Все-таки прошу ответить на вопрос, в каком месте коммунистической теории или идеологии присутствует ненависть или ее пропоганда?
О, да вы шулер, дяденька! В какой политической теории вообще открыто провозглашается ненависть? Теория не может опускаться до чувств. Заметьте, что антоним ненависти - любовь. А вы все-таки шулер. Дальнейшие ваши инстинкты мне уже не интересны.
Какой прелестный комментарий, великолепно демонстрирует ваш уровень развития))).
К сведению, именно в Советском Союзе и именно коммунисты дали каждому, КАЖДОМУ достойное образование.
А сегодня, когда верхушка топчет и поносит всё, что связано с СССР и коммунизмом, разрушают все достижения Советского Союза. И образование тоже разрушают, превращая наш народ в дураков. А потому, пока есть хоть один коммунист, есть и шанс у человечества на развитие.
Как ни странно, но на родине Карла Маркса и Фридриха Энгельса т.н. "коммунистические идеи" не пользуются популярностью (в отличие социал-демократических). Компартия Германии на выборах в бундестаг никогда не получала более 0,3% голосов,- даже несмотря на членство в ней поп-звезды из Modern Talking Дитера Болена. А вот Социал-демократическая партия СДПГ неизменно на лидирующих позициях...
Екатерина, вы поинтересуйтесь на досуге, пользуются ли популярностью сочинения Маркса на западе. Сколько переизданий выдержано, насколько популярны эти книги в библиотеках. Вас ждет удивительное открытие.
Леонид, если "пользуются популярностью", то почему за компартию Германии (наиболее экономически развитой стране Западной Европы и родине марксизма) не более 0,3%; голосов? Значит голосуют за СДПГ. Неужели не ясно...
Популярность идей Маркса объясняется элементарно. Кто честно и всестороннее изучает историю видит достижения СССР. Они несравнимы ни с чем. Индустриализация, проведенная за 10 лет, когда в других странах требовались столетия, победа в Великой Отечественной против Германии и объединенной Гитлером Европы, т.е экономическо-промышленный потенциал СССР превзошел весь европейский! После военное восстановление ВВП СССР за 10 лет, когда все ведущие экономисты запада называли самый оптимистический срок - 25 лет, построение собственной научной школы, не уступающей мировой, что дало выход в Космос, освоение атомной энергетики.
Почитайте в каких условиях жили простые люди в царской России и что дал СССР. Образование. бесплатная медицина, бесплатное жилье, отсутствие безработицы.
Достаточно адекватно оценить, что произошло. И станет понятно, почему идеи Маркса востребованы. Потому что не было более эффективного государственного устройства чем СССР. Во всех отношениях.
Другой вопрос популярности коммунистов. Развал СССР практически продемонстрировал идеологическую слабость коммунистов конца 20-го века. Это действительно так. После Великой Отечественной развитию идеологи и не уделялось достаточно внимания. Мало того, те, кто принял решения (в конце 70-х кстати) о развале СССР, чтобы стать из управленцев собственниками приложили максимум усилий, чтобы живые идеи исчезли из коммунистической идеологии, а научный марксизм-коммунизм превратился с скучную непонятную муть. Сделано это было мастерски, надо признать.
Сегодня интерес к идеям Маркса, Ленина обусловлен в том числе и желанием оживить это идеи, понять и переработать опыт СССР, найти и устранить недостатки, которые привели к развалу СССР.
Кроме того, если посмотреть куда движется современное общество, не только в России, но и на западе, становится очевидно, что наступает повсеместная деградация. Деградация образования, общества, морали, ценностей, науки, знаний. Идет всеобщее падения уровня жизни, потому что текущая капиталистическо-либеральная иделология зашла в самоубийственный тупик. Дальше будет только хуже. Люди ищут выход.
Безусловно сочинениями Маркса и Ленина серьезно интересуются те, кому есть чего терять. Власть, капиталы, деньги.
Именно эти люди, совместно с новой русской буржуазией и олигархами финансируют очернения истории СССР, потому что им есть что терять. Чтобы не было вопросов, почему горсть людей получает миллионные доходы, а в стране не на что финансировать отпуск тех же бесплатных лекарств или почему коммуналка такая дорогая или почему работу текстильного комбината в период с 80 по 89 год налаживал мой отец, сейчас же на нем орудуют эффективные собственники, развалившие производство, живущие арендой?
А тот текстильный комбинат между прочим, строил дома и бесплатно давал квартиры для своих работников, комнаты в общежитиях, поддерживал профтехучилища и школы, содержал детские сады, пионерский лагерь, летнюю дачу для детского саду в лесу в Порошино. Где оно все?
Людей на комбинате работало несколько тысяч человек.
Ну да, много чего развалили и обанкротили, целый список можно составить - например огромный мебельный комбинат на ул.Пролетарской...
то есть социал-демократические идеи популярнее коммунистических?
Популярность - это вопрос образования и пропаганды.
Образования - человек понимает, где правда, где полуправда, ищет информацию, находит ответы на свои вопросы. Контроль за пропагандой - возможность донести свои идеи и не пустить чужие.