Как мной уже указано выше на листе № 14 настоящего, окончательно МОВС снял с себя личину, проявив свою истинную сущность, 30.11.07 г., когда открыто пошёл на покровительство беспредела МГВС, кассационным определением № КГ-1565 оставив в силе определение МГВС от 4.06.07 г. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы. Подробности этого заключаются в следующем (цитируется по подававшемуся в порядке гл. 25 ГПК РФ в Военную коллегию Верховного суда РФ моему заявлению от 18.02.08 г.):
«I. В нарушении гарантированного ст. 19 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ равенства всех перед законом и судом.
Это выразилось в полном игнорировании МОВС моих прав и законных интересов, изложенных в частной жалобе от 3.08.07 г. на определение МГВС от 4.06.07 г. и в его полной солидарности с позицией ответчика, направленной на бесконечное затягивание судебного процесса и вынесение судом первой инстанции очередного заведомо ошибочного решения.
II. В нарушении ч. 2 ст. 12 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ предусматривающих оказание судом содействия лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создание условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств, а также рассмотрение и разрешение дел в разумный срок.
Это выразилось в вынесении кассационного определения № КГ-1565 от 30.11.07 г., которое максимально препятствует созданию условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установлению фактических обстоятельств и способствует дальнейшему наращиванию злоумышленной волокиты по делу в ущерб моему праву на судебное разбирательство в разумный срок.
III. В нарушении ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей право участвующего в процессе лица просить назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении … и привлечь к экспертизе конкретных специалистов...
Это выразилось в несостоятельном отказе по существу требований, заявленных мной в частной жалобе от 3.08.07 г. В интересах ответчика,- ГВКГ МО РФ им. Н.Н. Бурденко,- экспертиза назначена 111-му Центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, который даже расположен по тому же адресу, что и ответчик - г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3, 105229.
… V. В нарушении ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, в частности, обязывающей мотивировать отклонение предложенных вопросов.
Это выразилось в признании законным немотивированного отказа МГВС от предложенных мной для экспертизы вопросов».
1.04.08 г. из Военной коллегии Верховного суда РФ мне поступило определение № С-1148 (г) от 4.03.08 г., которым был возвращён без рассмотрения по существу весь материал заявления от 18.02.08 г. на основании того, что «…вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции». Что я и буду вынужден сделать при негативном развитии событий, которое наиболее вероятно.
При личном посещении МГВС 17.12.07 г. мне стало известно, что на тот момент времени материалы дела № 02-2517/2005 уже были направлены в 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ. Согласно исх. № 232 от 13.02.08 г. за подписью Начальника 111 ГГЦСМ и КЭ МО РФ профессора В. Колкутина проведение судебно-медицинской экспертизы было запланировано на 17 марта 2008 г. На данный момент времени каких-либо сообщений мне больше не поступало ни из МГВС, ни из 111 ГГЦСМ и КЭ МО РФ.
Таким образом, МГВС на этот раз посредством судьи Павленок С.В. и при прямом, уже неприкрытом соучастии МОВС удалось побить все свои предыдущие рекорды волокиты, поскольку четвёртое судразбирательство «ни шатко, ни валко» с 3.04.07 г. (дня вынесения определения МОВС № КГ – 410) тянется уже второй год.
