Тут вопрос больше социально-психологический. Убийство, как способ решения проблемы становится стандартом на государственном уровне. Граждане психологически соглашаются с насильственными методами решения проблем и воспроизводят "в быту" общепринятые в государстве стратегии поведения.
Это не то, что банально сей же час все обыватели побегут убивать, но это укрепление мышления категориями насилия. И да, если высшим законным способом решения проблем становится убийство, то количество насилия в быту неизбежно увеличится. Это путь в другую сторону от гуманизации общества.
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Мне кажется, что противников смертной казни с каждым годом становится больше. Вряд ли её возобновят, если не случится какой-нибудь кризис типа войны.
Выскажу крамольную мысль. Смертных приговоров, конечно, суды не выносят. Однако когда моему сыну изменили группу инвалидности... Была вторая, так как разрушены тазобедренные суставы (оба) После операции по замене сустава на искусственный (одного их двух, передвижение по-прежнему чрезвычайно затруднено и болезненно) сменили на 3 (ну, меньше 4 тысяч). Пенсия 4 тысячи при прожиточном МИНИМУМЕ более 10 для человека без возможности трудоустройства - разве это не смертный приговор? Причем в извращенной форме. Пока я работаю, мы выживем. Но разве нет инвалидов в подобном положении без семьи?
Это больше под преступную политику властей подходит