"Вкус чистоты" 8 участий 5 побед. 1 по максимальной цене. общая сумма 463 тыров) ай яй яй .. как много хапнули)
а если поглядеть, то контракты исполнены в полном объеме.
"компания вкус частоты" вообще ничего не выигрывала
написано = Особо отметим, что Роберт Хайруллов активно участвовал в тендерах на государственные закупки, которые проходили с грубейшими нарушениями ФЗ №94 “О государственных закупках…”, ФЗ №44 “О контрактной системе в сфере закупок…” и ФЗ №223 “О закупках юридическими лицами…” =
Уточните какие нормы ФЗ-94 и ФЗ-44 были нарушены ?????
Насколько я понимаю, если бы были нарушены вышеупомянутые законы:
- минимум был бы штраф на заказчика
- максимум отмена торгов
Но если Фридом уверенно говорит о нарушениях, значит надо написать обращение в УФАС или ФАС России
Во сколько сразу умников с советами! И туды на до подать и сюды надо подать... и это ему уточни и то...
Вот чо из себя дурочку строить?
94-ФЗ - Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005
ФЗ-44 - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД.
А теперь сам себе ответь: могло-ли пройти без нарушений этих двух законов хоть одно контрактное соглашение с одним и тем-же юр. лицом в течении большого количества лет? И не это-ли есть та самая коррупция о которой даже первоклассники понимают больше, чем ты?
аноним написал в качестве обоснования
=А теперь сам себе ответь: могло-ли пройти без нарушений этих двух законов хоть одно контрактное соглашение с одним и тем-же юр. лицом в течении большого количества лет? И не это-ли есть та самая коррупция о которой даже первоклассники понимают больше, чем ты? =
может быть для форума железобетонное доказательство, но ФАСе и в суде потребуются более веские доказательства ))))) так что "риторика улиц" в суде не прокатит ....
по поводу замечания
= Очень много решений фас с формулировкой" жалоба частично обоснована" следовательно -не хрен жаловаться на решение конкурсной комиссии. =
Пообщался с крупным государственным заказчиком (представителем) и с участниками конкурсов ......
Мнение большинства - жалобы (большинство) пишутся не юристами с соответственно такой и результат. В УФАСе работают далеко не гении, а приводить факты нарушения закона или своих прав должен тот кто писал жалобы ..... а у него это получается плохо ....
Формулировка = "жалоба частично обоснована" = означает, что "писатель жалобы" весьма смутно представляет текст закона (ФЗ-44) и не может объяснить в чем заключается нарушение его прав)))))
Так что вывод не =следовательно -не хрен жаловаться на решение конкурсной комиссии. = а вывод другой = пишите грамотно и прочитайте хотя бы 2 раза ФЗ-44.....
А можно узнать: почему высоко! поставленные люди гребут, т. е. воруют миллионами - и сидят дома, а те, кто пытался, но не успел украсть, тоже сидят, но не дома, а за решеткой