Путин рассказал о «встающих дыбом волосах» от некоторых решений судов:
По словам главы государства, он видел постановление суда, в котором написано, что обвиняемый «совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».
«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли», — заявил Путин (цитата по «Интерфаксу»)
Киров в этом тоже, кстати, не отстает от Липецка- в 2014 г. дело было в полиции: “ М.,… не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализацию преступных планов с целью хищения денежных средств из бюджета РФ, организовал обжалование решения налогового органа путем подачи возражений в ИФНС России по г.Кирову, а в случае необходимости в вышестоящую инстанцию- УФНС России по Кировской области путем подачи апелляционной жалобы. Реализуя задуманное,… М. попросил Б. оказать помощь в подготовке документов по обжалованию решений налогового органа …”- было указано в обвинительном заключении
Когда волосы встают дыбом, их наголо - стричь легче.
Евгений, наголо как говорили в СССР - это под Котовского, а ещё была "канадка", бокс, полубокс и ...наверное всё!
Яоворослав, в деле, о котором вы упоминаете во второй раз, все абсурдно. Вы, кстати, не написали, что вменялось А.М. только покушение, что рассматривала его судья Рагузина, которая по определению была позором всей судебной системы, что приговор изменялся после оглашения и т.д. Если у Вас есть какие-либо материалы этого дела опубликуйте, у меня полномочий на это нет, но это вопиющее дело, за которое надо привлекать к уголовной ответственности всех, кто его фабриковал. И безусловно отменять.
Без всего этого Вы выглядите глуповато, вместе с Путиным, увы. Иногда обращение в органы гос.власти, в том числе в суд, может входить в объективную сторону преступления (см. ст. 306 УК, например), но, повторяю, это не тот случай.
Валерий, я отец А.Л., который уже два года отбывает срок за покушение на преступление, которого не совершал. В уг. деле нет ни одного прямого доказательства вины А.Л. В лучшем случае там имеются сомнительные доказательства самого факта попытки к возмещению НДС. Их исследование в суде свелось к простому перечислению. Сам приговор по каким-то причинам не выложен на сайте суда до настоящего времени. Причастность А.Л. основана на показаниях нескольких свидетелей , которые они дали на стадии предварительного следствия, а не в ходе судебного заседания т.к. многие отказались от них в суде и заявили, что писали под диктовку следователя или подписывали их не читая. Показания около десятка свидетелей были напечатаны следователем под копирку. Одна из свидетелей Б., обличавшая А.М., сообщила, что увидела его впервые только в суде и ни разу не общалась с ним даже по телефону. Даже прокурор, на протяжении всего процесса, вынуждена была отмечать существенные противоречия между показаниями на предварительном следствии и в суде практически всех свидетелей. Я уж не говорю о фальсифицированном самого приговора, которым был заменён оглашённый в суде приговор, за что Рагузина отделалась всего лишь отставкой. и никакого наказания не понесла. Заявление А.Л. о том, что с самого начала следствия против него ведётся компания по оговору, укрыто от регистрации и учёта следователем и осталось не проверенным. Аналогичное заявление А.Л., сделанное им в зале судебного заседания, проигнорировано Рагузиной. В обвинительном заключении, направленном в суд, раздел доказательств стороны защиты, полностью отсутствовал. Ни одно из ходатайств, внесённых стороной защиты, удовлетворёно не было. И это всего лишь небольшая толика того безобразия, которое имеется в уголовном деле.
Я опубликовал то, что опубликовал. Текст постановления уже публиковался: его кроме меня видела куча народа. Я цитирую дословно. А Рагузина потеряла должность, если Вы помните. из за этого дела. + прилетело Решение ЕСПЧ , когда она в суде провела спиритический сеанс, допросив умершего за полгода до суда человека.Если Мехряков скажет публиковать- опубликую снова.. А вообще, у его адвокат есть.
А где текст постановления публиковался? Можешь скинуть ссылку? Интересно почитать все "произведение"
Скорее всего юрист называет постановлением приговор, хотя не знаю. Это действительно ужасный приговор, но далеко не единственный в Кирове образец судейского безумия.
Валерий, было бы классно, если б и вы выкладывали в блоге примеры подобного судейского безумия, тем более что вы в блоге уже пару недель ничего не писали. Надо как можно шире показывать судейское безумие, так есть хоть какой-то (да, маленький, но лучше, чем никакой) шанс на изменение системы
Согласен, Артур. Надо больше публиковать образцов современного правоприменения. Но особо вопиющие факты я отдаю Лене Овчинниковой. И я пробовал публиковать судейскую дурь, но ухожу в мелочи, неинтересные читателям, но важные для профессионала. Сейчас как-то пытаюсь оформить в пост убийство в Первомайском отделе полиции, за которое полицейский получил 50 тыс. штрафа. СК не смог доказать причастность, да и не хотел.
да, интересно будет почитать. А кроме штрафа в 50 тысяч есть ли там выплата морального ущерба?
Валерий, я цитировал Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 4 июля.В обвинительном заключении это тоже есть, дословно. Если Вы забыли, то напомню, что даже пусть бывший следователь, но и в этом случае нельзя спутать приговор и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. И напомню, что стаж у меня работы в следствии 12 с половиной лет. Так что Ваше предположение- мимо. В ФБ я] и ссылаюсь на него.
Ярослав из-за чего прервался твой стаж в следствии ты можешь написать? Напиши пожалуйста
внимательно читайте- - "было указано в обвинительном заключении"
Похоже "7на7" необходима новая рубрика под эгидой президента, - "Горе от ума судейства". "Безумие суда", "Зона в мантиях", "Мантия зоны", "Предо мной как икона, вся запретная зона". Хотя последнее, по-моему, охраняется авторским правом.
Евгений, помнится Дм.Медведев (в бытность свою Президентом РФ) тоже довольно на мой сугубо личный взгляд саркастически высказывался на эту тему...
ко всему нужно относиться с юмором,и волосы целее будут)))