Думаю, что уже не будет большим преувеличением говорить о путинизме как национальной форме международной неоконсервативной волны, все более заметно поднимающейся в разных странах мира. В ней присутствуют самые разные силы, но ядро уже более или менее оформилось. Оно состоит в первую очередь из правых и ультраправых партий, хотя по ряду позиций в этой волне оказываются и левые, ибо раскол все больше сдвигается в иную плоскость, где камнем преткновения становится отношение к глобализации. Их общий знаменатель можно свести к нескольким принципам:
1. Протест против глобализации в самых разных ее формах.
2. Поддержка идеи многополярного мира.
3. Возрождение суверенитета национальных государств.
4. Политический авторитаризм как инструмент решения насущных проблем.
5. Моральный консерватизм, во многом опирающийся на религиозную теологию (для левых это нехарактерно).
6. Антиамериканизм (разумеется современные американские неоконсерваторы типа Трампа на этот принцип смотрят не так, как их единомышленники в Европе).
7. Противодействие иммиграции (Путин здесь не является ярким примером,но эту позицию разделяют многие его российские сторонники).
Французский журнал Slate (оригинал в силу свежести номера я не нашел, поэтому опираюсь на перевод в Иносми) составил карту Европы, отметив на ней страны, в которых заметны политические партии и государственные лидеры, поддерживающие по ключевым вопросам Путина. Думаю, что не стоит преувеличивать роль Путина. Те, кто это делает, просто манипулируют общественным мнением, выдавая единомышленников за марионеток. В другом номере (July 21, 2016) того же журнала целая статья "Путинская марионетка" посвящена доказательству того, что Трамп является марионеткой Путина. Это не бред, а манипуляция в виде игры на уязвленной национальной гордости. Многие из отмеченных на карте сил, сформулировали свои антиглобалистские принципы задолго до Путина, поэтому он их лидером не может быть никак. Простое совпадение взглядов консерваторов и националистов разных стран. Кроме того, они пытаются использовать Путина как таран во имя своих целей.
Журнал в статье "Кто в Европе любит Путина?"(Slate.fr - Иносми.30.11.2016) констаирует:
"<...> Одни (по большей части ультраправые) видят в главе российского государства образчик сильного лидера, который воплощает в себе национальный суверенитет в борьбе с либерализмом. Некоторые же являются, скорее, даже не столько сторонниками Москвы, сколько противниками мирового порядка во главе с Вашингтоном и Брюсселем. А кто-то, как, например, Италия и Греция, видят финансовый интерес в сотрудничестве с Москвой".
<...>
Обзор политических сил Европы, чьи позиции по тем или иным вопросам совпадают с Кремлем, см. здесь.
Ну да. И что?
Ерунда это всё, ибо бесполезно. Мир непременно будет всё больше и больше объединяться, народы и расы будут смешиваться. Прогресс не остановить! Замедлить только можно чуть-чуть... Ненадолго :)
Это, батенка, не прогресс, это регресс, "овцы съели людей". Прогресс был бы, если бы все происходило так, как мечтали основатели либерализма: прогресс освобождает людей от многочасового труда и они тратят свободное время на культуру, исскуство, на себя. А при вашем глобализме жирные коты жиреют и начинают рассуждать о том, что надо что то делать с "лишними людьми", выпавшими из их фабрики производства. Ананас им в известное место, и рябчика туда же.
Изоляционизм ещё хуже, он не способен остановить кризис перепроизводства, но приводит к нарастанию противоречий и войнам. Задача восстановления платежеспособного спроса может быть решена либо через финансовое регулирование, либо через тотальную войну. Третьего не дано.
Ага, жирные и алчные коты пытаются захватить власть на всей планете. Замечательный прогресс человечества.
Что-то "Матрица" братьев Вайчовски вспомнилась
Власть и так у них, как было всегда. Вопрос только в том, договорятся ли они между собой или опять подерутся :)
Власть суверенных национальных элит, договаривающихся между собой и власть наднациональных корпораций, находящихся вне юрисдикции государств - абсолютно разные вещи. И очередной шаг к этой власти - Transatlantic Trade and Investment Partnership.
Ты ещё сравни власть губернаторов с властью ЦБ. Очень смешно.
Вооот, поэтому и лебирализм должен быть социальным, а не экономическим. И котов в рамках норм права держать, на диете.
Что же вам Обамушка и Хиллари не по нутру? Они как раз такие социалисты, совсем частный капитал измучили :-)
Капитализм является странным убеждением, что самые мерзкие люди из самых мерзких мотивов как-то действуют на всеобщее благо. Д.М. Кейнс
Нормальные люди из естественных интересов действуют на своё благо. И ради собственного блага заботятся о благополучии других. Просто чтобы не нарваться на неприятности :-)
Воооот, "чтобы не нарваться на непрятности", маладец)
То есть есть критерии - когда ты нарываешься на неприятности, а когда нет. А критерии эти - в уголовном, трудовом и налоговом праве. А ваш глобализм - это попытка встать выше моральных и юридических норм. Попытка создать законы Мамоны.
Батенька, просветите тёмного: Мамона и Золотой Телец - это не одно и то же?
Гугл в помощь, сын мой. Я как-то молодоват для ментора, да и для кэпа тоже.
Это не к Вам, а к "Брани и Ругани"...
Дык-енто, помнится в прошлом веке было такое движение ТРЕТИЙ ПУТЬ. Возможно и сейчас есть, токмо в новом так сказать качестве...
Да нету ни хрена!!!
Хм, прогресс - понятие растяжимое. Одно другому не мешает...
Есть прогесс и есть регресс. И тянуть можно только в одну из двух сторон. Хочете взад? - В добрый путь!
:)
Ну да, есть Днепрогэс и ОБХСС. Как говорят в Одессе - две большия разницы...
Думаю, не лишне дополнить профессора ссылочкой на неплохое определение неоконсерватизма:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8743/НЕОКОНСЕРВАТИЗМ
А так я согласен:)) Правда, с научной точки зрения неплохо было бы разобраться: а что есть "путинизм"?
"НЕОКОНСЕРВАТИЗМ — сложный и противоречивый конгломерат..." - дальше можно не читать. Так проблемы не решаются в принципе.
Если сказать проще: то фашисты всех стран ищут единомышленников. Гитлера нет в живых и его место объективно не может пустовать. Вот и примеряют:" кто в мире в большей степени подходит на роль Адольфа Гитлера, устроителя Нового рейха с духовными скрепами?". Кто способен повторить все, что он сделал?
Скорее, так: все либо комментаторы способны освоить то, что хотел сказать автор?
Вопрос стоит так - способны ли мы осознать, что нами правят дураки :)
Скорее так: неонацисты имперцы всех стран ищут подобного себе лидера, то есть фюрера.
В тот раз нашли несколько таких... А потом они как пауки в банке...
Дык-енто, а кукловод-то кто ("в тот раз, когда нашли таких")?
Их двое, в этом фишка. Нету единого кукловода, есть азартная игра между двумя старыми кланами. Называть имена излишне, ибо банально ;-)
Дык-енто, условно говоря - Пиноккио и Бонифаций. Четырнадцатый...
Можно гадать, означает ли последнее Послание президента Путина Федеральному Собранию примирение с Западом, а вернее с Америкой (остальной Запад не в счет!), станут ли Путин и Трамп друзьями либо вскоре они не будут друг друга выносить. Важнее другое: на наших глазах разрушается либеральный мировой порядок, возникший после падения Берлинской стены в 1989 г, который основывается на американской гегемонии. Причем, хоронят этот порядок сами американские лидеры. Первым терминатором стал Обама, который начал сокращать глобальные обязательства США; Трамп грозит лишь завершить идущий процесс. Казалось бы, российская элита, долгие годы шантажирующая мир своим версальским комплексом и скулящая о «несправедливости» международных отношений, должна откупорить шампанское - ведь PAX AMERICANA наконец-то закатывается!
Но ирония в том, что мы вступаем в эпоху, которая станет тяжелым испытанием для России. Российский правящий класс еще не раз вспомнит, насколько комфортным для него был порядок, гарантом которого выступала Америка. Ведь столько лет Запад пытался ублажать Россию, вместе с Кремлем строил «потёмкинское» партнерство и делал вид, что верит в либерализацию России, когда Россия вернулась к самодержавию. Российская элита получила возможность лично интегрироваться в презираемый ею Запад и сдерживать его внутри России. Кремль будет скучать по Обаме, который оказался самым удобным для Москвы американским лидером, ибо пытался не раздражать Кремль.
Но наступают новые времена. На смену глобализации с ее свободой торговли, открытыми границами и компромиссами приходит любимая Кремлем геополитика с ее защитой суверенитета, балансом сил и опорой на военную мощь. То, к чему стремилась российская власть, становится явью. Но насколько наша правящая команда осознает, что это за время? Ведь это время хищников и гиен: сильные государства, которые могут демонстрировать мощь, будут устанавливать правила и защищать свое право их нарушать; слабым будет оставлена роль гиен, которые будут питаться остатками пиршества сильных. Именно это время олицетворяет Трамп, который возглавил волну мирового национал-популизма. Кстати, Эрдоган может оказаться весьма интеллигентным представителем этой волны - то ли еще будет!
Да, национал-популисты обожают Путина, особенно, когда у них есть возможность получить финансовую компенсацию своего обожания. Но не будем обольщаться по поводу той роли, которую они отводят России - противовеса Америке и одновременно тарана, который должен подрывать ненавистную им глобализацию. Да, западные сторонники возврата к геополитике ( кстати, любимой доктрине германского нацизма) строят планы по созданию альянса с Россией. Но для чего? Для того, чтобы обеспечить России статус великой державы? Не смешите! Они мечтают превратить Россию в бастион защиты от Китая, чтобы с наслаждением наблюдать за их столкновением. Да, они готовы отдать Сирию русским. Но для чего? Для того, чтобы Россия безнадежно увязла в кровавом конфликте на Ближнем Востоке. Вот, что пишет почитаемый в российском мейнстриме американский профессор John Mearsheimer: США «нуждаются в России, чтобы сдерживать Китай»; Вашингтон должен отдать России возможность разрешить конфликт в Сирии, а «если гражданская война там будет продолжаться ( кто бы сомневался-ЛШ), то это будет уже российская проблема». Вот так-то!
Остается надежда на то, что Трамп напугает потерявших волю западных сторонников либерального мира и они смогут поднять голову. Надежда на Меркель, что она устоит среди обломков - правда, Германия вряд ли захочет компенсировать уходящее американское лидерство. Пока же мировая антилиберальная волна поднимается. А это для России означает не только усиление подозрительности окружающего мира, не только подрыв мировых институтов, не только борьбу всех сильных игроков за сферы влияния(в том числе и с Россией), не только милитаризацию международных отношений, но и попытку Китая заполнить вакуум, который оставляет уползающая в свою раковину Америка. А Китай, а отличие от Запада, не имеет склонности к политесу, объятиям и чувству вины!
Есть ли у России ресурсы для того, чтобы выжить в нынешнем Парке Юрского периода? И какова будет для нас цена этого выживания?
PS. Между тем, только что утвержденная президентом новая Концепция внешней политики создает впечатление, что ее создатели, заявляя о стремлении России упрочить свои позиции в качестве «одного из влиятельных центров современного мира», все же не понимают, в каком мире они оказались….
(Лилия Шевцова, Facebook)
И у нас в деревне многие так же, в т.ч. я, думают. Китай со своим внутренним конфуцианством для сплочения нации превосходит нас по людскому и экон. потенциалу в 10 раз и является в гео той акулой, в пасть которой гребет Россия, еще и сжигая мосты- расшатывая Европу с ее либеральными ценностями.
Если эта Америка с мирового смотрящего переключится на укрепление собственного хозяйства, то Китай воспользуется моментом, намутит восточные воды и попытается порешать свои перезревшие жизненные проблемы и мало нам не покажется
Деревня не боись, коми с китайцами общие слова легко найдут.