13 ноября разбился самолет МИГ-29КУБ с авианосца «Адмирал Кузнецов», официальная версия, техническая неполадка. Эту потерю вполне можно отнести к Сирийской, т.к. конечная точка авианосца именно берега Сирии и он к ним уже прибыл. В новостях буквально несколько слов и сюжеты в несколько секунд, как будто это обыденная вещь не стоящая внимания. Но так ли это? Когда турки сбили наш самолет над небом Сирии шум стоял несколько месяцев, это была главная новость несколько дней по всем каналам, ей были посвящены десятки телепередач и ток-шоу, это был «удар в спину», из-за этого были введены санкции против Турции, а Эрдогана «Аллах лишил разума», а тут упал и упал, ни переживание, нивиновных.
Вопрос в другом, что он там вообще делал, да ещё в составе аианесущей группы? Какой смысл было гнать за десятки тысяч километров с другого конца света Авианосец? Он что реально способен усилить ударную мощь Российской группировки? Зачем он, если есть авиабазы на территории самой Сирии, где можно разместить любое количество, любых типов летательных аппаратов, где есть нормальная инфраструктура и нормальная взлетная полоса. Давайте посмотрим, что представляет из себя гордость российского флота:
Водоизмещение – 61 тыс. тонн,
Длинна палубы – 306 м,
Мощность силовой установки – 50 000 л/с (котлотурбины)
Скорость – 29 узлов,
Экипаж - около 2 тыс. чел.,
Авиационная группа, по проекту -50 единиц техники, из которых 26 самолетов, 24 вертолета.
Что же имеем на самом деле? Авиагруппа на корабле ни когда даже близко не подходила к проектной, вы не найдете в интернете ни одной фотографии с полностью заставленной палубой, обычно это дюжина самолетов и несколько вертолетов.
Проблема в том, что авианосец очень сложен для летчиков, и их подготовка соответственно тоже, считается, что на сегодняшний день реально влетать и садится на него могу не более 15 человек и соответственно нет смысла держать на нем большее количество самолетов. В качестве самолетов используют корабельные версии СУ-33 и МИГ-29, оба этих типа относятся к классу истребителей, а к действиям против наземных целей и более-менее может использоваться только МИГ-29, которых на порту по разным данным от 2 до 8 штук . Второй момент, отсутствие паровой катапульты. Это не позволяет самолетам развить значительную скорость на влете поэтому приходится ограничивать самолеты в нагрузке (меньше топлива и оружия), что уменьшает боевые характеристики. В третьих состояние самого авианосца, построенного ещё при СССР желает лучшего, устаревшая электроника и изношенная силовая установка дают о себе знать, корабль давно уже не развивает проектные скорости и при нем постоянно дежурит буксир к услугам которого периодически приходится прибегать.
Т.е. его присутствие в сирийском регионе чисто демонстрация, не понятно для чего нужная, при этом какая-то не очень убедительная, ещё и не очень удачная.
Справочно:
Американский авианосец класса Nimits:
Водоизмещение – 106 тыс. тонн,
Длина палубы – 333 м,
Мощность силовой установки – 260 000 л/с (атомные реакторы)
Скорость – 30 узлов,
Экипаж - около 3,2 тыс. чел.,
Типовая авиагруппа - 66 единиц техники из которых, 48 истребителей-бомбардировщиков F-18, 4 штурмовика EA-6B Prowler, 4 самолета ДРЛО, 2 транспортных самолета, 8 вертолетов. По факту может быть и больше, в войне с Ираком авиакрыло доходило до 84 штук, включая 4 топливозаправщика.
Количество - 10 штук.
https://youtu.be/ElMzNc4BeKI
"По факту может быть и больше, в войне с Ираком авиакрыло доходило до 84 штук, включая 4 топливозаправщика."
Это как? Топливозаправщики базируются на авианосце???)
KA-6D Intruder - тактический топливозаправщик, разработанный американской фирмой Grumman. Чисто заправочная модификация "Интрудера" была создана лишь в начале 1970 года .
KA-6D способен передать в заправляемый самолет 7260 кг топлива (это почти полная заправка истребителя F-14) на расстоянии 560 км от авианосца. Первые KA-6D поступили на вооружение эскадрильи VA-176 25 сентября 1970 года. Всего построено 90 экземпляров заправщика.
И что, вообще, хотел сказать Кузин? Что у США больше авианосцев? И что, по этой причине мы не должны использовать свои?!
Господин Кузин, наш авианосец впервые принимает участие в боевой операции. Это хорошая тренировка на будущее. Что в этом Вы увидели плохого???
Согласен, что авианосцев мало. Пока. Скоро будет больше....
Ты денег дашь?
Уважаемый Александр! Г-н Кузин хотел хотел сказать лишь то, что он провокатор , подлец и изменник Родине.
3 декабря разбился 2-й самолет с "Кузнецова", но это хорошая тренировка как считает Александр Щиголев, сколько ещё надо разбить самолетов чтобы понять, авианосец в данной ситуации нелеп и не нужен, что экипажи не готовы, а сам авианосец морально и физически устарел
" Второй момент, отсутствие паровой катапульты. "
Кузин, наш авианосец, в этом плане, совершенней. На "Кузнецове" вместо катапульты - Трамплин. Это значительно ускоряет взлёт. Американцы на 333 метров не могут без катапульты взлететь, а у нас на 306 метрах без лишней возни и значительно быстрее...
Так что, матчасть учите и не думайте наперёд, что всё, что американское, это лучше Российского.
Катапульта как раз и дает возможность использования таких самолетов как грузовые, топливозаправщики и ДРЛО. И ещё цитата: Во-первых, катапульта менее чувствительна к условиям взлета. Авианосец с катапультой может продолжать поднимать в воздух самолеты при более жестких параметрах качки, ветра и волнения, чем корабль с трамплином.
Второе преимущество катапульты – более высокий темп работы. Американский авианосец может запускать самолеты в воздух со своих четырех паровых катапульт каждые 15 секунд. У "Кузнецова" всего три стартовые позиции, причем с двух носовых самолеты могут взлетать не с полной взлетной массой. С полной боевой нагрузкой истребители могут стартовать лишь с единственной позиции, расположенной ближе к корме – самолет должен разгоняться чуть ли не по всей полетной палубе! Темп запуска при трамплинном взлете замедляется более чем в два раза по сравнению с катапультным.
Что-то Вы путаете! Паровую катапульту надо ещё прицепить к самолёту, а на это время уходит. Может катапульта и даёт больше ускорение, но с нею точно не быстрее.
Тут Ваша страсть к поклонению перед Штатами идёт вопреки здравому смыслу...
Grumman C-2 Greyhound, разработан для доставки грузов на палубу авианосцев, находящихся в море. Грузоподъёмность: 4 536 кг, произведено 58 штук.
Вы специалист по членам?
Извините - не понял?
Он походу начинающий