Я бы ввёл цензуру в кинематографе (финансируемом за государственный, т. е. за наш с вами, счёт) - для того только, чтобы запретить ВСЕ новые фильмы про войну. Хватит этого потока говна, произведённого неумёхами и недоучками. Надоели все эти "Сталинграды", "Битвы за Севастополь" и прочие "Цитадели". Лучше в очередной раз "Проверку на дорогах" пересмотреть.
Гляжу вот (параллельно с чтением первоисточников) мини-сериал "Далеко от войны". И вижу (помимо беспомощной актёрской игры и режиссуры) сплошные ляпы. Идёт война, а на гимнастёрках бойцов - комсомольский значок образца 1958 года! 
Стоп, думаю себе, уж не про попаданцев ли это? Не альтернативная ли это история? "Туман", "Мы из будущего" и всё такое.
Должно-то быть так, если до 1944:
Или так, если после 1944:
А сколько потырено из других фильмов! Как, например, попытка подорвать гранатой пленных немцев - из "Подранков" (там ещё много плагиата, вспоминать неохота). На кого это рассчитано? На тех, кто родился в нулевых и не знает советского кино?
Дебилы.
Другие публикации по теме:
Кино про войну
Художественное кино - это всегда условность. Я ещё понимаю, когда виден какой-то крупный общеизвестный ляп, вроде погон до 43 года, но ведь значок - это совсем пустяк. Я не берусь судить за названный сериал, да и перечисленные фильмы считаю слабыми, но давайте их критиковать за негодный сюжет, а не за значок на гимнастёрке. Ну это же снобизм
Я могу простить наручные часы у актёра в массовке в сцене распятия Христа - это ляп, недосмотр. Это иногда даже "плюс" для фильма - придаёт пикантности, служит "вишенкой на торте". Значок современного образца в фильме про войну - хуже, гораздо хуже! Это часть той мутной пены, которую несёт вал кина-говна 90-2000-х, когда троечники-режиссёры стали снимать по сценариям троечников-сценаристов, при участии троечников-консультантов и на деньги, выделенные пильщиками из какого-нибудь государственного говнокинофонда. И появляются перлы типа приговора к пожизненному заключение во времена Брежнева (когда максимум был - 15 лет, а дальше - вышка). И т.д. Люди, родившиеся в девяностых-нулевых, берутся снимать кино про "Совок", о котором ровным счётом ничего не знают. Они думают, что раньше было в точности, как сейчас, только очень плохо. Или в точности, как сейчас, только очень весело. Их не интересует осмысление истории и эпохи, им некогда копаться в материале - им надо спешить, они гонят метр, они crazily busy - они снимают КИНО-ГОВНО!
Полностью с Вами согласен, Константин! Ляпы во всём: в диалогах, экипировке, обмундировании, фактологическом материале и т.д. Все эти "шедевры" киношных ремесленников расчитаны на непритязательность современного российского зрителя. Правильно сказал: "Их не интересует осмысление истории и эпохи..." Им нужна тема войны, спец. эффекты и голливудский "экшн".
Юрий, совершенно верно. Ещё хуже, когда отрабатывается спецзаказ на огульное очернение нашей истории. А ведь это НАШИ деды-прадеды. Можно подумать, у этих кинодеятелей предки с каких-то островов приплыли.
Юрий вы же разумный , запрета не должно быть в кино ни когда . А к пройденной истории не вы не я отношения не имеем ,а только наши предки . История происходит и сейчас с нашим участием.
Прошлое надо беречь как частицу настоящего, как пунктиром проложенную дорожку в будущее. От фресок Андрея Рублёва тянется закономерная нить к мюралям Давида Сикейроса, от ученической тетради с формулами начертанными рукой Циолоковского, тропинка истории пролегла к первой орбите Юрия Гагарина. Прошлое надо искать и хранить не только как память - но, что главное, и как материал к формированию будущего. Прошлое - это уходящий в глубь времён фундамент настоящего.
Единственная территория на земле которая сшита из обмана и лжи . А кино хоть какое то окно в котором человек может высказать своё мнение открыто.
Гостю. Да никакого "своего" мнения у производителей этого кина нету! Было бы что "открыто" высказывать.
У тебя видимо есть правило .Есть моё мнение а другое может быть только неправильным .Ну ты Ситников видимо маленький наполеончик.
Юрию. Чеканно сказано.
Гостю. "Запретить" - это я погорячился. Я имел в виду: я как налогоплательщик против того, чтобы из моего кармана финансировалось подобное кино-говно. Я не доверяю людям, которые за меня выделяют мои деньги на производство говно-метра. Кроме того. Большая часть кино (и сейчас, и в советское время) ни в малейшей мере не является самовыражением кого бы то ни было. И при этом засирает мои зрительские мозги. Почему я должен приветствовать подобное кино?
Не смотри .Или выключи телевизор. Выбор у тебя есть
Гостю. Как это мы не имеем отношения к "пройденной" истории? Она нас сформировала, а значит, осталась в нас плотью и кровью. Мы - продолжение наших предков.
Какая тебя история сформировала ???? Тебя сформировал женский организм . А жил бы ты в Америке у тебя была бы другая история .История это познание прошлого
или поколению PEPSI, как вас называют, этого никогда не понять. Да, просто потому, что не понять - и всё тут! Дело не в ляпах , а в отношении к самому делу. А г..но, оно и есть г..но как его не маскируй. Учи историю, Денис, ты-же вятский!
Ну, Денис-то не при чём, он не в ответе за горе-киношников. Кстати, в советское время кино-говно про войну тоже дай бог гнали. Печалька.
Идите в пень со своими советами, господин доброжелатель. Без соплей разберусь.
Я вижу ты учёл критику и начал писать посты про то, что действительно актуально и так сказать "накипело" . Позволь ещё раз попросить тебя оставить в покое финно-угорскую тематику и продолжать в этом духе. Искренне. Ваш доброжелатель.
Посмотрев на ютубе Сталинград 90-го года про-ва ФРГ,понимаешь,что Федя Бондарчук слизал ВСЕ!!!Позор Бондарчуку!!!
Кинозритель. А был "Сталинград" у фрицев тоже? Будем посмотреть.